Конкурс статей завершился, и мы возвращаемся с результатами! На этот раз команда VGTimes выбрала трёх победителей вместо одного, которые получат денежную награду.
Первое место и 5 000 рублей получает пользователь Zanеуеыг, автор статьи «Почему 80 долларов за видеоигры — это нормально: взгляд адвоката дьявола»! Мы отметили смелую тему, подачу, хорошую структуру текста (это очень важно) и логику самой статьи.
Второе место и 3 000 рублей достаются пользователю factod за материал «Семиотика видеоигр, или к вопросу об игровом искусстве». Автор провёл интересное исследование, которое было крайне познавательно читать.
А третье место и 1 500 рублей мы присуждаем пользователю liltsygan за сразу два качественных эссе по кинокомиксам — «Marvel против DC: кто сейчас побеждает в киновойне» и «Что пошло не так с кинематографической вселенной Marvel». Поздравляем всех трёх победителей!
Также стоит отметить ещё два момента. Во-первых, огромное спасибо пользователю ithitym за его цикл «Ужасы нейронных сетей», который пополнился частями «Распознавание речи» и «Типы синтеза речи. От Стивена Хокинга до Хатсуне Мику». Ранее автор уже выигрывал в предыдущем конкурсе, но мы бы хотели вновь напомнить про его работы и обратить внимание читателей. Спасибо вам, что продолжаете в том же духе!
Во-вторых, в рамках конкурса был выявлен и исключён нарушитель из «старожилов» сайта, который создал несколько фейковых профилей и публиковал статьи от их имени, накручивая комментарии. Это неспортивно, и делать так категорически запрещено — даже если вы хорошо пишете.
Мы же ещё раз поздравляем победителей! С вами обязательно свяжутся в течение недели, чтобы отдать выигрыш. Ознакомиться со статьями победителей прошлых состязаний можно по этой ссылке. Также приветствуем работы и вне конкурсов — если у вас есть идея, наш раздел для пользовательских новостей и материалов всегда открыт.
Кстати вспомнил странный ответ Ника, под моим комментом когда упоминал Данганронпу. Вот что я написал
По этому признаку, можно предполагать их твинковость. 🙄
Ну, я ещё всегда успею выиграть. Как говорится "Молодым везде у нас дорога"
Я пожалуй начну
Самой слабой статьёй из списка считаю Purble Place: почему игра легендарна и немного интересного. У неё были все шансы стать довольно интересной, если бы автор проверял факты перед публикацией. А так эта статья стала хорошей иллюстрацией почему за нейросетями нужно перепроверять всё