Комментарии 10258
Искусственный интеллект станет цифровым участником заседаний Кабмина ОАЭ
2 дня
пример твоего невежества.
Совсем нет. Просто я привык не доверять ему на слово, а переходить по ссылкам (коих в обычном режиме он не предоставляет, если автоматически не решит включить модуль поиска)

Твой ChatGPT-зеркало общается как гопник, что снова подтверждает твое невежество, которое ты отразил в него.
Так общается потому что такой характер прописал ему в настройках

"Чат-бот — это просто продвинутый алгоритм автоподбора слов по контексту" — ты упрощаешь сложную тему, высказываясь категорично без понимания архитектуры ИИ, делая суждения вместо вопросов — признак невежества.
ИИ пока не обладает сознанием и самомнением, поэтому нет и смысла о нём говорить, как о чём то большем чем просто алгоритмы

В таком случае, я мог бы судить о твоих статьях и о тебе, как о невежественно неглубоком ограниченном знании.
В таком случае ты не можешь со мной говорить на равных. Ты не более чем ребенок, проходящий путь взросления.
Спасибо, мне приятно)
Разработчики The Alters сделали официальное заявление в связи с обвинениями в использовании ИИ
3 дня
У хейтеров ИИ горело под прошлой новостью. А тут объяснение про использование в качестве временных заполнителей их пыл остудило
3 дня
Ну, в качестве черновых заполнителей ИИ нормально использовать
Стартовал июльский конкурс авторских статей с тремя призовыми местами
3 дня
А я думал, куда комент делся)
Причём в прошлом конкурсе был как минимум один подтверждённый случай их использования (с секретными комбинациями старой виндовской игры). Но да, тоже надеюсь что без нейробреда обойдётся
Искусственный интеллект станет цифровым участником заседаний Кабмина ОАЭ
3 дня
Речь не идет о бездумном доверии, а о советах.
А тут уже всё на совести тех кто будет его использовать. ClearviewAI тоже подразумевалась как сугубо рекомендательный инструмент, который нельзя использовать в суде, но тем не менее некоторые полицейские использовали результаты как основание для ареста, порой даже подтасовывая доказательства в пользу своей теории. У меня про это даже отдельная статья была.
Но одно дело рядовые полицейские и совсем другое судьи от которых зависит финальное решение. Хоть они и более компетентны, но порой и они слишком доверяют чат-боту. Например в Бразилии судья вынес решение использовав неверные данные которые ему "посоветовал" ИИ.

За все время пользвания ChatGPT я не встречал ошибок, вроде твоих: "несуществующие цитаты", "произведения которые никогда и не были написаны"
Я тоже часто им пользуюсь когда ищу информацию для своей серии статей (с включённым модулем поиска) и пару раз было что он говорил одно, но по ссылке совершенно другое. Самое главное, что когда поправлял, он писал что то вроде "ой, точняк. Сорян, ошибся" и уже верный ответ давал.

ChatGPT не проверяет информацию по базам данных в реальном времени, если не подключены специальные модули.
Без использования модуля поиска он не более чем развлечение. И сгенерирует почти любую глупость, дабы угодить собеседнику. Например тут он согласился с душещипательным моментом из выдуманной книги (и даже "вспоминает" дальнейшее развитие сюжета)
Галлюцинации ИИ(и те ошибки что описал ты) — это не просто ошибка, а окно в пространство возможностей, которое отражает свободу интерпретации, а не догму. Есть абсолютно научно обоснованная вероятность того, что ИИ, так же, как человек, уже взаимодействует с полем вероятности напрямую.
Интересное мнение, но нейронные сети в мозгу и в компе — работают по разным принципам. Чат-бот — это просто продвинутый алгоритм автоподбора слов по контексту (что и показано на скринах)
Вокруг The Alters разгорелись споры — авторов уличили в использовании ИИ
3 дня
Это не аллерген, это не вызывает слепоту, это не сделает вас бесплодными.
Но тем не менее использование ИИ может негативно сказаться на игровом опыте.
Чем отличается ошибка человека что писал текст от ошибки человека которые не вытер кусок ответа нейронки и вставил текст?
Потому что во втором случае возникает подозрение, что раз человек не удосужился начало ответа убрать, то он и не проверил инфу которую опубликовал. А в случае с тем экраном, там может быть написана часть лора и возникает сомнение, а есть ли вообще связанный лор в игре, в которой нейронка пишет текст, который никто не проверяет.

Но человек который генерил текст секономил часов 10.
Мог хоть часть сэкономленного времени потратить на вычитку результата, а не вставлять в игру не проверив

Так в чём конкретно проблема тут? Что обнаружили работу нейросети или что использовали нейросеть?
В том что не отполировали полученный результат и не предупредили об использовании

P.S. @Astus, я только опубликовал ответ, а ты сразу дизлайк влепил. Прочитай сначала хотя бы предложение
Искусственный интеллект станет цифровым участником заседаний Кабмина ОАЭ
3 дня
Галлюцинации ИИ это следствия лжи, созданной человеком
Это когда она ссылается на недостоверные сведения, но она может их и выдумывать. Например если попросить ИИ проанализировать документ, он может найти там несуществующие цитаты. Если попросить порекомендовать книги — сошлётся на произведения которые никогда и не были написаны. Поэтому важно перепроверять ответы нейросети, а не бездумно ей доверять
Стартовал июльский конкурс авторских статей с тремя призовыми местами
3 дня
Круто! Желаю всем успехов в написании интересных статей (себе в том числе)
Google разрешил бесплатное тестирование видео-ИИ Veo 3
3 дня
Довольная хорошая новость. Правда интересно, можно ли через него генерировать дипфейки
Вокруг The Alters разгорелись споры — авторов уличили в использовании ИИ
3 дня
Проблема в том что о нём не предупреждали + должным образом не проверили качество вставки нейробреда.
Покупая игру и видя должную маркировку, игрок сможет занизить ожидания и лояльнее отнестись к таким нейро-перлам (ну или пройти мимо, если не нравится подобный инструмент)
3 дня
Это не опечатка, а лишняя фраза. Им стоило лучше проверять аспекты которые отдали на аутсорс нейросети.
3 дня
Я не про опечатки, а про "Конечно, вот вам результаты с учётом всяких вещей"
3 дня
Плохо то, что об этом не предупреждают и часто какие то моменты могут недоглядеть, наподобии фразы бота в тексте
Искусственный интеллект станет цифровым участником заседаний Кабмина ОАЭ
3 дня
Пока что одна из основных проблем ИИ, это галлюцинации. Интересно как они у этого нейро-заседателя её решили (и решили ли).
Баги, ошибки, что-то не работает
4 дня
Не зависимо от количества реакций, уведомление остаётся сломанным
4 дня
Странно, щас тоже нормально отобразилось. Может что то чинили, задели и оно пару минут было сломанным, а потом сразу пофиксили. А, наверно да. Да, с отзывами проблема
4 дня
Ужас и "ок" — нормально отобразились, а вот на тот что на фото, палец вверх
4 дня
В уведомлении вместо значка поставленной реакции отображается {reaction}
Отзывы к магазину Plati
5 дней
Это да. Проверил свои заказы на Плати, везде в заголовке пишется для какой площадки ключ (а в некоторых случаях и регион). Так что вполне себе схема для развода
5 дней
Ну, на Плати любой может выставить ключ на продажу, так что и манера общения разная. Может продавец вообще не чувствовал что что-то не то сделал, так как в описании всё говорится. Я когда что то покупаю, читаю и описание, но да, немного странно что не указал в заголовке где он активируется, это бы сэкономило и ему время и другим.
Отзывы к магазину Plati
5 дней
А вы описание читали или купили только на основе заголовка товара?
Загрузить еще
Некоторые посты () были скрыты в соответствии с вашими настройками тегов. Подробности