Вы очень упорно пытаетесь свести любую технологическую тему к метафоре «киоск продаёт наркотики», но проблема как раз в том, что это не метафора, а подмена реальности.

Мессенджер — это не продавец контента.
Он не создаёт ни хороших, ни плохих новостей — он просто канал связи. Ровно как линия электропередач или кабель интернета. Через него можно передать как рецепт борща, так и угрозу — но виноват не провод и не роутер.

Если кто-то печатает газету с подстрекательством — претензии к тому, кто её печатает.
Если кто-то пытается завербовать — претензии к тому, кто вербует.
Убирать канал связи «чтобы никто не пошёл громить прилавок» — это логика из серии «запретим дороги, потому что по ним могут ездить преступники».

Теперь по сути.

1. «Почему нельзя заранее предупредить?»

Потому что нельзя предупредить технически.
Любой желающий может развернуть свой приватный сервер связи, не имеющий отношения ни к Telegram, ни к WhatsApp, ни к Apple.
Это разворачивается за минуты и уничтожается за секунды.
Единственный, кто страдает от блокировок — обычный пользователь, а не тот, кого вы пытаетесь «предупредить».

2. «Слабые умом люди могут испортить судьбу»

Так можно дойти до абсурда: запрещать фильмы, музыку, форумы, книги, статьи, диалоговые окна в играх — вдруг кто-то «слабый умом» что-то не так поймёт?
Здоровая система не выстраивается на массовом недоверии к гражданам.
Иначе завтра придём к тому, что и дверные замки нужно заблокировать, ведь ими тоже можно «неправильно» пользоваться.


3. «Про Орегон»

История Орегона — это про социальную политику и медицину, а не про IT.
Приравнивать мессенджер к наркотикам — это такой же скачок логики, как сравнивать Wi-Fi роутер с дилером, потому что по Wi-Fi можно прочитать что угодно.
Тогда надо быть последовательным и запрещать весь интернет, потому что в нём есть плохая информация — но мы оба понимаем, что это абсурд.

Вы рассуждаете так, будто мессенджеры — это источник проблем.
Но источник — люди, которые делают плохие вещи.
И отрезание каналов связи их не останавливает — оно просто снижает качество жизни у всех остальных.

Именно поэтому блокировки выглядят не как «борьба с угрозами», а как имитация безопасности.

Такие акции это:
1. Возможность попробовать игру и решить для тебя понравится ли и потянет ли ПК
2. Во время этих акций действуют очень вкусные скидки (50 % и более). Я так много чего приобрёл.

Если бы всё действительно упиралось в «возможность поднять свой сервер = было бы больше террора», то мы бы уже жили в тёмном фэнтези. Возможность поднять приватный мессенджер появилась лет десять назад: готовые образы, докер-контейнеры, VDS за пару сотен рублей. Это не какой-то секретный дар избранных, а обычная техническая рутина.

Но это как раз и показывает, почему блокировки публичных сервисов бесполезны. Кто хочет укрыть коммуникацию — уйдёт в приват, в короткоживущие инстансы, в свой VoIP-узел, в Mesh-сети, хоть в XMPP с OTR. Всё это существует, всё это работает, и отследить это технически почти нереально. И ни один здравомыслящий человек, который реально собирается на что-то нехорошее, не будет обсуждать это в WhatsApp или Telegram под присмотром полмира.

Поэтому тезис «РКН блокирует, чтобы никто не велся на вербовку» звучит красиво только на бумаге. В реальности под удар попадают обычные люди: работа, фриланс, звонки родственникам, консультации врачей, учебные группы, бизнес-чаты.
А вот телефонный спам, «службы безопасности банка» и прочие радости классической телефонии как жили, так и живут — но их, почему-то, не блокируют.

То же самое про пример с Орегоном и наркотиками. Мессенджер — это инструмент связи, а не пакетик с белым порошком. Логика «запретить приложение, чтобы защитить молодёжь» примерно такая же, как запретить киоск, потому что в киоске могут продать газету с плохими новостями.

И да — если спецслужбы действительно эффективно работают, то они работают вне зависимости от наличия WhatsApp, FaceTime или Telegram. Любая подготовленная группа не станет рассчитывать на публичные сервисы. Это было бы просто глупо.

Поэтому проблема тут не в «борьбе с террором», а в том, что снова борются не с тем — и не там. А блокировки создают иллюзию контроля, но не дают результата. Зато отлично продвигают местные сервисы, которые иначе, наверное, так и остались бы резервным чатом «на всякий случай».

Игра понравилась. Спасибо. Покупал в стиме

Я к тому, что мессенджер сервер можно из образа развернуть буквально за минуты. И это будет полностью контролируемый приватный сервер.
Вряд ли вероятным террористам, ,вообще, имеет смысл общаться через публичные сервисы, если свой поднять можно очень быстро. Это глупо. Своё материально-техническое обеспечение, финансирование у них есть. И айтишники тоже есть.
Не стоит недооценивать вероятного и реального противника.
Блокировка публичных мессенджеров не имеет смысла.

И как я уже сказал мессенджер Макс годится только как резервный вариант а качестве эдакого локального чата в пределах страны. А по функционалу он явно уступает тому же telegram. И да. Полноценной замены по функционалу тому же discord опять же в России нет.

И да. Мошенники мне звонили один раз уже тогда по полуживому Viber. Какой-то чел представился полицейским.
А вот подключенные услуги антиспамов регулярно отсекают обычные звонки. Но с этим опять же ничего не делают. И вместо того, чтобы заблокировать спамеров в обычной телефонии заблокировали WhatsApp и Telegram. И снова борются не с тем.

Уже. Как по твоему заказу :)
https://vgtimes.ru/news/140381-predstavlena-neobychnaya-klaviatura-dlya-nog-s-mehanicheskimi-svitchami.html

Ага. Я представил себе ситуацию в Максе: в реальном времени сообщения удаляются из переписки и ссылки на статьи гк и ук.
Забавно было бы :)

Вот для понимания от chat gpt температуры из коробки.

Речь всё-таки не о том, что ИИ должен «делать игру вместо человека». Он снимает рутину — и если студия вместе с рутиной зачем-то выметает и нормальный творческий процесс, то это вопрос не к ИИ, а к менеджменту. Инструмент всегда отражает качество применения.

По поводу кода. Упомянутая тобой статья («нейросети не решают 10% задач») — это про попытку заставить модель писать проект целиком. Но в разработке ассистенты работают иначе: как очень умный линтер, код-ревьюер и анализатор логики.

И важно понимать: разработчики не используют бесплатные «лайтовые» модели.
Они работают с инструментами уровня:

• ChatGPT 5 Codex,
• Claude Sonnet 4.5,
• Gemini Flash / Nano с огромным контекстом,
• корпоративные модели GitHub / AWS / Azure.

Эти системы спокойно переваривают сотни тысяч токенов.
В том же Visual Studio Code можно просто добавить ассистенту целую папку проекта — модели индексируют файлы и получают представление о структуре игры полностью.

И дальше начинается то, чего бесплатные версии сделать не могут:

• находят расхождения с ТЗ и объясняют, где поведение персонажей расходится с дизайном;
• ловят скрытые софтлоки, которые тестер увидит только случайно;
• выявляют циклы, тупиковые ветки, недостижимые условия;
• связывают воедино скрипты, спрятанные по разным подпапкам.

После релиза ассистент может разбирать баги даже при наличии только простого пользовательского описания (порой сумбурного):

> «При заходе в меню торговца после выхода из пещеры игра зависает».

ИИ сам пойдёт в нужные файлы, посмотрит логику переходов между сценами, найдет, какой объект не инстанцируется, где потерян return/await или что вызывает deadlock.
Плюс решение проблем с тормозами: модель найдет, где утечки памяти, где создаются большие очереди к диску, CPU, GPU и предложит решение проблемы.
Там, где человек часами ищет проблему, ассистент справляется за минуты. Потому что игра — это такой же проект в IDE, с алгоритмами, состояниями, анимациями и триггерами.

Реальная сила ИИ — не в «делай игру за меня», а в быстром аудите, поиске логических багов и разборе больших кодовых баз, до которых у разработчика часто просто не доходят руки.

И для инди-разработчиков это уже не роскошь, а единственный шанс довести проект до релиза в одиночку.

Тема на самом деле куда глубже, чем мемы «ИИ рисует лишние пальцы».

Тоже скачал уже. Судя по размеру 5.6 гб, игра и недолгая совсем.

Ну так-то у тебя ip не российский.

Разница действительно есть — и она не в том, что «кажется», а в том, как устроена оболочка.

В Windows 10 Проводник гораздо более монолитный и проще по набору функций. Там меньше слоёв, меньше обвязки для новых API, нет разделённых контекстных меню, нет вкладок, нет больших модулей «обновлённой» оболочки, которые добавили в 11-ке. В итоге первый запуск окна в десятке почти всегда быстрее просто потому, что грузить меньше.

В Windows 11 оболочку сильно усложнили: новая панель команд, новый дизайн, новые меню, новые обработчики, больше отдельных компонентов. Всё это по чуть-чуть увеличивает время инициализации — особенно на «холодном» старте после входа в систему. Именно поэтому они и тестируют фоновую предзагрузку: компенсировать усложнение оболочки.

То есть механизмы в целом похожи, но объём работы при старте у 11-ки банально больше. Поэтому и кажется, что «десятка летает», хотя железо одно и то же.

Если включат предзагрузку по умолчанию — разница должна стать меньше.

Я прошел в своё время. В принципе ничего так. Атмосферненько.

Есть USB-B. Это разъем в основном используется для подключения принтеров и сканеров.

Ну, музычка на видео качает. Что это было на 1:44 ? Будем надеяться, что противники в игре более активные встречаются :D

Ну как сказать. Во время взлома надо успеть пока антивирус не сожрал. Но да. Я в курсе, что QTE не влияют на сюжет, а лишь влияют на анимацию сцен.