Это скорее Far Cry, чем Crysis. Демка прикольная, но видно, что игра низкобюджетная. ХЗ, выйдет ли с неё толк. В любом случае, за новостями по ней буду следить.

И Педро Паскаля ещё куда-нибудь не забыть!

Сосать придётся вампирам всех полов...

И грустно, и смешно видеть, как парашный сёнэнишко в лице "Куец но Яйца" побеждает в "Лучшем продолжении" в год, когда выходил 2-й сезон Oshi no Ko.

Для истребления (садовых) вредителей и паразитов.

Я надеюсь, твои книги по сценарному искусству были лучше, чем по риторическому. Потому что если нет — это печально. Додумывать за собеседника его виденье — верный способ показать отсутствие намерений либо возможности вести дискуссию по существу.
В таком случае я просто ограничусь замечанием: хорошо, что ты не раз подчёркиваешь, что сказанное в обзоре и комментариях — это в первую очередь твои впечатления. Плохо, что, как выяснилось, твои впечатления — самые правильные, т.к. читатели просто лалки и не шарят, да и игр нормальных не видели.
Моё отношение к обзору не только не изменилось, я, наоборот, укрепился в мысли, что ты просто либо не понял некоторых задумок разработчиков, либо они тебе не понравились, но ты самоуверенно отказал другим в праве думать, будто они оказались хорошими или хотя бы удачными, ссылаясь при этом на их мнимую некомпетентность.
Однако, после вот таких пассажей, как:


вопросы возникают уже к твоей собственной компетентности. Потому что Экспедиция готовилась задолго до очередного Гоммажа. И Гюстав собирался в ней участвовать задолго до гибели Софи. И работал над устройствами для неё не один год.
Что послужило причиной образования такого откровенно халтурного момента в обзоре? Сумбурность в выражении мыслей? Поджимающий дедлайн? Неправильное понимание происходящего на экране? На самом деле, для меня как для читателя это абсолютно не важно. Важно то, что он попал в обзор. И что он — не единственный. Но позволяющий в очередной раз повторить: обзор написан левой пяткой. После чтения по диагонали.

Понимаю негатив по отношению к Цири, честно говоря, её книжная ипостась — абсолютно мерзотный персонаж (как и Йеннифер, как и большинство прочих), но CDPR не стали делать её (и остальных) такой тварью, как в оригинале, так что, какой бы она ни была там, в игре будет другой, поэтому не думаю, что всё настолько уж мрачно.
Канон "рэды" в тех или иных моментах и так перекраивали (много кто возмущался, когда убрали шрам у Трисс?), но, на мой взгляд, они зачастую делали лучше, чем у Сапека было. Буду откровенен: книги довольно средние. Они стали у нас популярны, ибо "вау СЛАВЯНСКОЕ ФЕНТЕЗИ", но в остальном мире про них мало кто слышал, и если бы не игры CDPR, так бы оно и оставалось.
Можно много говорить про "средневековый мир", но мир Сапека всё равно полон, скажем так, полёта фантазии, поэтому главные герои, например, не ведут себя и не разговаривают как средневековые люди, резко контрастируя с сельским быдлом, а в "Сезоне Гроз" вообще чародей маркировал своих чудищ как боевых роботов XXI века. Определённая логика мира есть, но воля автора, естественно, её перекрывает. Поэтому говорить "А вот в средневековье!" можно, но это не средневековье.
Ну и Геральт, конечно, типа главный герой, но не только лишь везде. В основном цикле романов у него маловато эпизодов, всё больше возня чародейского капитула, проблемы взросления Мцыри и закрытие польских реваншистских гештальтов пана Сапковского.
Подводя итог, скажу: CDPR сделали из этой вселенной большее, чем она была в оригинале, поэтому плохо или хорошо у них получится с Цири, можно будет увидеть лишь по выходу. Конечно, если трейлеры будут пропитаны духом бессмысленного и беспощадного феминизма, это станет поводом для беспокойства, но пока заламывать руки и бегать кругами в отчаянии, имхо, рановато. Время всё расставит по местам, но когда расставит — тогда и буду бегать. Авансом это делать я не готов.

Эти баки под рассаду, а не то, что кто-то мог бы подумать.

Да-да, врачи, журналисты, активисты... Совершенно точно не бухгалтеры.

И? Сапек про это написал задолго до радужного мейнстрима.

Да уже довольно давно только для богатых.

Сорян, обзор написан левой пяткой после чтения по диагонали. Проорал с претензий на отсутствие лора фонаря и общей странности мира (мб стоит вспомнить, что это детский Холст, где школец рисовал свои фантазии?) и предъяв к "одна и та же музыка надоела" (из "одной и той же музыки" только композиции на главной карте во II/III актах и боевые треки на глобалке, которые повторяются более-менее часто, а так почти каждая локация имеет свой собственный саундтрек). Да и с недовольства журналами Экспедиций тоже. Глупые французы решили накидать заметок, как челы пробовали разные подходы к общей миссии, а лор фонаря так и не раскрыли. Явный просчёт!Ага, только как тогда пройти Клеа на уклонениях, не заюзав ваншотный "Стендаль"...

Самое смешное, что в расписанных недостатках ни слова про одну из самых раздражающих особенностей игры — застревающих абсолютно во всём персонажах. Любая кочка на пути заставит их бежать на месте, не в силах преодолеть сантиметровый выступ перед собой.

И ещё. Это не игра на 30 часов. Это игра на 50 часов. Или даже больше, особенно, если у игрока проблемы с отражением вражеских атак. Попахивает недозачищенной картой... Но что, если именно где-то в ненайденной зоне была та самая заметка с лором фонаря? Ответ на этот вопрос, увы, мы уже не узнаем.

По документам это мирный советский трактор.

Игра ещё не вышла, поэтому говорить о том, сколько в ней будет повесточки, рановато. В решении сделать Цири главной героиней я повестки точно не вижу, оно, можно сказать, напрашивалось само собой. В целом — да, стоит ознакомиться с первоисточником, некоторые вопросы отпадут сами собой, но есть риск разочароваться, узнав, что книжный цикл совсем не про ведьмака как такового.

Танк "Шерман".

Уже в виртуозной позиции, чтобы бахнуть стендалем на 30 млн урона, одобряю.

Так их тоже Colt производит.

О да, оно очень подготовлено. Правда, если прочитает о себе пару постов в твиттерах, то истеричные визги будут слышны на Марсе. А так моральный тренинг от Дрюкмана стронк, верю на слово (нет).

Я бы поставил этой статье десять плюсов, но могу только один.