1,6 нм и LPU на одной подложке: это прорыв или отчаяние? NVIDIA может шокировать GTC 2026 анонсом

В марте откроется ежегодная конференция NVIDIA GTC 2026, и, судя по утечкам из азиатских отраслевых источников, нас ждет не просто рядовое обновление линейки. Дженсен Хуанг (Jensen Huang) готовится перевернуть представление о полупроводниковой промышленности, анонсировав архитектуру Feynman.

Глава NVIDIA уже намекал, что покажет технологии, которых «мир еще не видел». Теперь же интрига постепенно раскрывается: судя по информации, просочившейся в прессу, NVIDIA намерена стать первопроходцем в освоении 1,6-нанометрового техпроцесса.

Техпроцесс TSMC A16 (1,6 нм) не просто очередное сокращение технологических норм. TSMC внедрит технологию Super Power Rail, которая переносит шины питания на обратную сторону пластины, что позволяет значительно повысить плотность логических элементов и улучшить энергоэффективность. По информации источников, NVIDIA станет первым (и на начальном этапе, возможно, единственным) заказчиком TSMC на этом техпроцессе. Производители мобильных чипов, как утверждается, возьмут паузу: им придется серьезно перекраивать архитектуры своих решений, чтобы приспособить их к новым стандартам разводки.

Но самый любопытный момент в истории с Feynman — это потенциальный симбиоз с разработками компании Groq. Американский стартап давно продвигает идею LPU (Language Processing Units) — специализированных ускорителей, которые нацелены не на пиковую производительность в терафлопсах, а на минимальные задержки (latency) при работе с ИИ. Слухи ходят о том, что NVIDIA может интегрировать блоки Groq прямо в состав гигантских кристаллов Feynman.

Если это правда, мы увидим на подложке сразу два типа ядер: классические GPU для «тяжелой матричной математики» и LPU-ускорители для молниеносного ответа ИИ. По прогнозам аналитиков, серийное производство новинки стартует не ранее 2028 года, а до первых заказчиков решения на базе новой архитектуры доберутся только к 2029-му.

А что думаете вы: готова ли индустрия к техпроцессу 1,6 нм, или производители упираются в физический потолок, и маркировка нанометров давно стала маркетингом? Поделитесь мнением в комментариях!