Обзор сериала «Молодой Шерлок» Гая Ричи. Без Бенедикта Камбербэтча и Роберта Дауни мл., но тоже хорошо

Детектив Шерлок Холмс по своей популярности в медиапространстве почти не уступает супергероям. Это один из тех редких случаев, когда все книги и рассказы давным-давно написаны, а адаптации всё равно продолжают выходить. При этом многие из таких вариантов персонажа действительно запоминаются и вносят в известный образ нечто совершенно новое. Однако, если задуматься, то при упоминании Шерлока Холмса в голове современного зрителя всплывут, скорее всего, интерпретации Бенедикта Камбербэтча (Benedict Cumberbatch), Василия Ливанова, возможно, Джереми Бретта (Jeremy Brett) и, конечно же, Роберта Дауни мл. (Robert Downey Jr.). Так уж вышло, что остальные версии, даже хорошие, в общественном сознании особо не задержались. Тем интереснее, что режиссёр фильмов с Дауни мл. — Гай Ричи (Guy Ritchie) — решил вернуться к герою и взялся за совершенно новый проект про молодость культового детектива. Сегодня поговорим про сериал «Молодой Шерлок» (Young Sherlock) и обсудим, получится ли у этой адаптации задержаться в умах людей.

Надеюсь, ни для кого не станет секретом, что изначально Гай Ричи рассчитывал снять гораздо больше фильмов про его версию Холмса и Ватсона (минимум три). То, что третья картина застряла в производственном аду, оказалось большой неудачей, из-за которой режиссёр регулярно грустил в интервью. К тому же Роберт Дауни мл. неуклонно стареет, поэтому шансы увидеть финал истории, начатой картиной 2009 года, сегодня близятся к нулю. Всё это важно понимать, чтобы продолжить наш разговор. Ричи долгие годы жаждал сказать про известного героя что-то ещё, и вот наконец такая возможность у него появилась.

Сериал про молодого Шерлока основывается на книгах британского писателя Энди Лейна (Andy Lane), первая из которых увидела свет в 2010 году. Всего же в цикле аж восемь романов. И давайте я сразу отвечу на главный вопрос. Нет, это не приквел к фильмам с Дауни мл., увы. Хотя Ричи упоминал, что хотел бы, в случае успеха сериала, признать его события каноничными для двух полнометражек, это больше похоже на рекламный ход. «Молодой Шерлок» отличается как стилистически, так и эмоционально. У проекта совершенно иные акценты и даже сам главный герой. Такой 19-летний детектив никак не сможет превратиться в персонажа Роберта.

Шерлок в сериале более, скажем так, классический. Пока что он вообще не умеет драться и промышляет мелкими кражами «по приколу». При этом дворянское воспитание и влияние старшего брата всё-таки сделали из него джентльмена. Холмс, конечно, балагур, но ничего из ряда вон выходящего. Даже регулярные отсидки в тюрьме происходят чаще всего из-за глупости полицейских. По версии сериала Шерлок обязательно окажется за решёткой даже в том случае, если момент кражи очередного кошелька никто не видел, но видели, как он этот же кошелёк отдаёт назад хозяину. Что ж.

Образ героя воплотил Хиро Файнс Тиффин (Hero Fiennes Tiffin), известный в основном по эпизодическим ролям, в том числе в «Гарри Поттере и Принце-полукровке» (Harry Potter and the Half-Blood Prince), а также по романтической серии «После» (After). Парень очень красивый и фактурный, но, как легко догадаться, не имеющий ничего общего с типажом Дауни мл. Хиро играет не детектива, а практически подростка, который так и не нашёл своё место в жизни. У Шерлока пытливый ум и ноль понимания, куда его применить. Поэтому у героя конфликт с Майкрофтом и, кажется, плохие отношения с семьёй.

Старший брат решает повлиять на жизнь малолетнего оболтуса радикально, поэтому устраивает его на работу слугой в Оксфорд. Уже на этом этапе можно заметить ряд нюансов. Во-первых, Лондон в сериале непривычно светлый и «обычный». Простите, что я вновь сравниваю с фильмами Гая Ричи, но избавиться от этого на первых порах никак не получалось. Так вот, в полнометражных картинах Лондон представлял собой совершенно удивительное место на грани стимпанка. Холодный синий цветокор и повсеместный камень вперемешку с грязными людьми и монументальными железными конструкциями создавали неповторимый образ. Ничего такого в новинке нет. Максимум ассоциаций, которые вы получите, — столовая Оксфорда очень напоминает Хогвартс. Вот, собственно, и всё. При этом в сериале довольно много разных локаций и даже стран. Все они отлично сняты, но особого колорита не вносят, а жаль.

Второй момент, как ни странно, женщины. Да, вы всё правильно поняли. В высшем учебном заведении 1871 года очень много женщин. И когда я пишу «много», я имею в виду практически в каждом кадре. Заподозрив неладное, я ознакомился с историей. В 1870 году в Англии приняли новый закон, позволяющий женщинам посещать лекции в университетах, но оставаясь без дипломов. При этом на практике всё было гораздо менее радужно, и женщин попросту выгоняли с уроков, так как молодые студенты были категорически против такого соседства и чувствовали себя оскорблёнными. Ни о каком равенстве речи не шло.

Иными словами, это не только историческая неточность, но и неожиданный реверанс в сторону повестки, причём довольно глупый. Подобным допущением создатели шоу скорее оскорбляют феминисток. Скрывая от зрителя правду за ванильными фантазиями, режиссёры и сценаристы обесценивают весь тот путь борьбы за равные права, который пришлось пройти слабому полу мира вообще и Англии в частности.

Ещё более фантастическим выглядит прибытие китайской принцессы, которая должна заключить союз с учёными Оксфорда, а также пройти в стенах храма науки обучение. Принцесса едет без сопровождения и охраны и почему-то имеет право что-то решать от имени целой страны, а после ещё и становится рядовым студентом. Именно это событие фактически запускает сюжет, поэтому проигнорировать его нельзя. Завязка у шоу, скажем так, спорная.

Впрочем, сама детективная часть сериала вполне увлекает. Изначально кажется, что события развиваются слишком быстро и непоследовательно, а Шерлок впутывается в несколько дел сразу, но постепенно все линии соединяются в единое полотно, причём довольно логичным способом. Я встречал мнения, что расследование вышло пресным, но категорически с этим не согласен. Сценаристы выбрали необычный подход и практически сразу прямым текстом говорят, кто преступник. Вся сложность для Шерлока — подтвердить свои подозрения и найти доказательства. В некотором смысле такой стиль повествования даже сложнее стандартного детектива, так как лишает возможности удивить неожиданным поворотом и требует большей проработки внутренних смысловых деталей. Зритель не сконцентрирован на действиях героев и постоянно наблюдает за решениями как хороших ребят, так и плохих.

Как я уже писал, Холмс столкнётся с несколькими проблемами. Первая — таинственные смерти профессоров в Оксфорде. Вторая — трагедия его собственной семьи. Здесь большое внимание уделят матери и отцу будущего гения. До сих пор этих родственников Шерлока почти не показывали, поэтому такое расширение кажется интересным. Кроме того, у Шерлока была ещё и сестра, утонувшая в детстве. Это тоже элемент биографии, который редко используется кинематографистами. Могу ошибаться, но впервые про сестру рассказали в сериале с Бенедиктом Камбербэтчем. Финальная тайна — загадочное исследование в стенах Оксфорда, способное перевернуть расстановку сил на мировой арене.

В итоге все три темы постепенно превращаются в одну, и лично мне процесс распутывания клубка тайн показался интересным. Шерлок пока далёк от звания гения и отличается от большинства людей лишь невиданной наблюдательностью. Фотографическая память позволяет ему помнить даже то, что происходило в глубоком детстве, и при необходимости возвращаться к этим воспоминаниям. Так демонстрируются первые наброски чертогов разума, которые потом станут визитной карточкой детектива.

Снижение градуса гениальности идёт шоу на пользу. С Шерлоком проще себя ассоциировать, а большинство его выводов действительно может сделать среднестатистический внимательный человек. Именно на этом этапе стоит обсудить ещё одну важную особенность сериала.

Так как до знакомства с Ватсоном далеко, парню нужен был иной компаньон. Изначально мне казалось логичным, что эту роль возьмёт на себя Майкрофт, и отчасти так и есть. Но полноценным вторым главным героем неожиданно выступает Джеймс Мориарти, который сам знакомится с Холмсом в Оксфорде и пока ещё никак не проявляет даже намёка на злодейскую натуру. Именно Мориарти учит детектива драться и принимать быстрые решения, думая на ходу.

Сначала может показаться, что оба персонажа не сильно-то друг от друга отличаются. Оба импульсивные бунтари и одновременно с этим умные молодые люди, которым сложно найти своё место в мире. Но постепенно в диалогах граница выстраивается всё сильнее. Когда Холмс стремится к справедливости и правде для всех, Мориарти заинтересован в личной выгоде и веселье. Он дружит с Шерлоком, но лишь потому, что никто другой не может с ним соперничать. Это понимание приходит не сразу и полностью формируется как раз к финалу сезона. Все восемь серий между героями царит настоящая химия, делающая взаимоотношения Холмса и Мориарти главным плюсом сериала, перевешивающим большинство минусов.

Я даже готов признать, что такой спутник детектива выглядит более фактурно и интересно, чем правильный до мозга костей военный врач Джон Ватсон. Повторюсь, концовка истории как будто перечёркивает любую возможность дальнейшего сотрудничества парней. Предвосхищая критику, я согласен, что о самом Джеймсе мы практически ничего не узнали. Чем он жил до Оксфорда, какие у него отношения с семьёй, как, в конце концов, парень проводит время без Шерлока? Всё это остаётся за кадром. Однозначно можно было глубже.

Остальные персонажи в большинстве своём также приятные. Мать Холмсов так вообще жемчужина сериала, надеюсь, она появится во втором сезоне. Единственный, кто меня смутил, — это, пожалуй, отец семейства. Его мотивация крайне спорная, хотя и имеет право на существование. Без спойлеров тут не расскажешь, поэтому просто поверьте на слово. По мере просмотра у вас наверняка будет схожая реакция.

Экшен-эпизоды остались на вторых ролях. Драк практически нет. К тому же Шерлок абсолютно не умеет махать кулаками, что подчёркивается несколько раз. Правда, сценаристы как будто забыли, как тот же Шерлок ловко уклонялся от большинства атак во время драки в тюрьме в самом начале первой серии, но это мелочи. В шоу главное — головоломки и погони, а не битвы.

Стоит отметить, что фирменный стиль Гая Ричи никуда не делся. Маэстро собственноручно снял первые два эпизода, а производство остальных контролировал. Благодаря этому мы получили узнаваемый монтаж и специфическую динамику, присутствующую во всех работах режиссёра. Приятно, что удалось соблюсти единый стиль, хотя над «Молодым Шерлоком» работала целая команда творцов.

Новая интерпретация знаменитого детектива получилась неплохой. В ней есть интересные персонажи, хороший визуальный стиль и отличная детективная история. Но вот изюминки, которая заставила бы людей помнить о «Молодом Шерлоке» спустя долгие годы, увы, я не нашёл. По неизвестной для меня причине Ричи отказался от всех наработок по персонажу и показал более традиционную версию, которая, безусловно, имеет право на существование, но вряд ли сможет выделиться на фоне работ таких мастодонтов, как Бенедикт Камбербэтч или Роберт Дауни мл. При этом сериал получил хорошие оценки, и второму сезону, видимо, быть. Да и сам я возьму шоу на заметку, но пока шедевра не вышло — лишь крепкий середнячок. Про другие ожидаемые фильмы и сериалы 2026 года можно прочитать на нашем сайте по соседству.