Ох уж эта эра ремастеров. Скорей бы уже это закончилось.

Деньги не пахнут.

Выглядит душно и скучно.

Молодец, отработал, лови 5 руб.

Зачем?! Первый сезон же был провальным. Столько кринжа давно не ловил, еще и канон в очередной раз решили послать на 3 буквы. Как уже надоело видеть, что из одной успешной истории по ЗВ все пытаются высасывать бабки. ОМГ у вас целая вселенная, ну шагните вы уже дальше и расскажите другие истории, оставьте вы уже основную линию в покое.

Сколько можно хайпить то? 8 эпизод это украшение среди последней троицы. Джонсон смог из предоставленных ему г*** и палок сделать действительно хороший фильм в отличие от бездушного 7 и потом еще более ужасного 9 эпизода.

Мда, вот такой шляпой теперь восторгаются

Черное зеркало все ближе...

Играл в демо месяц назад и прям совсем не зашло, как-то душнавато и не прикольно.

"И ты боялся быть моим отцом" — точность вне всяких похвал конечно....

Слава яйцам поняли, что 2 часть (в том виде, что вышла) была ошибкой. Надеюсь только они не тупо скопируют 1 часть, а все же расширят её и будут дольше поддерживать.

Эх, как жаль, что они 2 часть сделали кардинально отличающейся от 1. Теплится надежда, что увидев что вторая часть в 10 раз хуже была встречена чем первая, они все же сделают нормальное продолжение в том же жанре. Я бы с радостью и дальше в 1 играл если бы туда контент подвозили.

Ни когда такого не было и вот опять.

Опять в слове "онлифанщица" ошибку сделали

Есть ощущение, что ПОЕ2 собрало в себя просто армию инфантилов. Постоянное нытье, на старте, во время первых месяцев игры, после каждого патча, теперь вот после выхода лиги. Уже внесли ряд исправлений, а как не почитаешь коменты с форума там все равно все тоже нытье.

0 веры в этот проект. Последний Хищник был ужасен.

Интересно они смогут сделать так же гэк на гэке и гэком погонять?

А когда будет косплей, а не реклама онлифанщиц?

Ты видимо не понял главного. Другая инфа в интернете, это другое мнение о чужом знание и т.д. Если у тебя нет базовых экспертных знаний, то так или иначе ты просто должен поверить в прочитанную информацию. Ты сам писал о так называемом "истинном знание", а истинное знание может быть только в том случае, когда ты сам попробовал, сделал, открыл и т.д. Все остальное это знание других людей, оно может быть истинным, а может и не быть.

Этих заблуждений у людей не было бы, если бы они были знакомы с тем, что появилось гораздо раньше ИИ — психологией. Это миф, что каждый человек уникальный. Поведение 99% людей можно легко предсказать при воздействие тех или иных раздражителей. Паттерны не бесконечны. В противном случае, такой науки, как психология не существовало бы.

Тогда, как писал ранее, ты просто начинаешь доверять какому-то источнику. Но источник может давать не истинное знание, а ложное. И это не вяжется с твоей изначальной позицией, находить истину. Опросы и подобные исследования не совсем научны. Даже к знаменитым экспериментам с тюрьмой, ударами тока и т.п. есть куча вопросов и есть место сомнениям. Твой пример не назвал бы прям научным исследованием, это больше анализ и сбор статистики. Аналогично люди переживают, что узнают их персональные данные, но когда видят акцию в пятерочке сообщают любые данные в анкете. С точки зрения научного знания интересно разобраться в том, почему так поступает человек, почему он вдруг забывает о безопасности своих данных или может изначально это навязанное ему ощущение и т.д. Если провести грубую метафору исследование о том, что люди чаще всего покупают белые и черные машины, является простой статистикой, а вот почему именно белые и черные, кто эти люди, что у них общего и т.д. уже можно назвать научным исследованием.

Следовательно любая статья не является истинным знанием, а если ты хочешь им обладать, то тебе нужно самому заниматься наукой )

Если ты не обладаешь необходимыми экспертными знаниями и не имеешь эмпирического опыта, то чтение научных трудов даст тебе опять же не знание, а мнение о чужом знание. Если ты увидел в книге «я добавил оксид калия и увидел, как молекулы вступили в такую-то связь и получилось такое-то вещество». Если ты никогда не проводил, что-то подобное и у тебя нет экспертных знаний в области химии, то как ты можешь быть уверен, что в статье написано, что-то реальное?


Интересна наука? Занимайся наукой. Остальное не более чем просто саморазвитие и какая-то помощь в общем, чтобы понимать, как работают некоторые вещи. И то это для приземлённых вещей. А если затрагивать что-то сложное вроде, космоса, вселенной, теории струн, темной материи, и т.д. можно тоже немного «преисполниться». Люди в 100 раз умнее нас не смогли до конца ответить на вопросы, а ты, прочитав какие-то научные статьи или отчеты об экспериментах и реально думаешь, что способен в этом разобраться? А также со счетов нельзя скидывать лженауки, фейковых ученых, сумасшедших, фанатиков и т.д.


п.с. И вот тебе научный факт. Огромное множество научных открытый было сделано случайно )))