Молодец, отработал, лови 5 руб.

Зачем?! Первый сезон же был провальным. Столько кринжа давно не ловил, еще и канон в очередной раз решили послать на 3 буквы. Как уже надоело видеть, что из одной успешной истории по ЗВ все пытаются высасывать бабки. ОМГ у вас целая вселенная, ну шагните вы уже дальше и расскажите другие истории, оставьте вы уже основную линию в покое.

Сколько можно хайпить то? 8 эпизод это украшение среди последней троицы. Джонсон смог из предоставленных ему г*** и палок сделать действительно хороший фильм в отличие от бездушного 7 и потом еще более ужасного 9 эпизода.

Мда, вот такой шляпой теперь восторгаются

Черное зеркало все ближе...

Играл в демо месяц назад и прям совсем не зашло, как-то душнавато и не прикольно.

"И ты боялся быть моим отцом" — точность вне всяких похвал конечно....

Слава яйцам поняли, что 2 часть (в том виде, что вышла) была ошибкой. Надеюсь только они не тупо скопируют 1 часть, а все же расширят её и будут дольше поддерживать.

Эх, как жаль, что они 2 часть сделали кардинально отличающейся от 1. Теплится надежда, что увидев что вторая часть в 10 раз хуже была встречена чем первая, они все же сделают нормальное продолжение в том же жанре. Я бы с радостью и дальше в 1 играл если бы туда контент подвозили.

Ни когда такого не было и вот опять.

Опять в слове "онлифанщица" ошибку сделали

Есть ощущение, что ПОЕ2 собрало в себя просто армию инфантилов. Постоянное нытье, на старте, во время первых месяцев игры, после каждого патча, теперь вот после выхода лиги. Уже внесли ряд исправлений, а как не почитаешь коменты с форума там все равно все тоже нытье.

0 веры в этот проект. Последний Хищник был ужасен.

Интересно они смогут сделать так же гэк на гэке и гэком погонять?

А когда будет косплей, а не реклама онлифанщиц?

Ты видимо не понял главного. Другая инфа в интернете, это другое мнение о чужом знание и т.д. Если у тебя нет базовых экспертных знаний, то так или иначе ты просто должен поверить в прочитанную информацию. Ты сам писал о так называемом "истинном знание", а истинное знание может быть только в том случае, когда ты сам попробовал, сделал, открыл и т.д. Все остальное это знание других людей, оно может быть истинным, а может и не быть.

Этих заблуждений у людей не было бы, если бы они были знакомы с тем, что появилось гораздо раньше ИИ — психологией. Это миф, что каждый человек уникальный. Поведение 99% людей можно легко предсказать при воздействие тех или иных раздражителей. Паттерны не бесконечны. В противном случае, такой науки, как психология не существовало бы.

Тогда, как писал ранее, ты просто начинаешь доверять какому-то источнику. Но источник может давать не истинное знание, а ложное. И это не вяжется с твоей изначальной позицией, находить истину. Опросы и подобные исследования не совсем научны. Даже к знаменитым экспериментам с тюрьмой, ударами тока и т.п. есть куча вопросов и есть место сомнениям. Твой пример не назвал бы прям научным исследованием, это больше анализ и сбор статистики. Аналогично люди переживают, что узнают их персональные данные, но когда видят акцию в пятерочке сообщают любые данные в анкете. С точки зрения научного знания интересно разобраться в том, почему так поступает человек, почему он вдруг забывает о безопасности своих данных или может изначально это навязанное ему ощущение и т.д. Если провести грубую метафору исследование о том, что люди чаще всего покупают белые и черные машины, является простой статистикой, а вот почему именно белые и черные, кто эти люди, что у них общего и т.д. уже можно назвать научным исследованием.

Следовательно любая статья не является истинным знанием, а если ты хочешь им обладать, то тебе нужно самому заниматься наукой )

Если ты не обладаешь необходимыми экспертными знаниями и не имеешь эмпирического опыта, то чтение научных трудов даст тебе опять же не знание, а мнение о чужом знание. Если ты увидел в книге «я добавил оксид калия и увидел, как молекулы вступили в такую-то связь и получилось такое-то вещество». Если ты никогда не проводил, что-то подобное и у тебя нет экспертных знаний в области химии, то как ты можешь быть уверен, что в статье написано, что-то реальное?


Интересна наука? Занимайся наукой. Остальное не более чем просто саморазвитие и какая-то помощь в общем, чтобы понимать, как работают некоторые вещи. И то это для приземлённых вещей. А если затрагивать что-то сложное вроде, космоса, вселенной, теории струн, темной материи, и т.д. можно тоже немного «преисполниться». Люди в 100 раз умнее нас не смогли до конца ответить на вопросы, а ты, прочитав какие-то научные статьи или отчеты об экспериментах и реально думаешь, что способен в этом разобраться? А также со счетов нельзя скидывать лженауки, фейковых ученых, сумасшедших, фанатиков и т.д.


п.с. И вот тебе научный факт. Огромное множество научных открытый было сделано случайно )))

Так это было изначально понятно. По сути это обычная платная игра, которую потом сделают бесплатной, но чтобы сраки не горели, придумали хитрость.