Код сгенерировала нейросеть? Отвечать будет человек: Линус Торвальдс легализовал ИИ в ядре Linux, но с одним жёстким условием

После нескольких месяцев обсуждений и споров разработчики ядра Linux наконец утвердили официальные правила работы с кодом, который был сгенерирован ИИ. Обновлённая политика, одобренная Линусом Торвальдсом (Linus Torvalds), разрешает вносить правки с помощью ИИ, но вводит жёсткие требования к прозрачности и юридической ответственности.

Главное изменение касается маркировки коммитов и если раньше разработчики использовали тег Signed-off-by (Подписано...), который имел юридическую силу и подтверждал авторство. Теперь для кода, написанного при помощи нейросетей, этот тег запрещён и вместо него нужно ставить Assisted-by (При участии...). Если человек не сам написал код, а только правил или дополнял то, что сгенерировала машина, это должно быть сразу видно, при этом вся ответственность за работоспособность, безопасность и возможные нарушения лицензий ложится исключительно на разработчика, который отправил правки. Это особенно актуально что в создании ядра Linux7.0 активно принимал участие ИИ.

Линус Торвальдс, известный своим прямолинейным подходом, довольно быстро закрыл дискуссию о полном запрете ИИ-кода. По его мнению, такие попытки — пустое позёрство. Злоумышленники или просто недобросовестные разработчики всё равно не читают документацию, а хорошие специалисты не должны страдать из-за ограничений. ИИ — это просто ещё один инструмент, как компилятор или редактор кода и гораздо важнее контролировать результат и наказывать тех, кто отправляет сломанный или вредоносный код, независимо от того, как он был создан. Однако внутри open-source-сообщества единства нет. Некоторые крупные проекты пошли другим путём. Дистрибутив Gentoo и Unix-подобная система NetBSD полностью отказались принимать код, созданный нейросетями. Разработчики этих проектов указывают на неясный правовой статус: языковые модели обучаются на огромных массивах чужих данных, включая код под разными лицензиями. Никто не может гарантировать, что сгенерированный фрагмент не нарушает авторские права.

Новая политика призвана бороться с тем, что в сообществе уже прозвали «AI slop» — потоками низкокачественного, галлюцинирующего кода, который нейросети генерируют с высокой скоростью, но с низким качеством. Из-за таких правок страдают реальные проекты. Например, создатель утилиты cURL был вынужден закрыть программу по поиску ошибок (bug bounty), потому что его завалили бессмысленными отчётами, сгенерированными нейросетями.

Последней каплей, которая ускорила принятие правил, стала история с инженером NVIDIA и разработчиком ядра Linux, которые отправили патч для ядра версии 6.15, который был полностью написан нейросетью, включая текст изменений, при этом без указания участия ИИ. Патч формально работал и даже прошёл предварительное тестирование, но позже выяснилось, что он снижает производительность системы. Причём, как признал сам Торвальдс, код протестировали недостаточно тщательно именно потому, что никто не знал о его происхождении.

Как вы считаете, сможет ли новая маркировка реально защитить проекты от потока некачественного ИИ-кода или недобросовестные разработчики всё равно будут скрывать использование нейросетей? Делитесь мнением в комментариях.