85% в рендеринге, 0% в играх: Intel признала, что её новые процессоры не быстрее Ryzen в играх

Intel накануне старта продаж обновленной линейки настольных процессоров Core Ultra 200S Plus (Arrow Lake Refresh) обнародовала внутренние сравнительные тесты. Документы, попавшие в распоряжение профильных СМИ, раскрывают реальное позиционирование новинок и Intel даже не пытаются побороться за звание лучшего игрового чипа, сосредоточившись на рабочих задачах.

Согласно слайдам, опубликованным Intel, инженеры компании сравнивали новые процессоры напрямую с актуальными конкурентами от AMD и если в приложениях для создания контента разрыв колоссальный, то в играх новинки уступают сопернику. Core Ultra 5 250K Plus, несмотря на наличие 18 ядер (6 производительных и 12 энергоэффективных), в игровых тестах (по 37 играм) показал абсолютно идентичную производительность с Ryzen 5 9600X, при этом оба процессора стоят $199 (около 16 000 рублей). Для Intel это не самый лестный результат, учитывая, что конкурирующий Ryzen 5 9600X имеет всего 6 физических ядер.

Флагманский Core Ultra 7 270K Plus (8 P-ядер и 16 E-ядер) показал себя чуть лучше (реальный флагман линейки был отменен), но тоже без энтузиазма и по данным Intel, в том же наборе из 37 игр новинка обходит Ryzen 7 9700X всего на 4%. В сухих цифрах это означает, что разница в кадрах в секунду находится в пределах погрешности измерений или субъективного восприятия, при этом стоимость обоих процессоров составляет $299 (около 24 000 рублей). На фоне того, что старший чип Intel получил на четыре энергоэффективных ядра больше, чем предшественник Core Ultra 7 265K, игровая производительность практически не изменилась по отношению к конкуренту.

Основной акцент в презентации Intel смещен на графики производительности в Blender. Здесь разница колоссальная и компания заявляет о 85-процентном преимуществе своих процессоров над аналогами AMD, так что целевая аудитория Arrow Lake Refresh — не геймеры, а профессионалы, работающие с 3D-моделированием, рендерингом и монтажом видео.

Ранее компания уже публиковала слайды, сравнивающие новинки Plus с их предшественниками (Core Ultra 7 265K и Core Ultra 5 245K). Внутренние тесты показывали прирост в играх до 15% для старшей модели и до 13% для младшей, но теперь становится понятно, что этого апгрейда хватило лишь на то, чтобы догнать базовые модели конкурента. Новые процессоры Core Ultra 200S Plus позиционируются как универсальные решения для рабочих станций, где многопоточность и большое количество E-ядер дают фору, в то время как игровая составляющая оставлена на уровне «достаточно хорошо».

Как вам кажется, имеет ли смысл ждать обзоров на эти процессоры для игровой сборки, или при равной цене выбор все же стоит делать в пользу специализированных решений? Делитесь мнением в комментариях.