Мнение: видеоигры стали слишком сложными

3 февраля 2020, в 17:33
Слушать статью: Ден, Макс

Мнение колумниста может не совпадать с мнением редакции.

На днях широко известная в узких кругах хорватская студия Croteam выложила на своей странице в Twitter несколько кадров из грядущего PC-эксклюзива Serious Sam 4: Planet Badass. Ничего необычного в этих кадрах не было — просто главный герой уничтожает уже знакомого по предыдущим частям серии противника. Важно другое. На фоне вот такого дуболомного (на первый взгляд, подчеркиваем!) Крутого Сэма, все остальные игры кажутся слишком сложными. Причем речь не идет о сложности самого прохождения.

Давайте на несколько минут вернемся в прошлое. Начало нулевых. Мир уже знает, что такое Half-Life, ждет третьего пришествия Doom и с некоторой даже ностальгией вспоминает оригинальную Unreal. Жанр шутеров постепенно усложняется. Он уже совсем непохож на те первые попытки создать боевик с видом «из глаз», в котором герой путешествует по лабиринтам локаций, ищет ключи и отстреливает нечисть, чтобы в финале обязательно встретиться с главным боссом.

И вот в этот, казалось бы, развивающийся на всех сюжетных парусах мир врывается игра, которая мало того, что кое-какое место возлагает на все актуальные тренды, но еще имеет наглость дать пинка под мягкое место столпам жанра. В игре от хорватов не было места всем этим вашим переплетениям коридоров (смешно, поскольку в Star Wars Jedi Knight II: Jedi Outcast лабиринты как раз таки были — прим.) и прочим атавизмам конца века XX.

Крутой Сэм несся по локации, представляющей собой гигантскую арену, уничтожал все живое, подбирал оружие, лечилки и отпускал колкие шуточки совсем как Ядерный герцог из конца 90-х. Самое смешное, что игроки от такой концепции остались в восторге — у первой части серии, получившей подзаголовок The First Encounter, оценка на Metacritic до сих пор составляет сумасшедшие 8,5. По меркам спиномозговых боевиков — великолепный результат.

Мнение: видеоигры стали слишком сложными

Так что же привлекло людей к проекту, который изначально создавался как иллюстрация возможностей движка от Croteam? Ответ на самом деле не так очевиден, как может показаться на первый взгляд. Давайте посмотрим на всю эту мышиную возню со стороны. Что из себя представляет игра? Причем любая — совершенно не обязательно даже компьютерная или консольная.

Любая игра — это, по сути, набор некоторых условий, которые необходимо выполнить для победы. В животном мире игра как таковая представляет собой тренажёр, с помощью которого звери постигают правила окружающего мира. Например, маленькие котята львицы учатся с ее помощью охоте, а зайцы — выживанию в условиях тесного сосуществования с хищниками. Человек тоже играет. Причем, в отличие от хищников и травоядных, не только для получения навыков.

Мнение: видеоигры стали слишком сложными

Ярким примером могут служить банальные прятки и всевозможные их вариации. Помните правила? Несколько человек разбредаются по заранее оговоренной территории, один остается на месте, закрывает глаза и считает до десяти. А потом идет искать. Увидел в кустах торчащую заколку — молодец, стало быть, Леночка из пятого подъезда проиграла. Кроссовок из-за гаража торчит? Ну, не повезло Мише — не успел спрятаться хорошо.

Как и у всякой игры, в основе которой лежит элемент соперничества, правила пряток постоянно меняются. В моем дворе, например, в ходу были так называемые «московские прятки». От обычных они отличались тем, что «галя» не просто должен был заметить человека, но еще успеть добежать до определенного места и «зачекать» его. Если же прячущейся ребенок опередил «галю», то он считался победитель в раунде. Точно также прячущийся считался победителем, если успел добежать до «чека» в момент, когда «галя» отошел от точки старта, которая зачастую и выступала в качества «чека».

Мнение: видеоигры стали слишком сложными

Именно потому в «московских прятках» ищущий человек должен был не просто рыскать по территории, но и беспрестанно следить за точкой старта раунда. В противном случае велика вероятность остаться с носом и еще минут двадцать рассматривать кусты, при этом то и дело поглядывая за исходной позицией. Но какое отношение это все имеет к компьютерным играм, спросите вы? Да вот самое прямое. Сейчас объясним.

Когда видеоигры только-только начали свое победное шествие по гостиным, пабам и галереям, они были просты. Ведь что такое Pong? Это обычный настольный теннис. А Space Invaders? Просто игра, в которой необходимо отстреливать летающих в воздухе пришельцев. Этот этап развития индустрии можно назвать «классическими прятками». Они как раз характеризуются максимальной простотой. Потом в ходе эволюции обычная аркадная стрелялка превратилась в незабвенную Wolfenstein 3D.

Мнение: видеоигры стали слишком сложными

И это по современным меркам «Вульф» кажется такой простой и понятной. В действительности, если анализировать жанр в целом, то работа id Software была в десятки раз сложнее своих предшественниц. От протожанров Wolfenstein 3D взяла саму концепцию со стрельбой, но накинула сверху поиск выхода с уровня и секреты. То есть, обычные прятки превратились в «московские». Так вот, в начале нулевых Croteam, по сути, вернула в постоянно усложняющейся жанр простоту и за счет этого полюбилась игрокам. Ведь зачем разводить все эти приколы с точкой старта и «чеканьем», если можно просто найти человека в кустах? Так и здесь. Лабиринты и сюжет? Зачем?! Достаточно лишь завязки и арены, на которую сыпятся враги. Позже, руководствуясь этими же принципами, поляки из People Can Fly создали незабвенную Painkiller — и снова победа.

И вот, казалось бы, зачем городить огород из механик? Не проще ли обратиться к опыту протожанров и просто перенести его на современные графические технологии? Увы, нет. «Московские прятки» и сюжетные шутеры появились не из садистских наклонностей их создателей. Рано или поздно детям наскучивает «просто искать друг друга» в кустах или за гаражами, и они сами начинают усложнять условия. Точно также и с шутерами: даже при самом лучшем раскладе «просто отстрел всего живого» рано или поздно надоест геймерам.

Мнение: видеоигры стали слишком сложными

Именно потому продолжения Серьезного Сэма или Painkiller не пользовались такой же популярностью, как оригинал. И именно из-за стремления к «новым условиям» в видеоиграх появляются все эти надстройки над исходными правилами. Это нормальный эволюционный процесс. Вот только рано или поздно все это приводит к форменному безумию. Увы, все самое плохое уже произошло.

Несколько дней назад мы опубликовали рецензию на Dragon Ball Z: Kakarot от именитой японской студии. И вот, казалось бы, зачем козе баян? Создайте вы просто экшен от третьего лица в открытом мире с возможностью бить морды врагам. Но — нет, авторы зачем-то привинтили ролевые элементы, которые конкретно этой игре вообще не нужны и только заставляют поминать лихом все те поделки, что пачками условно-бесплатно выходят в Google Play и App Store. Сегодня какой свежий релиз ни возьми, обязательно нарвешься на прокачку навыков и открытый мир. Зачастую ни то, ни другое игре не нужно, но авторы с упорством, достойным лучшего применения, запихивают трендовые механики в свою продукцию. В результате, получается гомункул, который кое-как функционирует, но остается в русле хайпового паровозика. Ну да и черт с ним, по идее. Вот только отмахнуться от этой истории, как от назойливой мухи, не выйдет при всем желании.

Мнение: видеоигры стали слишком сложными

Дело в массовости. Лишь единицы игр позволяют себе оставаться простыми и понятными для всех. И вот ты такой приходишь уставшим с работы, ужинаешь, сидишь с ребенком пока жена принимает душ, а потом на ночь полчасика решаешь поиграть. А тут вдруг — дароу — прокачка, сбор ненужного дерьма, одноклеточные побочные квесты. И все это надстроено сверху экшена от третьего лица. Хочешь нормально проходить новинку — будь добр прокачивайся. Смешно, но даже такой, на первый взгляд, простой шутер как Metro: Exodus не лишен элементов крафтинга и открытого мира. Причем вот как раз похождения Артема и компании вся эта чепуха откровенно не нужна — Metro: Last Light и без катания на лодочке отлично со своей задачей справлялась. В «Исходе» же создатели добавили кучу механик, которые едва работают, но при этом раздражают самим фактом своего существования.

Поймите нас правильно. Нет ничего плохого в том, что концепция видеоигр становится сложнее. Плохо то, что она становится сложнее за счет скрещивания ежа и ужа, которых предварительно умертвили и выпарили в молоке. Все это напоминает мобильные игры, которым сверху навешивают кучу механик, главная цель которых сводится к тому, чтобы вынуть из кармана пользователя как можно больше денег. Эволюция — это хорошо. Плохо, когда игр, будучи по своей природе симулякром, превращается в симулякр симулякра.

Мнение: видеоигры стали слишком сложными

Важно понимать, что в самом факте существования таких видеоигр нет ничего плохого. Ужасно, когда пользователю практически не оставляют выбора. Хочешь насладиться блокбастером? Терпи прокачку. Не хочешь терпеть и переходить на easy? Страдай. Причем это касается не только синглплеерных развлечений. В многопользовательском формате уже давно нет больших игр, которые следовали бы классической формуле.

Мы сейчас говорим о концепции Quake 3 или оригинальной Unreal Tournament. Это когда ты просто появляешься на карте, собираешь оружие и выполняешь определенные условия. В этих играх отсутствует прогрессия, прокачка и весь тот бред, которым пытаются удержать современных любителей онлайна. Есть только незамутненный фан от происходящего здесь и сейчас на арене. Кто-то скажет, что так ведь неинтересно — нет целей, мочи себе да мочи врагов. Ну мы вам возразим: в оригинальную Unreal Tournament до сих пор играют, хотя релиз этого шутера состоялся в 1999 году.

Именно потому парочка кадров от создателей «Серьезного Сэма» — это как отрада для сердца. Вполне может быть, что четвертая часть обзаведется всеми этими ненужными обвесами, но, право слово, сейчас остро не хватает таких вот простых, классических арена-шутеров. Даже DOOM: Eternal, несмотря на всю его крутость (за деталями добро пожаловать сюда), все же существует в рамках современной геймдизайнерской парадигмы.

***

В завершение — небольшая история. В первой половине нулевых один из главных разработчиков в индустрии Сигэру Миямото (Shigeru Miyamoto) высказал мысль, что управление в актуальных на тот момент видеоиграх становится слишком сложным. Дескать, игрокам нужна простота освоения. Спустя некоторое время Nintendo выпустила гениальную Wii, которая сумела подсадить на видеоигры даже домохозяек. Большая N и сегодня создает простые, понятные, но в тоже время глубокие видеоигры для всей семьи. И это идет вразрез со всеми трендами на усложнение геймдизайна как такового. К чему мы ведем? Да просто пузырь рано или поздно лопнет. А простые формулы останутся на плаву. Так уже было. А история ходит по кругу.

Комментарии

Комментарии 19
CryBaby 12 lvl.
1 месяц назад
нет, на самом деле игры на оборот становятся легче, и это порой не вина разработчиков, в некоторых жанровых играх люди просто уже учатся на прошедшем ранее, где то это навязанная обучалка и не в большом количестве только проблема в самой игре, люди натаскивают себя с годами, становятся внимательнее, осторожнее, любопытнее, всё это с годами копится и остаётся в памяти, на моём примере говорю, я в любую игру которую начинаю проходить осваиваю сразу, запоминаю карту где был где не был, что находил а что предстоит ещё найти, как что делать и как подготовится, и это я могу делать в обычном сингле, так и в мультиплеере и даже ММО играх, главное развивать себя и запоминать то что было и то что есть.
Ответить
+6
VLADIK_2 26 lvl.
1 месяц назад
игры давно стали более казуальными
Ответить
+1
VIDIS 7 lvl.
1 месяц назад
Да я тут Куплинова посмотрел как он в HL-2 шпилил. Меня не то что забомбило, аж затрясло :) Как же ему сложно без подсветки тумблеров и рычагов было.
Ответить
+1
VLADIK_2 26 lvl.
1 месяц назад
лол, помню я не мог в хл1 пройти того трехглавого червяка, я бомбил но прошел, а тут мужики ноют лол)
Ответить
+4
1 месяц назад
Игры стали сложными ? а как же игры с денди или даже сеги там было очень много сложных игр
Ответить
+4
Paranoid 24 lvl.
1 месяц назад
Чет набросились на автора, он же имел ввиду сейчас сложные игры в плане механик, куча надстроек, прокачка, сюжет, лут и прочее. А тут (в сэме), взял пушку и погнал и не думаешь ни о чем. Тут не про то что игры сложнее стало проходить (не про челендж)
Ответить
+4
VIDIS 7 lvl.
1 месяц назад
АхХаха. — вы издеваетесь?
И подсветку интерактивных предметов ввели в игры ( оружие, тумблеры, двери и контуры людей за стеной), и шкалу здоровья врага/босса, и маркер попаданий в перекрестье, индикатор заметности и поля зрения врага.
- Вам что надо чтоб вообще за вас играли?
Раньше всё было сложнее- найди, додумался что сделать, прячься — если враг спиной стоит значит не видит, заорал " Интрудер" значит заметил. Если заковылял- значит его ранил, если зашатался Босс- значит присмерти. И никаких шкал и маркеров попаданий.
Ответить
+3
fam12345 27 lvl.
1 месяц назад
Они серьезно пишут комментарии, прочитав только заголовок?
Ответить
+3
AlterNile 31 lvl.
1 месяц назад
ностальжи по первым частям Сэма накатила, пойду накачу
Ответить
+2
1 месяц назад
Именно потому продолжения Серьезного Сэма или Painkiller не пользовались такой же популярностью, как оригинал.
— какие «продолжения»? Третья часть приключений серьёзного Сэма оценена публикой по достоинству, имеет хорошую оценку в Стиме. Или вы про те «продолжения», которые выходили после ориг. Painkiller и дополнения? Они закономерно не пользовались популярностью, т.к. были посредственными, собранными на коленке убожествами, созданными исключительно для срубе бабла. Почему вы не вспоминаете про Bulletstorm от тех же People Can, авторов оригинальной игры?
Ответить
+2
1 месяц назад
Колумнист это кто (who)?
Ответить
0
1 месяц назад
Автор, единолично ведущий колонку (раздел, рубрику) в каком-либо издании
Ответить
0
1 месяц назад
Ну, если всё сравнивать на примере именно спинномозговых шутанов — то может быть. Но сложность самой игры и сложность игрового процесса — это слегка разные вещи. Можно, скажем, наполнить уровень стандартного шутера вражинами с немереным количеством хп и ваншотящими всё живое уберпушками и выпустить на них тяжело раненного главгероя с одним пистолетиком, но при одном мааааленьком условии: все вражины с синдромом штурмовика (то есть их первый выстрел не попадает НИКОГДА, помнится, в какой-то из свежих игр это даже в описании было), и у них на теле есть ярко подсвеченная точка, попадание в которую вырубает наглухо. Вот это и есть вся «сложность» современных шутанов. Сравните аддон Thy Flesh Consumed ещё для первой Doom и любые уровни четвёртой. Да, новый динамичнее за счёт злого и наскипидаренного ГГ, но за счёт этого же и проще.
Ответить
0
Romanchic 9 lvl.
1 месяц назад
Игры не только стали сложными, но и требовательными
Ответить
0
1 месяц назад
ага, к железу =)
Ответить
0
1 месяц назад
Автор не играл в игры наверное с времён денди! Игры сейчас лёгкие и казуальные, найти игру типо дарколс 3 (не беру 1 и 2 часть управление там галимое это не сложность в игре это кривость, хоть и часть специального гемлея). Игры сделаны чтобы удовлетворять лёгких игроков, куча хит поинтов, забежи за камушек и сразу отрегаешь все хп.
Не хватает брутала даже тот самый Пейн киллер тупо мясной шутер, нов проработке это хардкор по сравнению с игрой например Булисторм. Да во второй дано кучу способов убить врага, но с этим убран арсенал максимальный, враги всего пары видов. А сложность забежал за камушек отхилился. Где экшен? Где хардкор?
Ответить
0
Воистину, всё новое это хорошо забытое и коряво сформулированное старое.

Священное Писание Русского Игрожура 06-2001. стр 50. 20 лет спустя не теряет актуальности.

Простые игры делать сложно. Сложные (хотя в данном случае следовало бы называть их комплексными во избежание путаницы и обвинений в казуальной ньюфажности и «мы в ваши годы неделю плазма климб разучивали») игры делать проще. Если они всё-равно продаются, то зачем надрываться?
Ответить
0
1 месяц назад
Такое впечатление, что автор вообще не играл в игры. Либо не может внятно выразить свои мысли, что для журналиста профнепригодность автоматом. Возможности игр возросли — да. Появились прокачка, открытый мир, техника, крафт и т.д. и .т.п. Сложность возросла? Это где? Подсказки, просвет, автоматическое обозначение противников на карте, автоматическое восстановление здоровья/брони, техника, даже напарники которые могут все сделать за тебя — вот типичная современная игра. Раз уж говорили о Сэме — попробуйте быстро пройти первого Сэма на максимальной сложности, скорее всего времени уйдет гораздо больше чем на любой свежий шутер. Просто потому, что на арене, на которой тебя закрыли с парой сотен монстров, которые убивают тебя в 2-3 удара очень тяжело выжить. Ситуация, которой в принципе нет в современных шутерах. Даже в свежем Думе, тебя закрывают, но количество монстров максимум пара десятков и есть укрытия. Современные шутеры отличаются скорее тем, что они предлагают множество вариантов действий или использования техники/оружия. Но это сложность создания игры, а не её прохождения.
Ответить
0
logologologo 3 lvl.
1 месяц назад
Ох уж эти любители казуальщины
Ответить
0