Сетевое крепостное право...
2026 год за окном, вторая четверть 21 века...

да к чертям такую "экспертную оценку". бесит, когда работы из категории "а теперь моя фантазия и сказки вместо реальности" ставят выше полноценного анализа и работы с источниками.

В сраку, останусь просто молчаливым читателем новостей, коим и был до этого.

Чушь. Сеть стонет два дня — Телеграмм не пашет даже с ВПНами.

окей, а зачем картинка с Фонарем?Оо

Я так понимаю, комментировать статьи на сайте не любят?-)

Окей, темка появилась в голове, надо высказаться

ой,
https://vgtimes.ru/articles/142172-dobro-pozhalovat-v-eru-drampokalipsisa-2026-y-stanet-samym-mrachnym-godom-dlya-geymerov.html
Но победил шлакообзор демки "Прогматы" XD

по контексту совсем не похоже -)

Эммм... а это что?
https://store.steampowered.com/app/4078430/STAR_WARS_Galactic_Racer/

Для хороших работ вам бы формать немного поменять.

отличный вопрос, кстати!
Учитывая небольшое количество новостей в сутки на сайте, то вывод напрашивается сам собой: помимо часового лимита, есть лимит и на количество новостей.

ну почему же не говорят? Просто беда в том, что сказали, что их невозможно сделать из-за утраченных исходников. Хотя позже оказалось, что исходники есть у какой-то там бывшей сотрудницы, которая их не отдает

Видосик уже удалили

не прислушались -(

Надеюсь, к следующему конкурсу администрация подойдет более конкретно, обозначив тему или хотя бы более конкретное направление.
Поздравляю победителя

о как. Ну тогда Мандфишы оказались скучнее, чем я о них думал.

В Сети есть видос, где китайские робо-человеки показывают кунг-фу. Выглядит очень круто. Осталось только нормальных секс-кукол на их базе сделать, добавить подогрев до 37 градусов — и человечеству настанет кирдык гораздо быстрее.

Джуны вымирают, растить мидлов не из кого, а сеньоры стареют. Итог: скоро каюк вашей IT XD

Когда в конкурсе столько правил, то говорить про "субьективизм" — это такое. Но когда побеждают работы (правда, без обид!) уровня "обзор на игру с геймер.ру образца 2014 года", — это в первую очередь вызывает воросы не к победителю, а к оценивающим. Посмотри правила. Тут картинка, тут подпись, тут заглавная картинка и видосик не забудьте! Тут разбивка на категории, тут логическая связь, бла бла бла бла, но где это всё в оценивании? Для кого это пишется? Если у вас в победителях — такое?

При прочих равных как раз эти "мелочи" и должны формировать итог, а эти мелочи, которые прописаны (!) в правилах, явно не учитывались самими судьями. Среди 40 статей были куда более качественные варианты даже примитивных обзоров, не говоря уже о чем-то более существенном.



А вот как раз победившая статья и написана на уровень "500 рублей лишь бы было". А оказалось, что она победила. Именно тот самый родной субьективизм.

С наступающим!