Пользователь решил не экономить на термопасте и устроил необычный тест

Споры вокруг нанесения термоинтерфейса, едва ли не самый стабильный источник споров. Лайфхаки с горошиной, крестом, линией и пластиковой картой передаются из поколения в поколение владельцев ПК, но на этой неделе один из пользователей продемонстрировал подход, который сложно назвать иначе как разрушением методологии. Вместо ювелирной работы он выдавил на чип такое количество состава, что паста полностью скрыла процессор и растеклась далеко за пределы прижимной зоны.

Хотя тут речь идет не о рядовом ПК, а о плате от POS-терминала NCR XR7. Автор эксперимента выдавил остатки тюбика прямо в центр, не пожалев термопасты даже для крошечного пассивного радиатора, расположенного рядом с сокетом. Визуально картина напоминает не то лужу, не то наспех замазанную шпатлёвку.

Вопреки ожиданиям, система не просто запустилась, но и позволила снять показатели температуры. Полученные цифры стали отдельным поводом для дискуссий, так в режиме простоя чип держался на отметке 35 °C, а под 100% нагрузкой в течение 10 минут температура достигла 64 °C. При демонтаже кулера, когда теплоотвод осуществлялся исключительно за счет массы термопасты, процессор за 10 минут разогрелся до 100 °C (стартовав с 89 °C).

В профильных ветках сразу отметили необычный физический эффект. Судя по характеру нагрева, избыток пасты перестал работать как мостик к радиатору. Вместо этого он превратился в теплораспределительную «подушку», передающую тепло на текстолит материнской платы, соседние дорожки и элементы обвязки. Это объясняет, почему конструкция без активного охлаждения довольно долго балансировала на границе 90–100 градусов, а не уходила в мгновенный троттлинг. Фактически, вместо отведения тепла в одну точку происходил рассеянный нагрев всего, с чем контактировала серая масса. Между тем, Noctua и Carbice выпускают прокладку, которая работает годами без замены и не имеет сложностей с нанесением.

Сообщество отреагировало в привычном саркастичном ключе. Среди наиболее цитируемых тезисов:

Что вы думаете: стоит ли признать метод «лужи» крайней, но рабочей мерой или это просто забавное исключение, которое не должно покидать пределы лабораторного стола? Делитесь мнением в комментариях.