Недоверие к алгоритмам: «Википедия» окончательно запретила ИИ-тексты

Сообщество «Википедии» утвердило изменение правил, которое запрещает использование нейросетей (ChatGPT, Gemini, DeepSeek и других) для создания и серьезной переработки текстов энциклопедии. Теперь редакторам разрешено применять ИИ только в узких вспомогательных целях: для проверки орфографии, базовой корректуры собственных заметок или автоматического перевода с других языковых разделов.

Решение стало итогом длительных дискуссий в сообществе. Главная причина — несовместимость принципов работы современных LLM (Large Language Models) с фундаментальными правилами энциклопедии. В «Википедии» требуют, чтобы информация опиралась на проверяемые авторитетные источники и сохраняла нейтральную точку зрения, но нейросети известны своей склонностью к «галлюцинациям». Как отмечается в обновленном руководстве, использование ИИ для генерации текста систематически приводит к нарушению этих базовых принципов и даже если редактор правит сгенерированный текст, велик риск, что модель незаметно исказит смысл, добавив информацию, которой нет в указанных источниках.

Особый акцент сделан на том, что редакторам не стоит полагаться исключительно на стилистические признаки («похоже на робота») при попытке заблокировать коллегу. Решение о нарушениях должно базироваться на анализе фактической точности текста и его соответствия источникам. Пока что ограничение действует только в англоязычном сегменте, который является крупнейшим и наиболее влиятельным. Другие разделы, включая испанский, где запрет ввели раньше, могут придерживаться собственных, иногда более строгих, правил.

Это изменение стало очередным шагом в борьбе сообщества с наплывом некачественного контента. На протяжении последних месяцев редакторы активно создавали специальные проекты (например, WikiProject AI Cleanup) для вычищения статей, которые были сгенерированы нейросетями на начальном этапе их распространения.

Для «Википедии», которая недавно отметила 25-летие, это решение выглядит попыткой сохранить доверие читателей в эпоху стремительного распространения синтетических текстов. Платформа, ежемесячно собирающая миллиарды просмотров, выбирает в пользу верифицируемого человеческого труда, а не скорости генерации контента, который может содержать выдуманные факты.

А как вы считаете, сможет ли сообщество «Википедии» эффективно отслеживать нарушителей, или теперь модераторам придется тратить больше времени на разбирательства, чем на написание самих статей?