Новый 16-ядерный Ryzen 9 9950X3D обходит всех конкурентов, но проигрывает сам себе

Компания AMD выпустила новый флагманский процессор Ryzen 9 9950X3D, который позиционируется как решение для тех, кто совмещает интенсивные игровые сессии с профессиональными задачами. Однако независимые тесты экспертов ставят под вопрос его ценовую целесообразность для узких сценариев использования.

Основанный на Zen 5 с технологией 3D V-Cache, 16-ядерный процессор получил революционное изменение в конструкции: CCD-кристалл теперь расположен поверх слоя с кэш-памятью, что улучшило теплоотвод и позволило приблизить термопоказатели к обычным моделям серии Ryzen 9000. Это означает, что даже при нагрузке в 144 Вт (игры) и 134 Вт (рабочие задачи) температура не превышает 77,5°C, что делает возможным использование мощных башенных кулеров.

По данным Gamers Nexus и TechPowerUp, в игровых тестах 9950X3D демонстрирует скромное отставание от младшего Ryzen 7 9800X3D. Например, в FullHD разница достигает 4% (196,1 fps против 204), а в 4K сокращается до 1,6%. Причина — в более высокой тактовой частоте 8-ядерного 9800X3D, где все ресурсы сфокусированы на одном CCD с 3D V-Cache.

Однако в рабочих задачах, таких как рендеринг или компиляция кода, 16-ядерный гигант AMD уверенно обходит как Ryzen 7 9800X3D, так и Intel Core Ultra 9 285K. Например, в синтетических тестах и приложениях ИИ процессор занимает лидирующие позиции, а в многопоточных нагрузках его преимущество становится очевидным благодаря двум CCD.

При стоимости $700 (около 61 000 рублей) Ryzen 9 9950X3D оказывается в неоднозначной позиции. Gamers Nexus отмечает, что для игровых ПК он избыточен — Ryzen 7 9800X3D предлагает аналогичный FPS за меньшие деньги. Для рабочих задач выгоднее рассмотреть Ryzen 9 9950X без 3D V-Cache, который дешевле и почти не уступает в многопоточности.

Ryzen 9 9950X3D — это демонстрация технологического превосходства AMD, но его покупка оправдана лишь в специфических сценариях. Для большинства пользователей существуют более сбалансированные варианты, что ставит под вопрос необходимость выбора этого «гибридного титана» без четкой профессиональной потребности.