Московский суд постановил: изображения, сгенерированные нейросетью не охраняются авторским правом

Московский суд рассмотрел спор вокруг картинок «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином» и пришёл к выводу, что нейросетевые изображения не охраняются авторским правом. Как сообщило РИА Новости, инстанция отдельно подчеркнула: ввод текстовых запросов в нейросеть — это техническое действие, а не творчество.

Поводом для спора стал коммерческий конфликт: автор изображений потребовал компенсацию у предпринимателя, который без разрешения печатал эти картинки на футболках, худи, свитшотах и термостаканах и продавал их. В иске речь шла о нарушении исключительных прав автора на произведения дизайна, но суд в итоге отказал в удовлетворении требований.

Истец настаивал, что заметно доработал исходные изображения. По его версии, у Статуи Свободы был заменён факел на бокал вина, переработан фон, а у «Джоконды» изменились мимика, положение руки, объём волос, появились «мешки под глазами», патчи и тот же бокал вина.

Суд с этими доводами не согласился и счёл внесённые правки незначительными. В решении отдельно отмечено, что у ИИ нет сознания, а значит, нельзя говорить о том, что он прилагает творческие усилия. Ввод текстовых запросов для генерации суд тоже назвал техническим действием, а не творческим вкладом автора.

Так суд фактически провёл границу между ручной доработкой и творческим вкладом в нейросетевых изображениях. Для спора это стало ключевым моментом: несмотря на спор о степени редактирования, иск о компенсации за нарушение исключительных прав был отклонён.

Где, по-вашему, проходит граница между творческой работой человека и технической генерацией нейросети?