VGTimes борется за право говорить об играх, или Есть ли жизнь после 3 страйков?

С момента, как мы опубликовали 26 июня разбор ситуации со страйками на наш YouTube-канал от 3D-художника S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl, прошла неделя. Время подвести итоги и оценить ситуацию, а также спрогнозировать её последствия.

Не будем подробно останавливаться на всех нюансах завязки ситуации, можете прочитать об этом в статье-разборе, лишь коротко пройдемся по этапам. Начиная с 20 июня некоторые YouTube-каналы русскоговорящих СМИ (включая нас) начали получать страйки за нарушения авторских прав. Некто под именем Роман подал жалобы на видео, где использовались официальные трейлеры и общедоступные материалы по «Сталкер 2». Ролики были сделаны еще на этапах анонсов, а значит уже довольно давно висели у нас на странице.

Связавшись с GSC Game World, мы попросили дать комментарий и как-то помочь прояснить ситуацию. Разработчики быстро отреагировали, подтвердив, что это не их инициатива. Подобные послания получили все, кто писал не на личную почту Романа, а на корпоративную самой GSC.

Однако сразу после публикации разбора мы получили третий и решающий страйк. Не трудно догадаться, от кого он был. Таким образом, список «противоправных» видео оказался следующим:

Мы воспользовались своим правом на апелляцию и подали в YouTube встречные уведомления по каждому видео, указав в них, что контент из официальных трейлеров игры был использован нами добросовестно. И стали ждать решение хостинга.

Отметим, что в своих письмах YouTube четко указывает, что заявитель жалоб именно GSC Game World Global LTD. Однако нас смутила почта для связи, которая принадлежала частному лицу, а не компании — roman.holubnychyi@gmail.com. Мы решили собрать больше информации, прежде чем писать официальный запрос. На Artstation.com эта же электронка указана в профиле некоего Дэна Коннери (Dan Conerry). В фолловерах у него обнаружились несколько бывших и нынешних художников второго «Сталкера».

Ситуация была бы менее острой, если бы сам видеохостинг хоть немного шел навстречу, но и тут не всё однозначно.

Истории о странных, несправедливых и регулярно ужесточающихся правилах YouTube слышали многие. От них страдают как маленькие каналы, так и большие и известные. Далеко не всегда можно легко понять, чего же именно хочет от тебя сервис. Приходится кромсать готовые ролики, удалять целые материалы или даже переселяться на RUTUBE и «ВКонта́кте».

Видеохостинг никак не поясняет суть претензий, отдавай многое на самостоятельное регулирование пользователями. Максимум, что вы получите — временной отрезок, на котором зафиксировано нарушение, и название использованного фрагмента. Ситуации, когда таймкоды не совпадают с фактически использованными видео, тоже случаются — так было, например, у нас.

Google даёт подробную справку о нарушениях, где указывает, какие видео подпадают под действие авторских прав, а какие — нет. Однако здесь есть важный нюанс. Несмотря на то, что правила плюс-минус одинаковые для каждой страны и исходят из обычной человеческой логики, YouTube слишком много ссылается на законодательства, разрешая таким образом многообразие способов решения конфликта.

Гораздо эффективнее и проще стало бы в том случае, если бы у видеохостинга были свои правила, единые для всех пользователей. Это, конечно, утопия, так как авторские права — юридический термин и в любом случае должен быть закреплен в правовых актах, которые для каждого государства свои.

Неэффективность существующего подхода подтверждает и наша ситуация. Добросовестно мы использовали официальные трейлеры? Конечно. Подпадает ли это под работу СМИ? Безусловно. Но вынести три страйка это не помешало.

Апелляция или «встречное уведомление», которые можно отправить в случае несогласия (и мы так и сделали) на проверку оказываются сомнительным, но единственным выходом. Крайне редко YouTube идёт навстречу, к тому же в таких письмах вы можете указать лишь свои аргументы, не более. Официальный ответ студии GSC и их разрешение использовать его для апелляции банально некуда прикреплять, лишь ссылаться на словах.

Первая попытка призвать к справедливости провалилась с треском. Страйки не были отозваны, в GSC Game World Global LTD очевидно не сделали ничего, чтобы повлиять на ситуацию, а все три встречных уведомления с нашей стороны YouTube отклонил без каких-либо пояснений. Сообщение в творческой студии гласило: ваш аккаунт будет заблокирован 3 июля.

К счастью, есть возможность отправить апелляцию (встречные уведомления) повторно. Мы переформулировали аргументы и пошли на второй круг.

После повторной отправки апелляций по всем трем видео, две из них в итоге были приняты YouTube и перенаправлены Роману.

Это значит, что сервис принял нашу сторону и признал неоднозначность ситуации, однако история всё ещё далека от финала. Заявителю жалоб дано время для обращения в суд. Если он пропустит обозначенный срок в 10 дней, ролики восстановят.

С последним видео оказалось сложнее. В своей жалобе Роман указал, что использовалось «программное обеспечение». Речь, возможно, о кадрах из тех самых слитых в общий доступ билдов S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl. Это невозможно даже в теории, так как видео «Самые ожидаемые игры 2022 года» вышло сильно раньше любой слитой информации. Осталось доказать это YouTube, который упорно не желает нас услышать.

Повторное изучение инструкции не особо помогало. Она в целом не слишком информативна.

Мы переформулировали текст апелляции и отправили ее в третий раз... Нам удалось лишь с четвертой попытки:

Итого: все три апелляции были приняты YouTube и перенаправлены истцу. Если Роман не подаст в суд, все три страйка будут сняты.

Изначально был и более простой способ решения проблемы. Заявителю жалобы достаточно было её просто отозвать. Напоминаем, что YouTube указал в качестве «потерпевшего» именно GSC Game World Global LTD, хотя в контактах и значилась личная почта некого Романа.

YouTube утверждает, что всегда проверяет жалобы на нарушение авторских прав и требует подтверждения прежде чем их принять. Это значит, что рандомный Роман «с улицы» не имел бы физической возможности напасть на СМИ от имени крупной компании. Но что если это проверить?

Мы решили попробовать воссоздать «баг системы», на который ссылаются представители GSC. Мы создали новую почту на Gmail и отправили 3 жалобы на видео по S.T.A.L.K.E.R., которые сами загрузили на новый тестовый аккаунт.

Вот реакция YouTube на жалобы, отправленные с личной почты:

Получается, что YouTube плохо работает, и Роману удалось подделать какие-то документы, подтверждающие его аффилированность с правообладателем? Ведь чтобы обмануть систему и продавить 3 жалобы, не имея на то достаточных полномочий, нужно проделать сложную работу, по пути нарушив закон о подделке документов. Выходит, в этом случае Роман не просто токсик, но еще и преступник? Либо так, либо GSC лукавит, отправляя всем потерпевшим отписки, но не предпринимая никаких реальных действий, и Роман, отправивший 3 страйка на наш канал, действительно как-то связан с разработчиками.

Обновлено 19.07.2023: YouTube снял все 3 страйка с нашего канала! Это победа, друзья, чем мы очень рады поделиться.

***

История этой бессмысленной борьбы со СМИ и блогерами всё ещё развивается. Однако один вывод мы всё же сделаем — если вы занимаетесь контентом, будь то статьи или видеоматериалы, не используйте ничего (особенно трейлеры) по S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl. В противном случае вы рискуете оказаться в схожей ситуации, когда будете вынуждены доказывать, что не сделали ничего противозаконного.

VGTimes выражает свою благодарность всем СМИ, которые проявили журналистскую солидарность и помогли нам с освещением ситуации со страйками, в том числе коллегам из iXBT, которые тоже подверглись атаке со стороны «Романа».