Критики разнесли «Пять ночей с Фредди 2»: 13% на Rotten Tomatoes и 32 балла на Metacritic — зрители при этом в восторге

«Пять ночей с Фредди 2» вышли в прокат и сразу попали под огонь критиков: на Rotten Tomatoes у фильма сейчас 13% (47 рецензий), а на Metacritic — всего 32 балла. Картина стартовала примерно на том же уровне, что и первая часть. Однако реакция зрителей снова идёт вразрез с прессой.

Критики жалуются в основном на сценарий и структуру фильма — кто-то называет его «запутанной мешаниной», кто-то — «неловким набором сюжетных дыр». Оценивающие сходятся в одном: сиквел получился сумбурным, плохо написанным и местами откровенно нелепым. Продолжение пытается охватить слишком много, теряет напряжение и тонет в собственных сюжетных ветках.

Но стоит обратиться к зрителям — и картина резко меняется. На агрегаторах у аудитории пока нет итогового процента, но первые комментарии выглядят куда теплее:

Если критики видят в фильме хаос, то зрители описывают почти противоположный опыт. Им зашли новые аниматроники, более мрачная атмосфера и куда более динамичное действие. Многие отмечают, что сиквел получился «страшнее и веселее первого», что он буквально нашпигован отсылками к играм и фан-сервисом, который приятно считывается теми, кто знаком с лором. При этом часть аудитории считает, что фильм стал шагом вперёд — сюжет вроде бы сумбурный, но смотреть стало интереснее благодаря темпу, более эффектным сценам и большему вниманию к деталям. Однако и зрители разделились: одни выходят из зала в восторге, другие жалуются на спешку, слишком быструю подачу и ощущение, что «что-то пошло не туда», хотя антураж и аниматроники всё равно спасают впечатление.

Контраст получается почти таким же, как в 2023-м: критики и массовая аудитория снова смотрят на FNaF с разных планет. Первая часть имела 33% Rotten Tomatoes и 33/100 Metacritic, но у зрители оценили приблизительно на 8 баллов — и теперь, возможно, ситуация повторится. Фанаты приняли сиквел тепло, а профессиональные обозреватели — едва ли не враждебно.