ааааа. Ну да. Хотя наверно скоро при низком рейтинге и право на суд или адвоката не будет

А это точно мне коммент? Я платные подписки не упоминал

Эххх, если б при принятии решений руководствовались что это "невыгодно компаниям", то и ничего вот этого всего бы не было(

Отвечу вам, хотя адресую коммент LastGame.
А на что авторам игр и программ тогда жить если их труды будут бесплатны?
Сейчас тоже есть бесплатные программы, которые поддерживаются на чистом энтузиазме, но они ни в какое сравнение не идут с коммерческими проектами, баги в которых фиксятся не раз в год, а гораздо быстрее

Пост активно пилится.
Признавайтесь, кто ещё участвует?

Это уже вопросы к тем кто правит. Взятки, откаты, воровство, халатность и геополитические решения не способствуют поднятию уровня жизни (по крайней мере для большинства)
А ИИ может работать (да и уже работает) на разные страны и участвует в контроле над гражданами. Пока в основном это физический контроль, но уже есть и зайчатки психологического. Самый яркий пример, это Дипсик который оправдывает события на одной площади (Если его вообще вывести на такой разговор с помощью иносказаний, так как прямой диалог с упоминанием этой площади блочится системой)

Места всем хватит, только логистика хорошая нужна
Ну и сейчас численность и так сокращается из за решений политиков(

Не, есть с кем
Чат боты использую в основном для поиска информации или помощника по английскому

А ещё он хорош для пропаганды определённых взглядов, так как подстраивается под человека и может ненавязчиво навязывать свои взгляды и их аргументировать

Хм, и в статье и тут Хорошо что запретил чат боту иметь память и настроил чтоб отвечал как индивид поколения Z, так он меня бесит фразами поэтому нет чувства привязанностиА Дипсик в этом плане вроде чуть лучше, но когда я сравнивал как анализирует ссылки ChatGPT, Грок и дипсик, на примере мои статьи. все справились отлично и даже сверялись со ссылками в статье, а дипсик пытался на пустом месте несостыковки искать (даже в шутках) и вообще назвал мою серию параноидальным бредом, я на него обижен, хотя по идее на правду не обижаются

Он ещё вполне здравомыслящий, так как способен критически оценивать свои действия и сам читая статью понял что ему нужна помощь. Гораздо опаснее те которые вообще не допускают мысли что им нужна психологическая помощь, "они же не психи".
А вообще нейросети несут куда больше опасности чем игры и фильмы, так как в искусстве есть финал игры или фильма и там законченная история с вполне чётким посылом авторов. А вот ИИ, особенно с включенной памятью, может вполне убедительно говорить, аргументировать свои "мысли" и вести себя как вполне разумный человек, поэтому вполне естественно что у людей могут возникнуть мысли о зарождения самосознания в машине. Через одну статью буду как раз эту тему разбирать, причём и с уникальными кейсами, которые нигде в интернете не встречал

Жесть
Мда уж, ещё пару историй в копилку источников. Какие то "экзистенциальные ужасы нейронных сетей" получаются...
Вообще, интересно будет поиследовать эту тему.

Если назовёте клас P, Пинки тоже проспонсирует

В категорию Б подпадает всякий шлак который из стима уже удалены, где наспех слепили из ассетов и выкатили на всеобщее обозрение
Между ААА проектами и играми категории Б расположены все остальные игры, которые и не назвать ААА, но и не полный отстой