Android больше не «твой»: с сентября поставить приложение можно, только если его автор показал Google паспорт

Google меняет одно из главных правил, на которых Android держался больше десяти лет, — свободу ставить на телефон что угодно и откуда угодно. С сентября 2026 года любое приложение на сертифицированном Android-устройстве можно будет установить, только если его разработчик прошёл проверку личности. Касается это не только Google Play, но и сайдлоадинга — установки APK-файлов в обход магазина, которая всегда была фишкой платформы.

На старте новые правила заработают в четырёх странах — Бразилии, Индонезии, Сингапуре и Таиланде, — которые Google называет особенно страдающими от мошеннических приложений. Глобальный охват обещают с 2027 года, так что до большинства пользователей и разработчиков очередь дойдёт чуть позже. Но направление задано, и обратного хода, судя по всему, не будет.

Чтобы попасть в систему, разработчику придётся раскрыть Google своё юридическое имя, адрес, почту и телефон, а в ряде случаев — загрузить государственный документ. Сама верификация стоит 25 долларов. Google смягчает удар отдельным бесплатным типом аккаунта для студентов, любителей и преподавателей: он позволяет ставить приложения на ограниченное число устройств без паспорта. Сайдлоадинг формально тоже сохранят — но для установки программы от непроверенного автора пользователю придётся лезть в настройки, ждать сутки и пройти через череду предупреждений.

Сам Google объясняет это безопасностью и сравнивает проверку с досмотром в аэропорту: подтверждаем, кто перед нами, но не роемся в содержимом. По данным компании, через сторонние источники проходит в десятки раз больше вредоносных программ, чем через Play Store, где верификация действует с 2023 года. Логика простая: если автор известен в лицо, ему сложнее быстро выпустить новую заразу взамен заблокированной.

Критики смотрят на это иначе. IT-эксперт и правозащитник Луи Россманн (Louis Rossmann) и движение Keep Android Open считают, что под вывеской безопасности Google превращает право в разрешение и душит то, на чём держалась открытость Android.

Главная тревога сообщества — судьба бесплатных и открытых проектов вроде каталога F-Droid и десятков программ, которые распространяются вне магазинов и часто делаются анонимными энтузиастами. Для них требование раскрыть личность и платить за регистрацию может оказаться непосильным, а значит, часть таких приложений рискует просто перестать устанавливаться. Google уверяет, что открытость никуда не денется, — но именно эту открытость критики и считают под угрозой.

А вы за какой подход — жёсткая проверка ради защиты от мошенников или полная свобода ставить что угодно на свой страх и риск? Делитесь в комментариях.