Сэм Альтман передумал: разработку скандального «режима 18+» для ChatGPT свернули после конфликта с советниками

OpenAI окончательно отложила планы по внедрению «режима для взрослых» в своем чат-боте и согласно данным Financial Times, решение о приостановке проекта принято на неопределенный срок. Это часть более масштабной корректировки курса: разработчик искусственного интеллекта сворачивает побочные эксперименты, чтобы сконцентрироваться на удержании позиций в гонке с конкурентами.

Идея создания эротического режима изначально вызывала ожесточенные споры внутри самой компании и в октябре прошлого года Сэм Альтман (Sam Altman) публично допустил возможность внедрения такой функции, что сразу же спровоцировало волну критики со стороны наблюдательных организаций и сотрудников OpenAI. В итоге релиз функции откладывался несколько раз, а теперь, как подтверждают источники, работа над ней остановлена.

Решение по «взрослому режиму» — лишь одно в серии недавних шагов OpenAI по избавлению от побочных проектов. Компания явно переходит в режим жесткой концентрации на базовых продуктах. Также в компании отказалась от развития функции Instant Checkout внутри ChatGPT, которая должна была превратить чат-бота в портал для покупок товаров из интернет-магазинов и объявила о закрытии видеогенератора Sora.

Рыночная ситуация подталкивает OpenAI к пересмотру приоритетов. Главный конкурент, компания Anthropic, в последние месяцы агрессивно выпускает набор инструментов для программирования и бизнеса, демонстрируя значительный успех в привлечении корпоративной аудитории. Недавно OpenAI заключила контракт с Министерством обороны США на сумму $200 млн, опередив Anthropic, которая сейчас вовлечена в судебные разбирательства с ведомством.

Таким образом, текущие действия OpenAI показывают четкий вектор развития: вместо экспериментов с эротическим контентом и генерацией видеороликов компания делает ставку на корпоративный сектор и сотрудничество с государственными структурами.

Как вы считаете, правильно ли OpenAI отказывается от «развлекательных» функций в пользу строгих бизнес-решений, или это делает продукт менее человечным? Делитесь мнением в комментариях.