Китай против монополии: тест DDR5 от KingBank на чипах CXMT показал неожиданный результат — дешево, но есть подвох

Еще полгода назад комплект DDR5 можно было купить за вменяемые деньги, а сегодня ценники на многие модели выросли в разы. На этом фоне взгляды энтузиастов обратились на восток, где китайская компания CXMT начала выпускать чипы памяти в три раза дешевле конкурентов.

Авторы YouTube-канала Hardware Unboxed решили проверить, насколько жизнеспособна альтернатива в лице китайских чипов. В лабораторию попал комплект KingBank KFRW объемом 32 ГБ (два модуля по 16 ГБ) с заявленной частотой 6000 МГц и таймингами CL36. В основе этих планок лежат микросхемы, произведенные компанией ChangXin Memory Technologies (CXMT). Для сравнения взяли явного флагмана — дорогой набор G.Skill DDR5-6000 с ультранизкими задержками CL26 на чипах SK Hynix, а также бюджетный Kingston DDR5-5200 CL40, чтобы оценить разброс производительности.

Тестирование проходило на актуальной платформе AMD AM5 с двумя разными процессорами: топовым игровым Ryzen 7 9800X3D с фирменным 3D V-Cache и более обычным Ryzen 7 9700X, чувствительным к скорости памяти. Результаты, честно говоря, оказались неожиданными для многих, в связке с 9800X3D разница между тремя комплектами в игровых приложениях (Rainbow Six Siege X, Marvel Rivals, Horizon Zero Dawn Remastered, Cyberpunk 2077) была в пределах статистической погрешности. Огромный кэш процессора просто нивелировал задержки памяти: даже медленный Kingston чувствовал себя вполне уверенно.

Однако когда дело дошло до тестов с Ryzen 7 9700X, картина прояснилась. Здесь память от Kingston начала отставать, показав результат примерно на 10% хуже, но главный сюрприз преподнес KingBank на чипах CXMT: он вплотную приблизился к показателям премиального набора от G.Skill, уступив ему в некоторых сценариях менее процента. По сути, китайские модули обеспечили ту же игровую производительность, что и топовый продукт от именитого бренда, стоящий заметно дороже.

Авторы видео отмечают, что никаких проблем с совместимостью или стабильностью работы на плате AM5 выявлено не было. Память исправно держала заявленные XMP/EXPO профили без ручного тюнинга. Изначально, когда CXMT только начала агрессивный выход на рынок, цены были крайне низкими, но ситуация быстро изменилась. Как показал мониторинг, стоимость того же KingBank в Австралии (где и проводился тест) хоть и остается чуть ниже конкурентов, но уже заметно выросла. Производственных мощностей CXMT пока слишком мало (около 5% глобального рынка), чтобы демпинговать и покрыть мировой спрос. Тем не менее, сам факт остается фактом: технологически китайские чипы уже вполне работоспособны. В условиях, когда Samsung и Hynix заняты ИИ-контрактами, наличие работающей альтернативы — это уже хорошо.

Как думаете, сможет ли CXMT со временем откусить долю рынка у корейских и американских гигантов или производственные мощности и санкционные риски не дадут этому случиться? Делитесь в комментариях.