Стыдоба для флагманов: этот скромный Ryzen 5 выдает 2 FPS на ватт, пока монстры Intel и топ-AMD греют воздух

Немецкие эксперты из PC Games Hardware обновили рейтинг процессоров и на этот раз решили не просто меряться гигагерцами, а посчитать, какой камень даст больше всего игровых кадров на каждый потраченный ватт энергии. Были протестированы 19 актуальных моделей AMD и Intel, на которых запустили 15 современных игр (включая тяжеловесов вроде Cyberpunk 2077, Kingdom Come Deliverance 2 и Starfield) и замерили точное энергопотребление. Чтобы результаты были честными и процессоры не ограничивала графика, в пару к каждому CPU поставили флагманскую RTX 5090. Замеры делали не встроенными датчиками материнки, а аппаратным устройством Elmorlabs PMD — так точнее.

Абсолютным чемпионом по эффективности стал AMD Ryzen 5 7500X3D, он выдает почти два кадра в секунду на каждый ватт — 1,928 fps/Вт, если быть точными. Его собрат Ryzen 5 7600X3D расположился на втором месте с показателем 1,836 fps/Вт, а третье место досталось Ryzen 7 7800X3D (1,73 fps/Вт). Дальше в топ-5 затесался свежий Ryzen 7 9800X3D (1,695 fps/Вт), а на пятом месте — единственный представитель «синего лагеря» в первой пятерке, Intel Core Ultra 5 235 (1,534 fps/Вт).

Что интересно, новинка в лице 16-ядерного Ryzen 7 9850X3D не смогла пробиться даже в десятку самых экономичных. Он занял лишь 11-ю строчку с результатом 1,192 fps/Вт, что лишь немногим лучше, чем у его «не-X3D» собратьев Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X. Видимо, плата за дополнительные ядра в играх оказалась выше, чем хотелось бы.

Помимо сырых цифр, в PCGH составили комплексный индекс эффективности, где игровая производительность (60% веса) смешивается с нагрузкой в приложениях (40% веса) вроде Cinebench и Blender. Здесь расклад немного меняется: в абсолютных лидерах по сумме дисциплин оказался Ryzen 7 9800X3D, но и Ryzen 5 7500X3D дышит ему буквально в затылок с минимальным отрывом.

Получается, что для геймера, который не хочет переплачивать за свет и перегревать комнату, процессоры с 3D V-Cache по-прежнему вне конкуренции. А вот флагманские монстры с двузначным числом ядер, как ни крути, остаются прожорливыми трудягами для рабочих станций.

Кстати, а вы когда-нибудь задумывались о том, сколько ватт вытягивает из розетки ваш игровой системник? Поделитесь в комментариях, замеряли ли вы когда-нибудь реальное потребление своего процессора под нагрузкой?