Опубликован рейтинг самых энергоэффективных процессоров

Немецкое издание PC Games Hardware завершило масштабное тестирование процессоров 2025 года, составив рейтинг их энергоэффективности в играх. Эксперты оценили 31 модель от AMD и Intel, чтобы определить, какие чипы обеспечивают максимальное количество кадров в секунду на каждый затраченный ватт мощности.

Для получения точных данных о потреблении энергии использовалось специальное оборудование — Power Measure Device от Elmorlabs, что позволило измерить фактическое энергопотребление процессора под нагрузкой, исключив погрешности. Все тесты проводились в связке с видеокартой GeForce RTX 5090 при разрешении 1920×1080 пикселей. Для финального рейтинга использовался усредненный показатель fps на ватт, что позволяет объективно сравнить экономичность разных моделей при игровой нагрузке.

Топ-5 рейтинга полностью состоит из процессоров AMD, использующих технологию 3D V-Cache, что подтверждает её эффективность не только для повышения производительности, но и для оптимизации энергопотребления. Абсолютным лидером стал AMD Ryzen 5 7500X3D с результатом 2.427 fps/Вт. За ним следуют Ryzen 5 7600X3D (2.294 fps/Вт), Ryzen 7 7800X3D (2.023 fps/Вт), Ryzen 7 5700X3D (1.916 fps/Вт) и Ryzen 7 9800X3D (1.897 fps/Вт). Со стороны Intel лучший результат показала модель Core Ultra 5 235, занявшая шестое место в общем зачёте с показателем 1.807 fps/Вт. Другие современные чипы Intel, такие как Core Ultra 5 225F (1.694 fps/Вт), Core Ultra 5 245K (1.475 fps/Вт), Core Ultra 7 265K (1.280 fps/Вт) и флагманский Core Ultra 9 285K (1.211 fps/Вт), расположились в середине и второй половине таблицы.

В конце рейтинга ожидаемо оказались мощные флагманские процессоры предыдущих поколений, известные высоким тепловыделением. Худший показатель эффективности зафиксирован у Intel Core i7-14700K — всего 0.612 fps/Вт, а немного выше расположились Intel Core i9-14900K (0.700 fps/Вт), Intel Core i5-14600K (0.819 fps/Вт) и AMD Ryzen 9 7950X (0.795 fps/Вт). Эти модели, несмотря на высокую абсолютную производительность, требуют значительно больше энергии для каждого условного кадра в играх.

Важное различие в подходах AMD и Intel к определению характеристик энергопотребления. У AMD показатель TDP (тепловой расчетный пакет) служит ориентиром для выбора системы охлаждения, тогда как реальное потребление под нагрузкой регулируется параметрами PPT, TDC и EDC, часто превышая заявленный TDP. У Intel ситуация сложнее: производитель указывает два лимита мощности — PL1 для длительной нагрузки и PL2 для кратковременного турбо-режима. Однако многие материнские платы снимают эти ограничения, что приводит к существенному превышению заявленного энергопотребления.

Для игровых систем, где важны как производительность, так и экономичность, процессоры с технологией 3D V-Cache демонстрируют наилучший баланс. Они обеспечивают высокий FPS при умеренном энергопотреблении, что особенно важно для компактных сборок и систем с ограниченным охлаждением. Полные результаты тестирования, включая отдельные показатели для 1% и 0.2% низких FPS, доступны на сайте PC Games Hardware.