Сравнение производительности видеокарт для настольных PC и ноутбуков всегда было горячей темой и принято считать, что мобильные версии сильно проигрывают десктопным, однако масштабное тестирование, проведенное командой Hardware Canucks, показало, что ситуация не так однозначна, а в бюджетном сегменте сложился настоящий парадокс. Эксперты протестировали всю линейку графических ускорителей NVIDIA GeForce RTX 5000, используя идентичные процессоры для максимально честного сравнения и результаты оказались неожиданными.
Мобильная RTX 5090, топовый вариант для ноутбуков, в играх часто не может догнать даже настольную RTX 5070 Ti. В некоторых сценариях, например в Alan Wake 2, разница между ноутбучными RTX 5090 и RTX 5080 составляет всего 10 кадров в секунду, что ставит под вопрос целесообразности переплаты за флагман, а при переходе на разрешение 4K ситуация усугубляется: десктопная RTX 5090 может быть быстрее своей мобильной тезки почти в два раза. Чтобы раскрыть потенциал RTX 5090 в ноутбуке, система должна работать на максимальных оборотах, что сопровождается высоким уровнем шума. При снижении шума до комфортных 40 дБ производительность флагманских моделей падает до уровня настольной RTX 5060 Ti.
Самые интересные открытия ждали тестеров в начальном сегменте. Оказалось, что ноутбучные RTX 5060 и RTX 5050 не просто догоняют, но в ряде игр, таких как Black Myth: Wukong и Horizon Forbidden West, показывают стабильно схожий, а иногда и чуть более высокий результат, чем их настольные аналоги. Данный феномен объясняется тем, что младшие мобильные чипы имеют незначительно урезанное количество вычислительных ядер, но при этом способны работать на более высоких частотах, компенсируя разницу. В случае с RTX 5050 ноутбучная версия даже получила более современную память GDDR7, что дало ей преимущество в пропускной способности.
Итоги тестирования заставляют пересмотреть подход к выбору игрового устройства и подводят к следующим выводам:
Таким образом, разрыв между настольными и мобильными видеокартами остается значительным лишь на верхнем ценовом сегменте и для большинства же пользователей, ориентирующихся на средний и бюджетный класс, современные игровые ноутбуки стали достойной альтернативой стационарным PC.
От домашнего ПК отказался где то в 2014 г . ( хотя дома как декор, стоял до 2017 примерно)
В год я могу сменить по несколько стран/ городов, ПК с таким ритмом отпадает. Но PS 5 дома стоит ( но это не то что я хочу на постоянной основе с собою возить )
Так и получается что под рукой у меня постоянно мой ноутбук и SWITCH (Думаю кстати на Switch 2 перейти, только если/ когда его сделают компактнее )
По вопросу игр.
Графика есть и была для меня всегда на последнем месте, если картинка более менее для моего глаза норм, значит уже хорошо. За FPS тоже не гонюсь, для меня вполне комфортно и 30 фпс (если они стабильные) и 60 фпс с поправкой на одиночные игры, в онлайн не играю от слова совсем. Киберспортивные 144. 240, 1000 кадров всего этого мне не нужно.
Но даже с этим учетом я вполне себе могу позволить поиграть на своем ноутбуке например в cyberpunk 2077 phantom liberty с максимальной графикой и со всеми там ray tracing на максимум + path tracing в разрешении 2К около 47 фпс. Только ко я с такими настройками прошел пол игры, потом переключился на full HD настройки оставил все так же в максимум, и того получилось 70 кадров( может больше, не помню, я поставил лок на 60 )
Со свитчом думаю все понятно ) а если нет, то тут тема не про него, не буду писать)
Ну и основа ноутбука в первую очередь это не игры. А его мобильность и работа ! С учетом нашего времени , я работаю с любой точки земли, с абсолютно разными людьми по национальности.
ПК разве что ребенку купить если он увлекается играми. Или тебе на самом деле для каких то проектов нужны очень большая вычислительная мощность.
Стать хорошая, спасибо 👍
Забыл упомянуть по поводу laptop процессоров, не мало важно уточнять какой именно ноутбук так как одна и таже видеокарта мобильная, может по разному раскрываться в разных ноутбуках из за TDP и его конкретной системы охлаждение.