PlayStation 5 Pro вызвала неоднозначные отзывы среди экспертов и игроков. Приставка обещала улучшить графику и производительность, но первые тесты показывают, что её возможности не всегда оправдывают ожидания, особенно в сравнении с базовой PS5 и некоторыми альтернативами на рынке.
Согласно детальному обзору от Digital Foundry, PS5 Pro действительно показывает преимущества в 11 популярных играх, включая Gran Turismo 7 и Horizon: Forbidden West. В некоторых из них заметны явные улучшения графики благодаря трассировке лучей и повышенной чёткости, особенно в таких проектах, как Hogwarts Legacy и Marvel's Spider-Man 2. Но даже здесь приставка сталкивается с трудностями. В Hogwarts Legacy PS5 Pro, несмотря на улучшенную графику, проигрывает базовой PS5 по стабильности производительности при включении «лучей», а в Marvel's Spider-Man 2 ей не удаётся поддерживать обещанные 60 FPS в режиме высокой чёткости.
Другие тесты показывают, что PlayStation 5 Pro не всегда справляется с уровнем, ожидаемым от неё как от «прокаченной» консоли. Например, в Death Stranding на Xbox Series X дальность прорисовки оказалась выше, чем на PS5 Pro, что сказывается на визуальной глубине игры. В Black Myth: Wukong PS5 Pro не может поддерживать стабильные 60 FPS даже в режиме производительности, что разочаровывает пользователей, рассчитывавших на плавный игровой процесс.
Сравнение с четырёхлетней AMD Radeon RX 6800 также не в пользу PS5 Pro. Хотя консоль показала улучшения в стабильности частоты кадров и графике по сравнению с базовой PS5, тесты в Elden Ring с настройками 4K выявили, что PS5 Pro уступает RX 6800 в поддержании стабильных 60 fps. Недостаток видеопамяти и адаптированная архитектура RDNA 3 ограничивают возможности консоли в более требовательных играх.
Критики отмечают, что, хотя PlayStation 5 Pro представляет собой более мощную и дорогую версию PS5, она может не удовлетворить запросы многих геймеров. Базовая PS5 остаётся более выгодной покупкой по соотношению цены и производительности.
Да нет там никаких тонкостей, если человек не какой-то эстет или любитель разгона — в стоке если все использовать собрать может и мартышка.
Если чё, "мартышка" может попросить — подобрать комплект в соответствии с бюджетом.
И консоли — тоже, при желании и необходимости, можно/нужно обслуживать (чистить от пыли и менять термопасту) Так, их зачастую намного сложнее разобрать, чем ПК. С консолями реально нужно прошаренным спецом быть. 🤷♀️
Не гони. Я сам за ПК, но потому что я с детства в железе ковыряюсь и могу собрать и настроить нормальную сборку, но среднестатистический игроман не разбирается в железе и его незнанием может кто угодно воспользоваться. А тут консоль, которая со старта выгоднее с точки зрения себестоимости железа (хотя и в долгосрочной перспективе дороже) и есть хоть какие-то гарантии.
Это единственный достойный аргумент от консольщиков. Есть упоротые, которые рассказывают про волшебную оптимизацию, про то что и на консолях, и на тв есть всякие "уплавнялки" и как с мукбами 8/256=32/2048 у конкурентов, только 30 = 60-120 кадров, а есть вот такие нормальные люди, которые говорят: да, на ПК действительно гораздо больше возможностей, НО в нем действительно нужно разбираться или иметь такого человека в своем окружении, который за банку пива и дружеское спасибо тебе все сделает. Про цены на готовые сборки (да и то какие они спорные бывают) ты прекрасно знаешь.
Ну тут логика не работает — Сони Плейстейшн давно стала предметом типа эппловской техники — преданные фанаты покупают всё. Я бы, конечно, если бы в неделю столько зарабатывал мог бы купить, но, увы. Для меня логичнее было бы комп нормальный собрать, а игры практически бесплатны (я не играю в игры с онлайн составляющей, поэтому пиратки мне подойдут).
Я могу купить хоть сейчас и бокс и плейстейшн одновременно, но смысл? Пираток нет, игры космических денег стоят. Я не хейтер, до PS3 включительно у меня были сплошные консоли — от Денди начиная почти все поколения. Но, в текущих условиях, брать закрытую платформу для игр, которую в один момент могут отлучить от PSN или MS Store как-то недальновидно. На компе что-то останется хотя бы в виде пиратки. Плясать с ВПН и прочими этими делами мне не хочется и лень.
Ну я бы взял хбох 360 прошитую ибо там есть все что мне надо (Майн,ГТА) и ещё что нибудь
соносоли после выхода ещё 3й плойки в 2006, стали представлять из себя ОДИН СПЛОШНОЙ БОЛЬШОЙ НЕДОСТАТОК!
И имя этого недостатка, — СВЕРХАЛЧНОСТЬ "соносольного биснеса"!
Не зря есть одна мудрость, "скупой платит дважды"(С)! Кто хочет подешевле играть и поменьше заморачиваться с игровым устройством — в долгосрочной перспективе переплачивает как минимум ДВАЖДЫ!
Двойная и более переплата, за возможность играть на соносолях, это ГЛАВНЫЙ недостаток соносолей как класса игровых устройств!
Ну и добавляет гвоздей в крышку гроба соносолей как игровых устройств — их Тотальная техническая отсталость от пк, и повторная покупка одних и тех же игр со сменой каждого следующего поколения соносолей!
Ну хз, у меня стим дороже чем пс стор, не вижу никакой выгоды. Даже долгосрочной перспективе выходит у меня консоль меньше ест денег чем пк на 30-35%. Плюс очень частые проблемы с дровами на инвидиа и райзен, за последные пол года они слетали, выдавали ошибки, 8 раз. Требования которые пк мой должен выполнять, не выполняет. А ну и проц горел 3 раза, 3 раза приходилось менять. В консоли пока только в геймпада стики западали, так в чем + пк?
Никто не спорит (из адекватных людей), что ПК для опытных пользователей, но если хотя бы иметь себе такого в своем окружении, то все плюсы ПК перевят плюсы консоли. Ну а то что ПК якобы ест больше денег кроме как в краткосрочной перспективе во время сборки — это полный бред, на оспаривание которого я даже не буду тратить свое время...
Консоль это некий инвалид, а ПК — это полноценный человек, понимаете.