В сети появилась генеративная модель Recraft V3. По словам создателей, последняя версия устанавливает новый стандарт в области генерации изображений и обходит всех своих конкурентов, включая Midjourney.
Главными преимуществами Recraft V3 называют качество генерации текста и понимание человеческой анатомии. Создатели заявляют, что модель способна генерировать изображения с длинными текстами, а на руках человека (или других гуманоидных существ) всегда будет правильное количество пальцев.
Recraft V3 также позволяет задавать точное расположение текста, менять визуальный стиль и редактировать изображения при помощи многочисленных инструментов. Нейросеть умеет работать с векторной графикой, поэтому особенно приглянется графическим дизайнерам, считают авторы.
Recraft V3 можно опробовать на официальном сайте. Бесплатная версия включает 50 кредитов для генерации.
Калькулятор не заменил математиков, он стал лишь их инструментом. Я сам лично программист и могу сказать, что 50% прогеров юзают тот же ChatGPT. Программисты 100% не вымрут, просто они более часто станут использовать этот "инструмент". За дизайнеров ты прав, но и это инструмент. Дизайн не так сложен, как программирование. В дизайне у тебя не может появится проблема с памятью, ошибка с совместимостью, противоречивые или цикличные условия и прочее. Поэтому программирование сложнее, от чего это ещё +5 лет минимум на обучение. Я пару раз связывался с GPT для работы в прогре, но он мне показал лишь пример, а не мои нужды. Он помог мне понять "рецепт" кода, а не сам код. От чего, профессия будет нужна ещё очень долго.
как человек который долгое время работает в дизайн студии скажу что это полный бред который пишут люди не связанные с коммерческим дизайном вообще и вот почему:
1. Да ИИ забрали работу у дизайнеров новичков или ноу неймов, поскольку обычно у таких клиенты это люди которые хотят дешево и быстро и как раз таки ИИ смогли им в этом помочь, но о качестве тут и речи не может быть.
2. Каждый человек который занимается дизайном знает что у каждого клиента есть определенное ТЗ которое ты можешь как бы сделать в ИИ, но стиль и мелкие детали ( которые как правило и делают весь дизайн ), ты настроить не сможешь и когда клиенту важно всё до малейших деталей, то ИИ это не его выход
3. Лично мы вообще не ощутили что ИИ как то портит нам жизнь, даже наоборот, мы внедрили её в работу для того чтобы можно было прислать примерные примеры композиции, чтобы сделать определенную ретушь при помощи ИИ ( которая всё равно требует доработки, но все же облегчает процесс ) и конечно же мы очень возбудились от новой презентации от Adobe где показали много нового что сделает рутинные дела еще легче.
4. Про рисованную вручную пикчу вообще можно забыть, нейросети еще не доросли до такого уровня чтобы по 100 пикчам смогли полностью скопировать стиль рисовки что позволяет художникам и дальше работать и не чувствовать опасности от ИИ.
5. Если говорить о дизайне под ключ, то тут нейронка не поможет от слова совсем, потому что там уже идет полный анализ бизнеса человека, его особые черты, узнаваемый стиль и самое главное желание клиента — ИИ не сможет сделать такой анализ и даже если сможет, то не факт что будут подходящие варианты и именно из-за этого легче заплатить профи чтобы они сделали то что ты захочешь, чем сидеть в надежде создать что-то хотя бы хорошее в ИИ.
Итог — люди без финансов мб и стали юзать ИИ, но люди с деньгами которым важен результат они не будут сидеть и генерировать картинки, поскольку у них и без этого дел много.
В большинстве изображений всё ещё очень заметны следы ИИ. Буквально за секунду можно понять. Кроссовки разные, снова ИИшные пальцы, текстуры смазываются, волосы растут странно, кожа неестественно гладка. И это если не всматриваться, специально ища артефакты. Нейронкам еще минимум год развиваться для создания изображений, неотличимых от реальности, а чтобы генерировать такие видео — года три совершенствоваться
Интересно, на каком массиве данных она обучалась