Продолжаются судебные разбирательства между бывшими мужем и женой, актером Джонни Деппом (Johnny Depp) и актрисой Эмбер Хёрд (Amber Heard). По новой информации, звезда «Аквамена» теперь может получить реальный тюремный срок за фальсификацию улик.
Хёрд неоднократно появлялась на публике с синяками, якобы поставленными Деппом, уже после того, как пара развелась. Таким образом актриса добилась заключения суда, по которому Джонни не могу приближаться к бывшей жене. Теперь Депп выдвинул встречный иск Хёрд за клевету и избиения в свой адрес.
Актер заверяет, что не прикасался к Эмбер и не наносил ей увечья. В иске указано, что другой голливудский актер Джеймс Франко (James Franco) может подтвердить, что девушка в этот же день появлялась без синяков. Также об этом сообщила стилист актрисы Саманта МакМиллен (Samantha McMillen).
Я наблюдала Эмбер Хёрд в течение всего дня 16 декабря 2015 года. И я ясно видела, что на ее лице не было ни синяков, ни каких-либо других следов насилия.
Если обвинение сможет доказать, что Хёрд подделала синяки, то актрисе может грозить три года тюрьмы.
Ранее мы рассказывали о том, что в сети появилась аудиозапись, где Эмбер Хёрд признается в агрессивном поведении и избиениях бывшего мужа Джонни Деппа. После этого фанаты кинокомикса «Аквамен» запустили петицию с требованием убрать Хёрд из грядущего сиквела, которую уже подписали более 405 тыс. человек.
Выход фильма «Аквамен 2» запланирован на 2022 год. К титульной роли вернется Джейсон Момоа (Jason Momoa), а режиссером снова станет Джеймс Ван (James Wan).
Короче, вымогательство не как не отменяет насилия.
Главная моя мысль такая — какая б девушка не была, хоть последняя проститутка с трассы, но если она тебе говорит нет, то ты не имеешь право ее насиловать. Даже если она к тебе весь вечер клеилась. Сейчас клеилась, потом отказалась. Ее право. Ну я так вижу эту ситуацию
Не аргумент, как и твои слова из неоткуда, что «насилия не было». Ты свечку держал, был там? Если нет, то твои слова гораздо меньший аргумент даже чем полиграф на говношоу.
По мне, так себе учасвтвовать в постановке, где тебя на всю страну признают насильником. Это первое. Второе, я уже писал — дело громкое, дело резонансное, за которым все следили. А шурыга не какая-нить Васильева укравшая миллиарды, это обычная шмара и никто бы ее не прикрывал. Не было везких улик парня бы не посадили.
Вот и выходит, что все твои слова основываются ровно ни на чем — ее не насиловали, потому что я так решил.
Я исхожу из вердикта суда, которому следствие, за которым следили пристально, представило достаточное количество улик для вынесения обвинительного приговора. Ну и после уже он не прошел полиграф.
Ну с чего ты взял что насилия не было? На чем твои слова основываются?
На том что она бабки требовала? Ну так она шмара и это норм для шмар — шантаж и тп. Это не аргумент. Одно не исключает другое.
Ну и выходит, что приговор совсем нелогичный, если насилия не было, не было достаточного количества улик и тд.
Я тоже свечку не держал. Но мне рисуется такая картинка — шурыга нахлебалась водяры, до этого отжигала там, крутя задом, намекая на секс. А потом налакалась и сказала что не хочет. Я бухие пубертаты уже не могли себя остановить, потому что уже конкретно рассчитывали на быструю любовь и несмотря на отказ бухого в щи тела, которое не могла сопротивляться, было в полусознательном состоянии, возможно хреново себя чувствовала, полезли на нее. За что и поплатились.
Да, шурыга шмара. Дала бы она кому-то из компашки, не будь она в щи? Да наверняка дала бы. Но она не дала, отказала. И все что произошло это изнасилование.
И если человек не может член в трусах держать когда ему говорят нет, то пусть отвечает — рублем или сроком, как угодно.
мужик с девочкой в фитнес центре — лол. Там закрытый процесс был, без камер. Я тоже свечку не держал, но везде всплывала инфа, что там была куча других фактов его «деятельности» с другими детьми. И что та история была лишь толчком для начала дела. Ты не пиши если не знаешь сути. Дела против педофилов я бы вообще не ставил в пример. Там весьма мутное дело. И не надо его сюда приплетать. Судьи не идиоты. Это не рядовой процесс. Это не суд над чинушей, чтобы быть предвзятым или купленным. Это серьезное дело, рассмотренное на высших уровнях. Не пиши ты чушь.
Ля вообще не пиши мне больше плез, до блевоты противно общаться с защитником педофилов. Посмотри всю инфу по тому мужику, а потом рот открывай, а лучше просто пасть захлопни и не открывай вообще, защитник педофилов.
P.S. смотри, как бы эта мания не обернулась и против тебя. Кто-нибудь ляпнет со зла — и всё, не отмоешься.
можно было бы (да и нужно было) сразу скипнуть коммент который начинается так...
все процессы над несовершеннолетними такого плана являются закрытыми. Ты был на процессе, ты видел все улики против него, чтобы рассказывать о том что там было и как его осудили? Нет? «осудили только на основании фантазий ребёнка» — кто из нас жертва медиа, лол? Это тебе что рассказали, то ты и схавал и с пеной у рта тут доказываешь. Жертва медиа лол.
В России ужасная система правосудия, тут спора нет. И оправдательных приговоров почти нет. Но в данном случае, жертва медиа это ты. Тебе рассказали ситуацию с точки зрения обвиняемого — ты захавал. Всё. Не видя что было на процессе, не зная какие именно улики там были. Сказочки что его посадили за тот видос только рассказывают его родственники на камеры. А ты это хаваешь. Сам полечись
Повторюсь, любой процесс, такого плана, над несовершеннолетними является закрытым. Объявления приговора, прения, возможно, могут быть сняты на видео. Сам процесс нет, проходит в режиме «закрытых дверей», без посторонних. Ты не имеешь понятия о том, какие там реально были доказательства. Но в грудь себя пяткой лупишь доказывая невиновность.
Не надо торопится с выводами не зная НИЧЕГО. И выгораживать ПЕДОФИЛов, насильников и прочую мразоту. Либо ты сам такой (латентный насильник, возможно, который считает нормальным насиловать шкур, которые всем дают, и оправдывает действия всякого отребья, считая, что если дающая баба, налакалась, и ведет себя вызывающе, то ее можно трахать вне ее желания), либо я хз зачем ты тут пену пускаешь.
Открою тебе секрет. Даже если тебе бухая баба показала грудь, и довела до самой постели, а потом вдруг сказала — да не, я не хочу, я передумала! Или она в таком состоянии, когда не может оказывать сопротивления или отвечать на на вопросы, валяясь тупаком, а ты ей в это время напихиваешь — это изнасилование! Чтобы всякие ущербы, воспользовавшиеся подобным состоянием девки, не говорили. А те кто их оправдывает, сам скорее всего такие же, которые считают, что девке в щи пьяной, можно без последствий присунуть. Отсюда все эти истории с вписок и последующие суды. Набухаться, не рассчитать может кто угодно. А всякое дерьмо думает, что это повод выпускать член. Но это не так. И собака та с бровками домиком, которую за шурыгу посадили, получила свой срок не зря.
PS. а мужику дали не 13 лет, не выдумывай