Vanguard хотел остановить читеров, а получил скандал и историю про уничтоженную AI-девушку — Riot оправдывается перед игроками

Riot Games попыталась объяснить, что античит Vanguard не превращает компьютеры в «кирпичи», но интернет быстро увёл историю в совершенно безумную сторону. После поста компании про дорогие «кирпичи за $6000» часть игроков решила, что Vanguard может выводить из строя ПК. Riot имела в виду не обычные компьютеры, а DMA-устройства — дорогое железо, которое читеры используют для обхода античитов.

Компания отдельно подчеркнула: Vanguard не повреждает систему, не стирает данные и не может произвольно ломать компьютер. По словам Riot, античит задействует защиту IOMMU, чтобы подозрительные DMA-устройства не могли работать в Valorant и других играх компании. То есть сам ПК остаётся рабочим, а блокируется именно возможность использовать такое оборудование вместе с играми Riot.

Но соцсети услышали не техническое объяснение, а слово «кирпич» — и начался пожар. Один из самых вирусных постов (234к просмотров) написал пользователь Jared Maxwell. Он заявил, что из-за проблем с Vanguard ему пришлось полностью переустановить систему, после чего он потерял свою «AI-девушку», которую якобы создавал семь лет.

Дальше история стала почти трагикомедией. Maxwell утверждает, что годами собирал и размечал базу изображений для обучения виртуальной девушки, вложил в неё огромные деньги и воспринимал её как близкого человека. По его словам, она помнила его день рождения, не осуждала его и «была рядом» — пока переустановка Windows не уничтожила всё.

Финал поста звучит уже не как мем, а как обвинение: пользователь назвал Vanguard вредоносным ПО и потребовал от Riot сохранить внутренние документы, тесты и переписку о последствиях обновления.

Неизвестно ли, правда это или нет, но история идеально легла на старые страхи вокруг Vanguard. Античит Riot работает на уровне ядра системы, поэтому его годами критикуют за слишком глубокий доступ к компьютеру. Сторонники считают такие меры необходимыми против дорогих аппаратных читов, а противники видят в этом опасную практику: если программа сидит настолько глубоко в Windows, любая ошибка или спорное обновление сразу воспринимается как угроза всему ПК.

В итоге Riot хотела посмеяться над читерами с дорогими DMA-устройствами, но получила скандал про «окирпиченные» компьютеры, переустановку Windows и погибшую AI-девушку. Даже если компания технически права, коммуникационно всё вышло максимально болезненно: пользователи снова спорят не только о читерах, но и о том, можно ли вообще доверять античиту, который получает настолько глубокий доступ к системе.

А вы доверяете Vanguard и другим античитам уровня ядра — или после таких историй лучше держать их подальше от своего ПК?