Каким получился фильм «Русалочка». Зачем «Дисней» снова переснимает классику — мало «Короля Льва»?

Кризис новых идей продолжается, поэтому Disney выпустила очередную «живую» адаптацию своей мультипликационной классики — «Русалочку» (The Little Mermaid). Фильму не везло с самого начала. Сомнительный каст взорвал интернет, а отсутствие хоть каких-то изменений в сюжете заставляло спросить — зачем вообще это смотреть? Тем не менее, картина вышла, и мы уже успели с ней ознакомиться. Сейчас зрительский рейтинг находится где-то в районе 50 процентов, что для «мышиного дома» равносильно провалу. Рассмотрим все детали, чтобы точно выяснить, так ли плоха новая картина.

Мультфильм «Русалочка» (The Little Mermaid) 1989 года вышел в тяжелое для Disney время. Предыдущие картины создавали слишком долго, а прибыли было явно недостаточно. В успех нового проекта особо никто не верил, но художники и аниматоры справились. «Русалочка» мгновенно стала культовой.

Ариэль была первой «диснеевской принцессой», которая не боялась брать инициативу в свои руки. Во многом мультфильм опережал свое время, демонстрирую независимую и целеустремленную героиню в эпоху женственных Белоснежки и Золушки.

Запоминалась и внешность русалки. Особенностью Ариэль стала невероятно живая мимика, которую подарила ей актриса Шерри Стоунер (Sherri Stoner). Именно благодаря ее отыгрышу русалочка даже без голоса была гораздо эмоциональнее, чем любая из принцесс в предыдущих работах студии.

Впрочем, другие герои тоже удались. Дуэт непоседливой рыбки Флаундера и ответственного краба Себастьяна — один из самых ярких среди мультяшных персонажей. Урсула стала отличной злодейкой, а её песня «Мой несчастный дружок» до сих пор актуальна. Тритон и принц Эрик были чуть менее впечатляющие, но отлично вписывались в общий стиль истории. Все это важно знать и понимать, прежде чем приступать к анализу новой «живой» русалочки, ведь сравнения неизбежны.

Историй кардинально не изменилась. Почти всё, что было в оригинале, есть и в фильме. При этом те новшества, которые всё-таки внесли, ломают основной посыл мультфильма и даже противоречат здравому смыслу. Например, говорящая чайка Скаттл сменил пол, выучил рэп и почему-то может разговаривать и дышать под водой. В мультфильме та же беседа о вилках происходила на поверхности и лишних вопросов не вызывала.

Гораздо хуже ситуация обстоит с принцем, который внезапно не только стал единственным белым, да еще и правителем, на острове темнокожих, но и потерял важный кусок собственной арки. Именно он побеждал Урсулу, проткнув раздувшуюся каракатицу обломком корабля. Таким образом парень не только искупил вину за предательство Ариэль, но и доказал Тритону, что не все люди плохие и опасные.

В фильме «Дисней» в очередной раз решила перехитрить саму себя. Русалочка побеждает ведьму, превращая принца в совершенно бесполезного персонажа. После такого финала настоящий Тритон вряд ли бы согласился отпустить свою дочь на поверхность. В фильме полностью потерялся момент, когда Урсула околдовывает Эрика. Создается впечатление, что принц бросает Ариэль, просто потому что услышал знакомый голос, что еще больше его не красит.

Впрочем, есть и положительные моменты. Мы нашли одно изменение, которое дает очко в пользу киноадаптации. В мультике Ариэль подписывает договор с Урсулой на английском, а значит могла бы просто написать принцу всю информацию на песке или бумаге. В фильме в качестве подписи используется чешуйка с хвоста с частицами крови. Мелочь, но приятно.

Оригинальная сказка Ханса Кристиана Андерсена (Hans Christian Andersen) оставляла открытым вопрос о чувствах героини. Была ли это настоящая любовь с первого взгляда или необдуманный всплеск молодых гормонов, за который пришлось слишком дорого заплатить — решение принимал сам читатель.

«Русалочка» от Disney не поднимает таких сложных тем. Героиня часто ведет себя странно, напоминая современных сталкеров, которые навязчиво следят за каждым твоим шагом. К сожалению, фильм не исправил эти нюансы. Сценаристы вообще не попытались как-то переосмыслить знакомую историю, поэтому Ариэль как персонаж все такая же одержимая и психологически незрелая. Выглядит ли это неправдоподобно? Очень.

При этом цвет кожи, вопреки опасениям, вообще не имеет никакого значения. Актриса Холли Бейли (Halle Bailey) очень старается и ее Ариэль по своему мила. Более того, это, пожалуй, лучший персонаж картины, но до оригинальной русалочки ей очень далеко. Когда магии невероятной мимики и практически анимешной красоты не возникает, яснее начинаешь замечать все проблемы мотивации и сюжета.

С остальными героями схожая ситуация. Они неплохие, но ничего выдающегося. Роль Тритона исполнил Хавьер Бардем (Javier Bardem). Смотрится он в образе отлично, но экспрессии явно не хватило. Такое ощущение, что актер скучал и говорил реплики через силу.

Принц Эрик почти не запоминается. А вот Себастьяну и Флаундеру досталось. Сделав их «настоящими», создатели вновь наступили на те же грабли, что и в фильме «Король Лев». Рыба и краб не способны выражать эмоции, которые демонстрировали мультяшные персонажи. Попытки выглядят странно и вызывают лишь отторжение.

Урсула — еще один пример удачного каста. Мелисса Маккарти (Melissa McCarthy) отлично смотрится в образе. Это опытная актриса, которая без проблем вытягивает роль. Её ведьма выглядит даже более убедительно, чем мультяшная. Да и песню она исполняет интереснее.

С графикой в этот раз произошли очень странные дела. Она хорошая, однако большая часть фильма, особенно подводный мир, слишком темная. Финальная схватка вообще вызывает лишь недоумение: Урсула превращается в какое-то серое месиво, а ее лицо смазано до такой степени, что вообще нельзя рассмотреть.

В целом впечатления остаются двоякие. С одной стороны выглядит Русалочка неплохо, с другой — закрадываются мысли об экономии на спецэффектах за счет темных тонов, которые обычно помогают скрыть шероховатости.

В определенные моменты морское дно резко становится ярким и прозрачным, например, во время песни Себастьяна. Это сильно выбивается из общего цветокора картины и выглядит не к месту. В очередной раз хочется обратиться к оригиналу, который не страдал подобными проблемами и до сих пор вполне смотрибелен.

Новая «Русалочка» вовсе не плохой фильм. История серьезно не изменилась, а новый цвет кожи вообще никак не сказался на героине. Однако по своей сути это полностью коммерческий проект, лишенный, к сожалению, главного — души. Вы не болеете за героев, не погружаетесь в мир и не испытываете эмоций.

Disney хотела сделать из сказки некое социальное высказывание, но и тут фильм с задачей не справляется. Белый принц с чернокожими подданными и девушка, помешанная на свадьбе с первым встречным, — все это идет вразрез с современными стандартами толерантности.

При этом совсем недавно вышел «Человек-паук: Паутина вселенных» (Spider-Man: Across the Spider-Verse). Мультфильм, в котором тоже главный герой чернокожий, бьет все рекорды и точно соберет гораздо больше творения «мышиного дома».

Похоже, люди всё-таки устали от одних и тех же историй, которые им продают раз за разом без малейших изменений. Опыт «Короля Льва» и ряда других адаптаций был скорее исключительным экспериментом. Сейчас же подход Disney известен зрителям, платить за такое они не хотят. Мы с такой позицией согласны. Если вы соскучились по сказкам, лучше включить оригинальные мультфильмы, тем более, что это можно сделать совершенно бесплатно. Положительных эмоций и ярких впечатлений получите больше.

***

«Русалочка» образца 2023 года — крепкий середнячок. Однако это явно не тот результат, на который рассчитывала студия. У картины много проблем, которые связаны вовсе не с вырвиглазной повесткой или неканоничным кастом. «Дисней» в очередной раз решила приложить минимум усилий, продолжая зарабатывать на одних и тех же историях, которые с нами уже больше 30 лет. Ознакомиться с новинкой можно, если у вас нет возможности пересмотреть оригинальный мультфильм. Во всех иных случаях лучше сэкономить и купить билеты на «Человека-паука: Паутина вселенных». Кстати, ждите полноценный обзор на мультфильм уже очень скоро.