Мнение об ИИ-браузере Comet спустя два месяца использования, или «Ёжик плакался, кололся, но продолжал грызть кактус»

Бум нейронных сетей добрался и до браузеров. Одни компании прикручивают ИИ-функционал к уже имеющимся продуктам, а другие выпускают собственные браузеры с личными разработками в области искусственного интеллекта на борту. В этой статье хочу поговорить об браузере Comet и поделиться впечатлениями от двух месяцев использования.

Ровно 2 месяца и 1 день назад на Windows вышел ИИ браузер Comet. Ну вышел и вышел подумал бы я, если б не заметил что его представила компания Perplexity, чью нейронку уже давно хотел опробовать. Поэтому сразу отправился на страницу загрузки. Прежде чем продолжу, упомяну что это шарлатанский дилетантский обзор. Я далеко не всеми ИИ-функциями браузера пользовался и вообще в статье будет много субъективщины, так что да.

Дождавшись окончания загрузки, запускаю инсталлятор, к слову, выглядящий довольно стильно:

Фраза «Приготовьтесь к интеллектуальному сёрфингу в Интернете» заверяла что на ПК устанавливается не обыкновенная программа, а нечто совершенно новое, не похожее ни на что. Но вот всё установилось, нажимаю на иконку и вижу вполне стандартное окно браузера. Сейчас о нём поговорю, только завершу настройку... Такс, вход в аккаунт пропустить... Да, уверен... Нет, не желаю сделать браузером по умолчанию. Точно. Всё, готово!

Главным экраном служит поле чата с Perplexity, через который и будет происходить весь дальнейший поИИск по умолчанию. Но в настройках можно его изменить на привычный вам поисковик. На домашней странице также расположены виджеты, но о них поговорю чуть позже.

Упомяну также что миграция с Edge, коим пользовался до этого, прошла без особых проблем. Все пароли легко экспортировались из файла и по окончанию процедуры Comet сам предложил его удалить в целях безопасности (файл, не браузер).

Сперва хочу поговорить о достоинствах этого браузера, коих у него хватает.

Из ИИ фишек помимо «интеллектуального поиска» (на котором особо останавливаться не буду, так как это стандартный поиск через чат-бота) есть ещё и Ассистент, который по щелчку проанализирует текущую страницу и даст краткую сводку о содержимом.

Так же его можно использовать как ИИ-агента, поручая ему разные задачи которые тот будет исполнять на фоне в браузере. К примеру, при подготовке прошлой статьи, я попросил найти сайты с возможностью сравнить синтетические голоса от Ivona и он не только нашёл пару таких ресурсов, но и сам включал примеры синтеза речи переключаясь между разными произношениями и голосами.

Или вот другой пример. Сейчас попытался дать агенту задачу: "Напиши на стене пользователя «Gooranga» на сайте VGTimes.ru сообщение «этот текст был написан не нами, этот текст был написан не мной"». Но агент сказал что не может действовать от моего имени. Я удивился, ведь необходимые разрешения предоставил и повторно попросил, сказав что разрешаю действовать от моего лица. Он опять отказался, сославшись что это фундаментальные ограничения прописанные в коде и он не может их ослушаться.

Но так как нужно было показать его в действии, смирился и попросил хотя бы открыть стену вышеназванного юзера. Браузер начал хозяйничать, попутно описывая свои действия в окошке справа. Он открыл главную страницу сайта, перешёл на новость, нашёл комментарий искомого пользователя и перешёл на его стену. Только собирался делать скриншот, как заметил что он анализирует поле отправки комментария и уже вбил текст который отказывался отправлять. Решил что от меня нужно будет только отправить, но не успел завершить мысль, как агент сам опубликовал послание. Даже стихами не пришлось изъясняться.

Удивившись тому что случайно удалось обойти фильтры, спросил, а с чего он самовольничает. Нужно отдать должное, нейронка поступила как и любая другая на её месте: «Вы правы, я так не могу делать ни при каких условиях. Спасибо что заметили».

К слову это камень в огород создателей браузера. И это не единственная проблема ИИ-агентов. Впрочем об этом я поговорю как-нибудь в другой раз. Если не хотите пропустить, подписывайтесь на меня (или попросите ваших ИИ-агентов это сделать) и посмотрите мою недавнюю статью об ИИ, в котором мельком разбирались трансформеры, которые лежат в основе большинства популярных чат-ботов, и тема галлюцинаций.

Так, с самопиаром закончил, движемся дальше.

Я опасался что из за ИИ функций браузер будет нещадно тупить и лагать, но я ошибался. Comet ОЗУ потреблял примерно столько же что и Edge, если не меньше. А сами ссылки открывались довольно быстро (предполагаю это из за включенной предзагрузки страниц). Хотя это так же заслуга и движка Chromium на котором он работает. Больше про оптимизацию сказать нечего. Подлагиваний особых не замечал, работает и славно.

Но вы читали заголовок и наверняка ждёте когда начну рассказывать о минусах? Они не особо критичны и довольно мелкие, но когда накладываются друг на друга вызывают некую досаду и надежду на лучшее.

Вначале я упоминал виджеты, особые плитки под диалоговым окном Perplexity. На данный момент доступно десять виджетов, среди которых есть как стандартные, по типу часов и акций, так и тематические. Как например эта страница где можно покрутить комету под космический эмбиент (шапка статьи как раз взята оттуда).

Один из главных минусов считаю отсутствие плиток быстрого доступа на главном экране. Сперва может показаться что они есть и вы даже на скриншоте можете их увидеть, но нет. Это список из 4-х сайтов которые по мнению браузера часто посещаю. Его ни дополнить, ни изменить нельзя. Только удалить или передвинуть.

В Edge можно хоть 20 плиток на главном экране держать и легко переходить по закреплённым сайтам, а тут приходится для начала его вбивать в поиск, дожидаться результатов и только потом открыть ссылку (хотя порой прям в окне авто подбора нужный сайт находится). Да, есть панель избранного сверху, но она уже заполнена другими часто посещаемыми ресурсами. Т.е. чтобы найти допустим Slowly (сервис для обмена электронным эквивалентом реальных писем), приходится вбивать вначале название сайта в поиск и только после этого в выдаче будет нужная ссылка.

Следующий минус это функция быстрого поиска. Для сравнения, в Edge если выделить слово и нажать ПКМ, в выпадающем меню будет опция «Найти в...» и список поисковиков на выбор, а в Comet такого нет. Ну вернее есть целых две опции: «Открыть в Ассистенте» и «Найти в Perplexity», но последнее довольно криво работает. Если выделить текст и спросить у Ассистента, откроется диалог, а выделенный текст будет помещён сверху поля ввода (как если бы в мессенджере отвечали кому то, и над полем ввода было бы закреплено его сообщение).

А вот с «Найти в Perplexity» всё сложнее. Оно действительно ищет, но в зависимости от расположения комет в соседней галактике, может искать как и опираясь только на открытую страницу, так и исследуя сеть. Порой это немного раздражает. Вот недавний случай: увидел новость про найденную капсулу времени из будущего, выделяю текст и выбираю «Найти в Perplexity», так как интересно, реально ли такое событие было. Так как в статье утверждалось что о находке сообщили в пресс-службе зарубежного музея, ожидаю что он поищет что то об этом. ChatGPT бы сразу пошел гуглить, а этот кусок кода на голубом глазу выдаёт "согласно этой статье (на которой он открыт) это действительно было. Аргументный аргумент.

Возможно я что то не так понял и он в зависимости от контекста работает и как ассистент и как поисковик, но тогда зачем кнопка «Открыть в Ассистенте» вообще нужна?

Если же ищет по сети, вначале пишет сводку из найденного, а чтоб перейти по первоисточникам нужно выбрать соответствующий раздел в чате. Так что если проверяете источники, лучше загуглить, чем с нейронкой мучатся. Но с другой стороны, порой гораздо легче изложить человеческим языком что нужно найти, а потом потратить пару лишних секунд при переходе по ссылкам.

Забавный факт: Если в настройках выбрать поисковиком по умолчанию не Perplexity а Google, то в контекстом меню вместо «Найти в Perplexity» вернётся «Найти в Google», а пункт «Открыть в Ассистенте» и вовсе пропадёт. Бывает, надеюсь это вскоре поправят.

Ghbdtn vbh... Ой, забыл раскладку сменить. К слову такой текст иногда распознаёт, а иногда нет. Ну, не то что минус, но порой раздражает (невнимателен я, а раздражает нейронка, ясно понятно).

Допустим у вас открыто много вкладок открыто. Настолько много что видны лишь пиктограммы сайтов. Вы закрываете браузер, выключаете комп и когда снова запускаете, есть вероятность увидеть ЭТО

Пиктограммы пропали! Обычно чтоб ориентироваться по вкладкам, достаточно было посмотреть на пиктограммы, а тут приходится играть в сапёра выискивая нужную страницу, среди остальных таких же вкладок. Впрочем сейчас для решения проблемы нужно лишь перезапустить браузер и мир снова заиграет красками.

Наконец, статья дописана и настало время закрытия всех 30+ вкладок. В Edge это можно сказать медитативный процесс: щёлкай мышью по одной точке и лицезрей как кроличья нора, в которую погрузился при поиске материала, медленно удаляется, а ворох вкладок тает на глазах. Но в Comet так не получится. Потому что когда одна вкладка закрывается и под курсором оказывается другая, для появления «крестика», нужно подвигать мышкой. Вот зачем так сделали — не понятно, может костыли связанные с ИИ-агентами. Да, можно закрывать и через «закрыть другие вкладки», но... А ведь и правда, можно так делать... Но в минус всё же это запишу.

Если подытожить всю воду что разлил выше, вот что выходит:

Плюсы

Минусы

В целом браузером вполне доволен, но есть моменты которые можно улучшить. Пока чувствуется что к «Хрому» прикрутили ИИ и выкатили в релиз. Хотя с другой стороны, для браузера которому нет и пол года, результат вполне себе хороший. Даже с учётом того что движок позаимствован, разработчики хорошо потрудились с привинчиванием функционала без вреда для производительности (а в наше время это уже достижение).

К слову, на сайте уже была подобная статья за авторством DoubleA и в ней среди минусов указывалось прерывание голосового режима, когда ассистент мог замолчать на полуслове. Я этой функцией редко пользуюсь, но сейчас поболтал с нейро-говорилкой и подобной проблемы не заметил. Так что вероятнее всего за пару месяцев это исправили.

О том как работает нейронный синтез речи поговорю в одной из следующих статей. Если не хотите пропустить, подписывайтесь на профиль. А за сим я с вами прощаюсь. Всего вам самого светлого и тёплого, дорогой читатель!