интел с 2017 сосет райзенам, выбор очевиден

15лет все дружит амд)))) потому что цена хорошая чем интел дорого, но интел хороший от греется меньше чем амд это не критично

я бомж просто, чё скрывать

Нравится мне

я на амд 10 лет уже и всё у него четко
проц не менял (А10 5800 series) и тянет на себе всё что есть

Топ процы низкая цена

Идентичные процессоры от АМД дешевле чем у ИнтелНа самом деле приблизительно одинаковые процы, на рынке друг друга чередуют в плане цена/производительность. Голосую за АМД, чтобы уровнять количество голосов.

Ryzen меня покорил

Наверное AMD получше из-за цен

Цена/производительность

Идентичные процессоры от АМД дешевле чем у Интел

Производительность

раньше бы кинул за интол, но с выходом ризена амд перехватил лидерство

Взял АМД 2600х по цене как слабый интель, а по мощности не уступает дорогому ай7 того же поколения, чувство мажорства при жизни в россии ну такое се ..

При тех же параметрах что и Инел, они намного дешевле

Нет жвачки, кристаллы тоньше и производительнее, а самое главное не считают своих потребителей за быдло.

амд народные процы

У меня AMD норм работает

Дешево не значит плохо!

у меня AMD

С детства на АМД, ни разу не подводил

Лучший по соотношению цена-качество.

AMD, потому что у меня был компьютер с Intel он был слабый... Я обновил компьютер и он был с AMD, эффект был лучше

Ryzen 3600 - покажите мне сравнимый по цене и производительности проц от интел?

AMD стали делать крутые процесоры

Топ в многопотоке

Выбор народа

Куплю себе Ryzen 5 3600 и буду рад.. Ведь мне хватит на другие хорошие комплектующие. А интел может и хорош, но по соотношению цена - качество, проигрывает в цене. Так что.. Я за AMD !

У почти идентичных по производительности процессоров цена может отличаться в 1,5-2 раза

Дешевле чем Intel, отличная производительность и надёжность.

Мощь, Разгон, Кулер хороший будет навсегда градус 25-35 процессор. Подходит для игра, чем интел дороже.

AMD в какой то степени производительней Intel'a.Да, Intel в играх топ, но AMD тоже неплох, да и плюс за такую цену.Лучше взять какую нибудь Рязань 5-7 чем Ай 5 или 7-ку.

дешевле и мощнее

На одни и те же деньги можно купить AMD мощнее, чем интел. Ведь интел — переплата за бренд.

Дешевле,не уступают в мощности..

у меня амд, поэтому интел говно.

Мой первый комп был на AMD, и последний тоже будет на AMD

Дешёвые, мощные, выгодные

намана так летят ваще

AMD не забывает о бомжах со слабыми пк (кем я и являюсь) в отличие голубых.

Ryzen меня покорил

Цена/Производительность

бюджетные модели дешевле!!!!!!!!!!

Граф. ядро получше таки у амд на 2400g. Дешевле, можно разогнать.Похоже за интел голосуют люди у которых этого интела как раз таки нет. Если и брать интелы, то только xeon, а затем разгонять. Остальные же либо слишком дорогие, либо недостаточно производительные.

Вменяемая стоимость на количество производительности.

РАЗГООООН!

За красных!

Очевидно что AMD.Верующие в intel меня удивляют. Не разбираясь в теме начинать голосовать в поддержку мошенников... Это писец просто.

Беру AMD, ибо необоснованный хейт на нее, бюджетки дешевле и намного лучше. Встроенный GP на бюджетках шикарен(AMD ryzen 3 2200g)

Амд для меня лучше,ведь у амд есть плюшки,по-типу"Более лучше разгон,производительность,процессор дольше служит тебе,да и переплачивать не надо,у интел тоже есть плюшки,в плане игр да и шума от него меньше,но амд мне нравиться больше,а про,то что,амд греется на столько,что не нужен обогреватель зимой,это рофл,либо-же,никогда не пользовались амд

просто у меня амд

Потому что существует - "святой разгон"

Потому что высокая производительность в рабочих задачах за относительно небольшие деньги + неплохо показывает себя в заточенных под многопоток играх. Бюджетный сектор весь их, средний тоже, а вот с хайендом в играх пока не очень, и тут синие камушки предпочтительнее. Но если хотите стримить с комфортом и высоким битрейтом при стриме на проце в топовой системе, то 2700х рвет 8700к без шансов.

Тебе не придется 5 лет покупать Интел, если у тебя стоит fx (мемес негр с пальцем у веска), тем более
у Инела термопаста под крышкой с ~13 года, и как же не забыть про разблокированный множитель на всех процессорах Амуде, что позволит в отличие от синих разогнать свой фикус (а владельцу Интела придется покупать проц. с пометкой k на конце), и да температура все пишут что Амуде греется, (как анальный черт) но я скажу что на 100% загрузки проца и с микро башней температура не повышалась больше 50 градусов (причем когда у меня был i3 540 темп. был в районе ~70 c такой же микро башенкой).
Вывод таков: Амуде - цена\качество, Интел - цена выше, за такой же проц. только с повышенными частотами, и поменьше техпроцесс, а качество было этак в году ~13 когда был припой. (т.к это ~7-10 градусов)

до 2012 седел исключительно на камнях от синего лагеря, но потом решил попробовать продукт красных и он оказался достойным конкурентом, из-за чего возник вопрос зачем переплачивать 50-150 зелени за аналогичный продукт, тем более после легендарной FX появился хороший наследник RYZEN

зачем я проголосовал за amd ? У меня же интел?

Цена-качество

Для игр хватает за глаза. Медленно устаревает.Много паток дающий запас на будущее. Не убиваемый камень в отличии от интел. Цена. На АМ3+ можно собрать дешёвую в тоже время мощную машину. Фпс у интел может и выше но не на столько что бы переплачивать.

У меня стоить AMD Phenom II X4 965 и с моей видюхой тянет много современых игр

Ryzen Rules.

Более дешёвый вариант, который не уступает в мощности... Если у тебя идёт перегрев, не экономь на обдуве. Специально купил корпус с встроенными 7 кулерами. за 46 градусов ещё не улетало

дешёвый и топ

цена и качество

Цена / мощность

Цена-качество

цена-качество

лучшее соотношение цена-качество

Мне больше нравится АМД

лучшее соотношение цена-качество

Цена - качество. 10 лет уже с AMD .….а сейчас буду переходить с FX 8130 на RYZEN )))

Дешевые, доступные, мощные

Никогда, в отличие от интел, не бывает фризов в системе. Тем более, когда запущены сотни процессов в тысячах потоков. На интелах всегда приходилось жертвовать одними программами ради других, на многоядерных AMD же лагать систему заставить практически нереально. С процами обеих производителей работаю более 25 лет.

Нравится всё тянет все игры

Цена-качество. Для работы с 3-Д вообще вне конкуренции. При недорогом кулере (4 трубки) и разгоне с 3400 до 4200 температура редко выше 65. Рендеринг идет вообще на ура. Игры? ну в те что играю выше 45% проц не нагружен (исключение CoD WW2). На АМД с 1997 года и пока доволен.

моему fx-6300 больше 2х лет,все хорошо работает и игры тянет новые...

у меня этот процессор в ноуте 2009 года и тянет новые игры

Цена/мощь. К тому-же на многих есть неплохая встроенная видеокарта (способная нащить кс го, доту, и другие популярные онлайн игры) для бюджетных или офисных сборок самое то.

Намного приятнее соотношение фпс/цена, стрим забирает не так много фпс, как Интел, ибо многопоток рулит

Производительность, разгонный потенциал, и любителям intel которые говорят что AMD греются, у ваших многих процессоров TDP выше нежели чем у AMD. Так что однозначно AMD, всю жизнь сижу на их процессорах.

amd лучший

Всегда на амд сидел. Никаких нареканий.

ТЕХНОЛОГИЕЙ И БЕЗОПАСНОСТЬЮ !

Соотношение цена/производительсность

Ценой я всегда рад, а покупаю самые мощные.

Цена/качество
Отличная производительность в играх

Амд хотя бы видеокарты раскрывает , не то что интел .

Нет встроенной видюхи, которая не нужна вообще никому, следовательно и цена ниже в два раза. Потенциал для разгона. Хорошая батарея зимой :D.

Дешевые, и мощнее чем от интел

Дешевле и мощнее чем интел.

производительность, цена, и перегревом как многие говорят, не попахивает

Хорошая ценна и производительность!

Соотношение цена качество,нет интегрированой графики кот не нужна для большенства и не используетться

Цена,производительность,разгон и фуфыкс

Больше производительность, потенциал на разгон, низкая стоимость по сравнению с интел

Производительность.

По мне этот выбор очевиден, так как сейчас конкурент пользуется неопытностью людей и заставляет покупать старые процессоры под видом новых.
Хотя если вам неважно, что интел очень горячий и много потребляет энергии, то лучше купить многоядерные процессоры на вторичке.

дешево сам юзаю fx 4300 тянет новинки в 30 fps для проца за 4к это очень много

цена нормальная а процессор не слабый хоть и процессор интел лучше по играм но AMD по моему мнению лучше только по моему МНЕНИЮ у вас мнение может быть другое но мой процессорчик давно не новой модели но и не старой и игры он тянет нормально
Да какой то длинный текст получился.

Цена/качество большой потенциал под разгон

Больше производительности за меньшую цену. Да и просто что то новое... так скажем нужно попробовать всех.

Сужу по теме "Что круче" лично для меня человека работающего в 3D анимации важен Amd поскольку ryzen 2700x хоть и в некоторых моментах хуже i7-8700K но для анимации подходит, а Intel для игр.

Качественно игрухи идут (даже очень мощные)

цена, потенциал на будущее

Цена качество,в счет идут процессоры линейки RYZEN,все что ниже ШЛАК))

Ну таки даже в консоли суют AMD (если не ошибаюсь).
Многоядерность и многопоточность, неплохая производительность, тихая и холодная работа в связке с просто НАИМАЛЕЙШЕЙ ценой. Идеально, не так ли? Ну ладно. Подмечу нижний коммент, материнка AM4 будет еще как год актуальна, Intel же поменяет её если не через месяц, то через два.
AMD ONE LOVE!

Быстрые и при этом дешевые. FX4300 до сих пор топчик, а вот с процессором intel за такую же цену максимум мог калькулятор не лагать. Да и частая смена материнок. тоже не идет в плюс

AMD - кандидат от народа! Дешевле, больше ядер, мощность и разгон, низкие температуры

производительность, цена, и перегревом как многие говорят, не попахивает

Новые процессоры от AMD уже не имеют проблем с перегревом.
Интел пора самой задуматься о нагреве со своей термопастой под крышкой!

цена прозводительность

Запостите мой комментБольшую часть своей компьютерной жизни провёл на Intel.
-Pentium 4. В то время (2004), я думал, существуют только они. Мне было 8 лет :D
-Core 2 Duo E6320. Чувствовал себя королём до 2011 года, когда прошёл The Run сквозь слёзы и боль в 15 FPS, а дальше процессор просто выживал.
-i5-4460. Подбирал по скромному бюджету в 2014, но точно не 2 ядра. Ни о чём не жалею, в связке с САМОЙ дешёвой на то время Н81М-Р33 конкурент не мог предложить мне ничего достойного за цену 14к (полностью готовый ПК с 4ГБ ОЗУ, но без видеокарты), да и благодаря своей компьютерной безграмотности наивно считал, что "FX - печка", которые горят как мрази, и никакого покоя и стабильности с ними нет.-R5 1600 (2017). Это просто божественный процессор с низким TDP (90-95 Ватт при 3.9ГГц) за те 12 тысяч, что он мне обошелся. Не чувствовал с ним никакого дискомфорта, производительность уровня 4770К/4790К на частоте 4.0-4.3ГГц меня устраивает целиком и полностью, покрывая все потребности с головой, оставляя кучу свободных ресурсов для прочих задач. Именно благодаря Ryzen'у я стал окончательно поехавшим в плане компьютеров :D, получая эстетическое удовольствие от подборов настроек в BIOS'е по разгону памяти и процессора, когда понимал, что сделал правильный выбор, заставляя систему отрабатывать каждый вложенный в неё рубль. На данный момент, фаворитом гейминга считаю 8700 (без К), когда у Синих спустя 7 лет действительно произошел прорыв, однако останусь верен АМ4 в ожидании Zen 2.
P.S: Вдвойне приятно, когда на превью AMD твоя материнская плата :D

Не то чтобы сильно ЗА AMD, но по крайней мере ПРОТИВ устаревшего мифа об их быстрых перегревах и ЗА их старание отвоевать долю рынка. Конкуренция с Интел даёт плоды и минимум за это их можно похвалить

Новые процессоры от AMD уже не имеют проблем с перегревом.
Интел пора самой задуматься о нагреве со своей термопастой под крышкой!

Типа норм то и то, ждем зен 2

Поддерживаю прогресс и купил Ryzen 5 1600. Чувствуется мощь, сила, надеюсь на долгое сотрудничество :)

Мощные и надежные!

Качество(4 года A10 и норм как проц так и видик от красных)

Отличное решение за свои деньги, цена/производительность, а так же потенциал многопоточных процессоров растет с каждым годом.

цена=качество. процессоры супер, особенно линейка ryzen

Дешевле чем intel, а разницы практически нет!

Хорошие процессоры , не подводят

Intel конечно круты, но обидно, что выпустят 8 ядер лишь сейчас, когда уже больше года получают пинок от AMD. А ведь они с 2011 года по 2017 год выпускали слегка переделанный Sandy Bridge, и этот застой отразился почти на всем, включая софт. Неужели конкуренция - единственный стимул для научно-технического прогресса? Даже страшно представить, если у AMD опять произойдет беда, то Intel снова будет кормить нас одним и тем же из года в год?

низкая цена по сравнению с конкурентом,хороший разгон,производительность не плохая

Цена/качество. А процы 2017 года просто бест.

Голосовалка . По чесноку та еще пахлава . Ибо в разных ценовых сигментах ,(как ни странно ) разные процы от обеих фирм .
Но Интел выкатила нормальную линейку только тогда , когда АМД выдал Рязань .
И судя по опыту с Фуфиком , Рязань будет тащить 6-7 лет . А вот Интел последние годы занимается дешевым подлогом , чего стоит запуск 7го поколения на мамках 8го и наоборот . Что говорит о том что переход с одного сокета на другой сделан искуственно , для продаж материнских плат . А за такую наглость надо наказывать .
Плюс цена- производительность очень плотно расцвела в 1600х , коий всеми разумными людьми давно признан процом года .

Владелец модельки 2200g, использую для медиа-сервера. У Intel ни чего похожего нет, даже более дорогого решения.

похожая производительность, за пол цены конкурента

За не большую цену вы получаете максимум производительности.

За аналогичную сумму предоставляют более интересный продукт с потенциалом

Процессоры от AMD лучше и дешевле процессоров от Intel.

По моему мнению лучшее соотношение цена качество!