Прислать новость
Новости Статьи Читы и коды Полная версия
VS
Процессоры AMD
57
Процессоры Intel
61
За Процессоры AMD!
Зарегистрируйтесь, чтобы всегда оставлять комментарии под своим именем и без модерации
  
RawenWood 22 мая 2018 10:12
  
Цена-качество. Для работы с 3-Д вообще вне конкуренции. При недорогом кулере (4 трубки) и разгоне с 3400 до 4200 температура редко выше 65. Рендеринг идет вообще на ура. Игры? ну в те что играю выше 45% проц не нагружен (исключение CoD WW2). На АМД с 1997 года и пока доволен.
) (гость) 21 мая 2018 16:13
  
у меня этот процессор в ноуте 2009 года и тянет новые игры
Фапаю на AMD (гость) 20 мая 2018 20:57
  
Цена/мощь. К тому-же на многих есть неплохая встроенная видеокарта (способная нащить кс го, доту, и другие популярные онлайн игры) для бюджетных или офисных сборок самое то.
Cr1stal (гость) 20 мая 2018 13:57
  
Намного приятнее соотношение фпс/цена, стрим забирает не так много фпс, как Интел, ибо многопоток рулит
Voron (гость) 20 мая 2018 12:27
  
Производительность, разгонный потенциал, и любителям intel которые говорят что AMD греются, у ваших многих процессоров TDP выше нежели чем у AMD. Так что однозначно AMD, всю жизнь сижу на их процессорах.
evgeny (гость) 19 мая 2018 14:22
  
amd лучший
Samuel212 19 мая 2018 10:45
  
Всегда на амд сидел. Никаких нареканий.
АМД (гость) 18 мая 2018 23:19
  
ТЕХНОЛОГИЕЙ И БЕЗОПАСНОСТЬЮ !
PolPot (гость) 18 мая 2018 22:25
  
Соотношение цена/производительсность
Гость этого сайта (гость) 18 мая 2018 14:59
  
Ценой я всегда рад, а покупаю самые мощные.
FestChannel 16 мая 2018 19:49
  
Цена/качество
Отличная производительность в играх
КультТермопасты (гость) 16 мая 2018 17:19
  
Амд хотя бы видеокарты раскрывает , не то что интел .
DarkSide (гость) 16 мая 2018 12:32
  
Нет встроенной видюхи, которая не нужна вообще никому, следовательно и цена ниже в два раза. Потенциал для разгона. Хорошая батарея зимой :D.
krakjne1 (гость) 16 мая 2018 09:52
  
Дешевые, и мощнее чем от интел
noHUMAN (гость) 15 мая 2018 23:18
  
Дешевле и мощнее чем интел.
hamfri 15 мая 2018 20:56
  
производительность, цена, и перегревом как многие говорят, не попахивает
Vorwald 15 мая 2018 14:09
  
Хорошая ценна и производительность!
Сергей Омельченко 15 мая 2018 10:33
  
Соотношение цена качество,нет интегрированой графики кот не нужна для большенства и не используетться
PepeFrog (гость) 14 мая 2018 20:29
  
Цена,производительность,разгон и фуфыкс
xMummerr (гость) 14 мая 2018 15:19
  
Больше производительность, потенциал на разгон, низкая стоимость по сравнению с интел
AMDCORP (гость) 14 мая 2018 10:57
  
Производительность.
Александр (гость) 13 мая 2018 20:49
  
По мне этот выбор очевиден, так как сейчас конкурент пользуется неопытностью людей и заставляет покупать старые процессоры под видом новых.
Хотя если вам неважно, что интел очень горячий и много потребляет энергии, то лучше купить многоядерные процессоры на вторичке.
slaykom (гость) 13 мая 2018 18:28
  
дешево сам юзаю fx 4300 тянет новинки в 30 fps для проца за 4к это очень много
YouDayCroc (гость) 13 мая 2018 17:28
  
цена нормальная а процессор не слабый хоть и процессор интел лучше по играм но AMD по моему мнению лучше только по моему МНЕНИЮ у вас мнение может быть другое но мой процессорчик давно не новой модели но и не старой и игры он тянет нормально
Да какой то длинный текст получился.
Syrex (гость) 12 мая 2018 20:47
  
Цена/качество большой потенциал под разгон
qpigaro (гость) 12 мая 2018 19:01
  
Больше производительности за меньшую цену. Да и просто что то новое... так скажем нужно попробовать всех.
Простой (гость) 12 мая 2018 18:50
  
Сужу по теме "Что круче" лично для меня человека работающего в 3D анимации важен Amd поскольку ryzen 2700x хоть и в некоторых моментах хуже i7-8700K но для анимации подходит, а Intel для игр.
Loshara_pro =3 (гость) 12 мая 2018 13:08
  
Качественно игрухи идут (даже очень мощные)
gtamanit 11 мая 2018 20:36
  
цена, потенциал на будущее
CVSP161 (гость) 11 мая 2018 15:08
  
Цена качество,в счет идут процессоры линейки RYZEN,все что ниже ШЛАК))
Консосьщик (гость) 11 мая 2018 15:00
  
Ну таки даже в консоли суют AMD (если не ошибаюсь).
Многоядерность и многопоточность, неплохая производительность, тихая и холодная работа в связке с просто НАИМАЛЕЙШЕЙ ценой. Идеально, не так ли? Ну ладно. Подмечу нижний коммент, материнка AM4 будет еще как год актуальна, Intel же поменяет её если не через месяц, то через два.
AMD ONE LOVE!
Иван Опря 11 мая 2018 06:00
  
Быстрые и при этом дешевые. FX4300 до сих пор топчик, а вот с процессором intel за такую же цену максимум мог калькулятор не лагать. Да и частая смена материнок. тоже не идет в плюс
claus (гость) 10 мая 2018 22:27
  
AMD - кандидат от народа! Дешевле, больше ядер, мощность и разгон, низкие температуры
rud241 10 мая 2018 22:19
  
производительность, цена, и перегревом как многие говорят, не попахивает
Kirad (гость) 10 мая 2018 21:04
  
Новые процессоры от AMD уже не имеют проблем с перегревом.
Интел пора самой задуматься о нагреве со своей термопастой под крышкой!
Tycoon (гость) 10 мая 2018 15:29
  
цена прозводительность
IvanM1996 10 мая 2018 15:13
  
Запостите мой коммент
Добавлено 10 мая 2018 в 15:10:
Большую часть своей компьютерной жизни провёл на Intel.
-Pentium 4. В то время (2004), я думал, существуют только они. Мне было 8 лет :D
-Core 2 Duo E6320. Чувствовал себя королём до 2011 года, когда прошёл The Run сквозь слёзы и боль в 15 FPS, а дальше процессор просто выживал.
-i5-4460. Подбирал по скромному бюджету в 2014, но точно не 2 ядра. Ни о чём не жалею, в связке с САМОЙ дешёвой на то время Н81М-Р33 конкурент не мог предложить мне ничего достойного за цену 14к (полностью готовый ПК с 4ГБ ОЗУ, но без видеокарты), да и благодаря своей компьютерной безграмотности наивно считал, что "FX - печка", которые горят как мрази, и никакого покоя и стабильности с ними нет.
Добавлено 10 мая 2018 в 15:13:
-R5 1600 (2017). Это просто божественный процессор с низким TDP (90-95 Ватт при 3.9ГГц) за те 12 тысяч, что он мне обошелся. Не чувствовал с ним никакого дискомфорта, производительность уровня 4770К/4790К на частоте 4.0-4.3ГГц меня устраивает целиком и полностью, покрывая все потребности с головой, оставляя кучу свободных ресурсов для прочих задач. Именно благодаря Ryzen'у я стал окончательно поехавшим в плане компьютеров :D, получая эстетическое удовольствие от подборов настроек в BIOS'е по разгону памяти и процессора, когда понимал, что сделал правильный выбор, заставляя систему отрабатывать каждый вложенный в неё рубль. На данный момент, фаворитом гейминга считаю 8700 (без К), когда у Синих спустя 7 лет действительно произошел прорыв, однако останусь верен АМ4 в ожидании Zen 2.
P.S: Вдвойне приятно, когда на превью AMD твоя материнская плата :D
Jackie 10 мая 2018 01:38
  
Не то чтобы сильно ЗА AMD, но по крайней мере ПРОТИВ устаревшего мифа об их быстрых перегревах и ЗА их старание отвоевать долю рынка. Конкуренция с Интел даёт плоды и минимум за это их можно похвалить
R.M.O (гость) 10 мая 2018 00:12
  
Новые процессоры от AMD уже не имеют проблем с перегревом.
Интел пора самой задуматься о нагреве со своей термопастой под крышкой!
Glebsin (гость) 9 мая 2018 23:44
  
Типа норм то и то, ждем зен 2
Morfeus81 9 мая 2018 23:44
  
Поддерживаю прогресс и купил Ryzen 5 1600. Чувствуется мощь, сила, надеюсь на долгое сотрудничество :)
SPshooter 9 мая 2018 16:37
  
Мощные и надежные!
Garry Grodd (гость) 9 мая 2018 11:04
  
Качество(4 года A10 и норм как проц так и видик от красных)
Gnj (гость) 9 мая 2018 00:30
  
Отличное решение за свои деньги, цена/производительность, а так же потенциал многопоточных процессоров растет с каждым годом.
makser37 (гость) 8 мая 2018 23:00
  
цена=качество. процессоры супер, особенно линейка ryzen
Disembl (гость) 8 мая 2018 18:45
  
Дешевле чем intel, а разницы практически нет!
Alex (гость) 8 мая 2018 17:32
  
Хорошие процессоры , не подводят
RedNadzor (гость) 8 мая 2018 14:28
  
Intel конечно круты, но обидно, что выпустят 8 ядер лишь сейчас, когда уже больше года получают пинок от AMD. А ведь они с 2011 года по 2017 год выпускали слегка переделанный Sandy Bridge, и этот застой отразился почти на всем, включая софт. Неужели конкуренция - единственный стимул для научно-технического прогресса? Даже страшно представить, если у AMD опять произойдет беда, то Intel снова будет кормить нас одним и тем же из года в год?
AIDINOV (гость) 8 мая 2018 12:56
  
низкая цена по сравнению с конкурентом,хороший разгон,производительность не плохая
Павел (гость) 8 мая 2018 06:53
  
Цена/качество. А процы 2017 года просто бест.
OldBoySmile 8 мая 2018 01:16
  
Голосовалка . По чесноку та еще пахлава . Ибо в разных ценовых сигментах ,(как ни странно ) разные процы от обеих фирм .
Но Интел выкатила нормальную линейку только тогда , когда АМД выдал Рязань .
И судя по опыту с Фуфиком , Рязань будет тащить 6-7 лет . А вот Интел последние годы занимается дешевым подлогом , чего стоит запуск 7го поколения на мамках 8го и наоборот . Что говорит о том что переход с одного сокета на другой сделан искуственно , для продаж материнских плат . А за такую наглость надо наказывать .
Плюс цена- производительность очень плотно расцвела в 1600х , коий всеми разумными людьми давно признан процом года .
Пользователь с хорошим стажем (гость) 8 мая 2018 00:52
  
Владелец модельки 2200g, использую для медиа-сервера. У Intel ни чего похожего нет, даже более дорогого решения.
Артём (гость) 7 мая 2018 22:31
  
похожая производительность, за пол цены конкурента
ПростЮзер (гость) 7 мая 2018 20:52
  
За не большую цену вы получаете максимум производительности.
ihateyou_y (гость) 7 мая 2018 19:19
  
За аналогичную сумму предоставляют более интересный продукт с потенциалом
simsooler357 (гость) 7 мая 2018 18:53
  
Процессоры от AMD лучше и дешевле процессоров от Intel.
Владислав (гость) 7 мая 2018 18:45
  
По моему мнению лучшее соотношение цена качество!
За Процессоры Intel!
Зарегистрируйтесь, чтобы всегда оставлять комментарии под своим именем и без модерации
  
BurningBucket (гость) 21 мая 2018 22:26
  
Хоть они стоят и дороже(ненамного) но зато производительность и срок службы больше
Добавлено 21 мая 2018 в 22:26:
он просто топовый
Q_Q (гость) 21 мая 2018 17:16
  
Качественней и надёжнее
интел топ (гость) 21 мая 2018 13:41
  
интел топ! смеритесь
НИК|КИН (гость) 20 мая 2018 19:45
  
Просто он топовый
AndreyS 20 мая 2018 01:05
  
AMD подвел два раза. Intel пашет стабильно. Да они в чем-то хитрят, да дороже но не горят. Связка Intel+NVidia на матери Asus - не знай проблем.
мать (гость) 20 мая 2018 00:30
  
температура, производительность. амд для бомжей и школьников
Владя (гость) 19 мая 2018 16:01
  
Лучшие надёжность, срок службы и температура - в этом весь Intel
Devil (гость) 19 мая 2018 10:25
  
intel лучший
саса (гость) 18 мая 2018 21:01
  
интел топ процы
дядяфедор (гость) 18 мая 2018 18:58
  
Потому что это топчик
Kenny (гость) 18 мая 2018 12:18
  
В моем городе нет AMD =)
Kainor 18 мая 2018 06:47
  
Мне они просто симпатичны
MaD_36rus 17 мая 2018 16:10
  
Производительность, не сильно греются, качество надёжность
Dima (гость) 17 мая 2018 15:02
  
тут и спорить не о чем, интелу нет равных, цену он свою отрабатывает в разы
IGSVEFF (гость) 17 мая 2018 09:16
  
Мой ответ однозначный это Intel: производительность /качество, холодные... AMD презираю, пока что на слуху что они горячие и производительные. Голосую за Синих/Intel.
Vendetta (гость) 16 мая 2018 22:43
  
Не греет комп, производительность божественная, напрягает только цена.
alex (гость) 16 мая 2018 22:43
  
да о чем речь ребят? от того что они сделали крутое название и допилили чуток до ума процессоры не делают их лучше Intel, им до уровня синего лагеря еще копать и копать, всю жизнь на интелле был и НИ РАЗУ НЕ ПОДВЕЛИ, были проблемы с видеокартами, оперативкой, за более 7 лет опыта, но с процессором... никогда, Нокия по выживаемости в мире процессоров
Сергуня (гость) 16 мая 2018 21:31
  
были amd, Intel Top в связке с nvidia, за качество надо платить
ну (гость) 16 мая 2018 20:27
  
цена-качество. Стоят ненамного дороже. служат в разы дольше и с нагрузками справляются стабильнее. Сравнение с личного ПК:
4 ядерный AMD прослужил пол года... сжег половину ПК. После переборки заменил на Intel core 2 duo и прослужил свыше 6 лет и продолжает работать.
Судите сами. а нагрузка была та же, что и на AMD.
Jeket (гость) 16 мая 2018 19:59
  
Если сравнивать рынок новых процов в интела минус один - это цена) в амд это приколы с температурами и оптимизацией) сравним даже тот fx8320 или 8300 и дешевым аналогом intel xeon x3450) цена будет в сторону интел, так как х3450 можно найти за 700-800 грн (примерно 1500руб) мать будет стоить в районе 2к грн = 4к руб( примерно) а fx будет в районе 1к грн это 2к рублей и мать ( нормальная для разгона) будет в районе 2-3к грн ( как где) это 4-5к рублей. площадка на базе интел работает намного реже чем на амд. собирал не один системник на этих площадках и мой выбор это однозначно интел
horse (гость) 16 мая 2018 19:54
  
Лично я за Intel потому что дешевле производительней жывучей и круче
BUBG 2.0 (гость) 16 мая 2018 17:37
  
AMD Долго не служат да горят часто Интел лутше у них встроенаявидюха собрал комп пока не купил видюхи не много покатаю на intel hd grafix 4400 через месяц куплю видюху!
sen (гость) 16 мая 2018 14:39
  
не греется производительные в играх
romarno (гость) 16 мая 2018 13:50
  
Моему интелу 9 лет так что за интол
ANDREY SHAKHOV (гость) 16 мая 2018 11:58
  
цена-качество. Стоят ненамного дороже. служат в разы дольше и с нагрузками справляются стабильнее. Сравнение с личного ПК:
4 ядерный AMD прослужил пол года... сжег половину ПК. После переборки заменил на Intel core 2 duo и прослужил свыше 6 лет и продолжает работать.
Судите сами. а нагрузка была та же, что и на AMD.
Surey (гость) 16 мая 2018 00:49
  
Пробовал красных и синих!
Синие как то получше будут,хоть и подороже)
Фенхель (гость) 15 мая 2018 21:52
  
Цена, качество, проверены временем, высокая совместимость с железом
69 (гость) 15 мая 2018 20:46
  
Не греется производительнее и.т.д
Женя (гость) 15 мая 2018 18:32
  
1.Цена\качество
2.Холодный( не требуется покупать водянку)
3. Они всегда лучшие, только Intel.
NeXoS (гость) 15 мая 2018 17:38
  
Цена/качество
Жиробас (гость) 15 мая 2018 16:58
  
Я не знаю, что лучше. Привык к Intel.
7up (гость) 15 мая 2018 16:46
  
Нет танцев с бубном при настройке.
vitya28ru 15 мая 2018 13:11
  
Производительнее и холоднее. Меньше энергопотребление. Менее мощная система охлаждения требуется. Для игр интел лучше.
Добавлено 15 мая 2018 в 13:11:
Всегда за Intel надежно как не как!
Scitty (гость) 14 мая 2018 18:19
  
Цена/качество
Игорь (гость) 14 мая 2018 16:24
  
привык что они лучше
яшка (гость) 14 мая 2018 12:23
  
В большинстве своем сейчас процессоры нужны для крутой графы в играх, и вывод интел кор подходят как никакие другие, производительность, надежность, и многое другое, но для
Neesh 13 мая 2018 20:39
  
Производительность, надежность, качество, температура.
BACYW (гость) 13 мая 2018 19:39
  
Довго вечний
AlSuragat 13 мая 2018 17:23
  
Качество, производительность, и температура
VinnieR 13 мая 2018 17:14
  
Большая библиотека для выбора, таких как слабых, средних, и сильных. Соглашусь, что естественно и у компании AMD, это присутствует, но подчеркиваю в малом количестве. А также не менее важные плюсы - это простота, быстродействие, хорошее охлаждение, и малое энергопотребление.
Intel_User (гость) 13 мая 2018 17:04
  
Соотношение цена\качество, более холодные процессоры
KoDex (гость) 13 мая 2018 09:26
  
большая производительность, соотношение цена качество более менее совпадают
Jorik (гость) 13 мая 2018 06:35
  
для игры интел самый лучше. у меня 8700k )
ivan285 12 мая 2018 23:15
  
Отличная производительность в играх
Серго (гость) 12 мая 2018 20:05
  
Не Греется! Качество!
Elucidator (гость) 12 мая 2018 19:39
  
Качество, мой I7-2600k досихпор тащит pubg в 70-80 фпс
Долговечность, износостойкость, качество, и производительность, за которую не грех доплатить
AMD говно !!! (гость) 12 мая 2018 15:11
  
Я уже сранивал эти процесоры : последняя AMD против Intel core i7 , затащил i7 как топовый процик а AMD плохо себя показала , AMD ГОВНО ПОЛНОЕ , Intel + Invidia = топовая производительность на ультра настройках
Nelar (гость) 12 мая 2018 12:44
  
По своему опыту знаю что интел лучше, поэтому отдаю голос за него.
кот (гость) 11 мая 2018 17:32
  
вы на свой райзен посмотрите меньше года дорогой а i7 не обошёл
orsis 10 мая 2018 19:42
  
Всю жизнь на нём работаю,зачем что то менять)
SuberSeb 10 мая 2018 14:55
  
-Высокая производительность как на ядро, так и в многопотоке;
-Широкий модельный ряд;
-Энергопотребление;
-Лучшие мобильные процессоры.
кузури (гость) 10 мая 2018 10:49
  
надежность
ggscher (гость) 9 мая 2018 20:40
  
процессоры которые долго не сгорят прослужат свою жизнь)
ILYA (гость) 9 мая 2018 16:23
  
Соотношение цена/качество и надежность
FreshSad (гость) 9 мая 2018 08:14
  
Самые надежные
andreygame 8 мая 2018 23:26
  
надёжные. как говориться поставил и забыл. большая производительность на ядро и если не хочешь то не надо разгонять, а амд прыгает, как лягушка,чтобы сбросить интел с трона короля,но у амд не выходит. Причём когда одна контора занимается и тем и другим то преуспеть нереально или очень трудно. Время бежит неумолимо,а на троне сидят,уже который год, 2-ва крутых короля интел и нвидиа. И спихнуть их от туда ой как сложно.
АГри (гость) 8 мая 2018 16:41
  
Надёжные - да, цена качество - да, а AMDешки ещё в начале столетия зарекомендовали себя теми ещё "лентяями"; они просто вырубались от нагрузки и всё, что не успел сохранить в ворде или экселе, всё делаешь сначала... Даже смотреть в их сторону и в сторону их потомков после такого не хочется.
А вот в Intel поступили мудрее, проц просто частоту снижал и вуаля; никаких тебе перегревов, перегрузок, а следовательно и потерь данных.
Плюс оригинальным решением становятся мини платформы выполненные на баз именно Intel!
Cudder99 8 мая 2018 14:47
  
крутые надежные
Kuruma (гость) 8 мая 2018 12:24
  
Нет существенного нагрева
Мощнее
Ну цена только
Krivluxas 8 мая 2018 04:22
  
Раньше сидел под AMD AM3+ но после горели материнские платы, но процессоры живы, работают, кому их сбыть не знаете? Один шестиядерник и другой четырёхядерник, или двухядерник! Короче я сейчас под G3930 + 2x1050=2gb+2gb=4gb
анон (гость) 7 мая 2018 22:34
  
надежный и долгосрочный продукт, который не уступает конкуренту