👍 Авторы Crimson Desert рассказали о масштабных изменениях в игре 👍

Стена 31 Комментарии 2518 Отзывы к играм 0 Посты 4295 Тесты 1 Файлы0 Подписчики 2
Комментарии 2518
DoubleA VGTimes
40 минут
Это не исторический источник, так как события описанные в ней не находят исторического подтверждения и не совпадают ни с одним другим историческим источником. Как на примере летописи 9-13 века писались в разных местах, но события в них перекликаются.
DoubleA VGTimes
46 минут
Наученные источники в этом случае важны, если вторую войну подтверждают научные источники (исторический анализ), то не один источник, ни одна летопись, ни один историк или хронист того периода, почему-то не описал этих событий, хотя события, пусть очень разрозненные из истории древнего Египта до нас дошли.
DoubleA VGTimes
50 минут
В сериале Afret Life, есть отличный ответ на это вопрос. Там у персонажа спросили: Если нет бога тогда почему ты не убиваешь, вороуешь и не насилует столько сколько хочешь?

На что персонаж ответил: А кто тебе сказал? Я убиваю, насилую и вороб столько сколько хочу — нисколько. Потому что у меня есть моральные принципы.

Так что человек и без бога может выстроить для себя моральные принципы.
DoubleA VGTimes
12 часов
Не получится вне, пока есть сам капитализм, поскольку даже верующим нужны деньги и без них они не смогут, даже если их не будет, будет товарный обмен, который тоже часть капитализма. Как не крути не получится жить все капиталистической системы, сейчас же вне ее вы не живёте? И в будущем не сможете жить тоже, так как нет для этого функциональных возможностей. Если вдруг мана небесная не падет с небес, а предпосылок к этому нет.
DoubleA VGTimes
12 часов
Идея “православного мышления” как чего-то отдельного от экономической реальности не выдерживает проверки на практике. Религиозные институции существуют внутри той же капиталистической системы: они владеют имуществом, управляют активами и функционируют через финансовые потоки. Даже внешние символы вроде “золотых куполов” — это не про иной тип мышления, а про вполне материальную экономическую деятельность и накопление ресурсов. Поэтому говорить о каком-то “антикапиталистическом православном мышлении” некорректно: в реальности оно не выходит за рамки тех же экономических правил и стимулов, что и остальное общество.
DoubleA VGTimes
13 часов
Вы смешиваешь разные уровни и понятия в единое целое: экономика (капитализм/социализм), метод познания (наука) и мировоззрение (религия). Они не заменяют друг друга и не сводятся друг к другу. Наука не «догматична» в том смысле, в каком догма — это вера без проверки: её модели пересматриваются при несоответствии данным. Религиозное мышление не становится “альтернативным научным методом”, потому что у него нет критерия проверки и воспроизводимости. Поэтому утверждение, что “православное мышление” равно альтернативе научному или светскому, некорректно — это разные категории, а не конкурирующие системы одного типа.
DoubleA VGTimes
13 часов
Разделение темы не отменяет исходного тезиса. Вы изначально противопоставляли «православное мышление» и светское (капиталистическое) как конкурирующие модели, но проблема в том, что светское мышление опирается на проверяемые и воспроизводимые критерии, а «православное мышление» — на догматическую систему с внутренними аксиомами. Это не два равных типа мышления, а разные категории: метод познания и система веры. Поэтому подмена одного другим как “альтернативы” некорректна изначально.
DoubleA VGTimes
13 часов
Я не преподношу это как научное, а просто разделяю уровни утверждений. Вы обсуждаете метафизическое понятие (“спасение”) и одновременно требуете к нему научного критерия, что логически несовместимо. От того, что вам не нравится терминология, сама проблема проверки/непроверяемости никуда не исчезает. Если у утверждения нет критериев истины, спор о его “правильности” в принципе не имеет общего основания.
DoubleA VGTimes
13 часов
Это и есть подмена понятий, чем вы собственно и занимаетесь требуя «научности» там, где сами делаешь метафизическое утверждение о “спасении”. Если утверждение не имеет критериев проверки, то оно автоматически не становится истинным оно просто нефальсифицируемо и нефальсифицируемые утверждения не опровергаются наукой не потому что “выше науки”, а потому что вообще не проверяются. Если ваша позиция не допускает проверки и верификации, то она не может претендовать на статус знания, а только веры и причем ни чем не обоснованной.
DoubleA VGTimes
13 часов
Так называемое спасение — это просто красивое слово, и к нему ведут все религии так или иначе, поэтому оно не может быть единственно верным путём. Разные системы дают разные и взаимоисключающие версии спасения, значит это не факт и не доказательство, а часть вероучения. А формирование “мировоззрения, ведущего к спасению“ — это описание внутренней логики самой религии, а не аргумент в пользу её истинности или исключительности. православие просто одна из религиозных интерпретаций, но не доказанный и не универсальный путь к “спасению”, и в принципе не может им быть в логическом смысле, потому что само понятие не имеет проверяемых критериев.
DoubleA VGTimes
13 часов
Научная модель не становится верой из-за того, что на её основе делают интерпретации или дискуссии. Она остаётся проверяемой системой предсказаний, которая корректируется данными. А “противоречащие теории” в науке — это нормальный процесс отбора моделей, а не аргумент против самого метода. И сарказм и перечисление имён не заменяют ни критериев истины, ни опровержения.
DoubleA VGTimes
13 часов
Модель — это не вера, а описание, которое проверяется наблюдениями и предсказывает результаты, а вера это уже утверждение без проверки и без критериев опровержения. Перевод науки в “веру” по сути просто игнорирование того, что её выводы подтверждаются данными, а не принимаются на доверии. Наличие у кого-то «пробелов в религиозной картине» не имеет отношения к проверке конкретного утверждения, так что попытка уйти от вопроса через оценку личности, а не через аргумент. Какие есть пробелы в простейших вопросах веры, что мне например не позволяет рассуждать по теме углублённо?, я достаток прочел на эту тему литературы, когда искал свой путь, что бы не следовать навязываемым принципами религиозных институтов.
DoubleA VGTimes
13 часов
Вы снова ушли в описание «как устроена религиозная система», но это не ответ на вопрос о проверяемости утверждений. Ни «мироощущение», ни «традиция», ни статус монаха или мирянина не создают критериев истинности и не заменяют доказательства
DoubleA VGTimes
14 часов
Первобахнул??? Что за карикатура на космологию? Большой взрыв — не объяснение “ничего из точки”, а модель расширения ранней Вселенной на основе наблюдений (красное смещение, реликтовое излучение и т.д.). Отсутствие окончательного ответа на “почему есть что-то” не является доказательством Бога. Это просто незавершённый вопрос, а не аргумент в пользу альтернативного утверждения. Так что это не опровержение атеистической позиции, а попытка заменить доказательство верой в пробелах знания, которые есть на текущий момент.
DoubleA VGTimes
14 часов
Нельзя, потому что, нет православного типа мышления, есть религиозно-догматическое и по нему живут только монахи, которые отреклись от всего мирского, и они не пытаются доказывать свою правоту и то, что кто-то мыслит неправильно, ведь им это не нужно.
DoubleA VGTimes
14 часов
А есть хоть одно доказательство, что он (Бог) есть?
DoubleA VGTimes
14 часов
Вы сравниваете несравнимое: навыки проверяются внешним результатом и повторяемостью, а здесь предлагается «рост» без критериев, где единственный судья — субъективное ощущение «я продвинулся». Это не над-метод, а нефальсифицируемая схема, которая всегда подтверждает сама себя и поэтому не является аргументом вообще.
Вы думали, безлимит бывает только дорогим? В Корее сделали дешёвку — ничего за 400 Кбит/с
DoubleA VGTimes
14 часов
Все может быть, но насколько я знаю северные корейцы тоже бухают неплохо, за то у них там до сих пор проблемы с продовольствием и города без людей на границе, чисто для вида. И у них не социализм даже близко, у них идеи Чучхе.
Нам соврали про дефицит памяти? Фото из магазина США показывают горы коробок и космические цены
DoubleA VGTimes
15 часов
Это не аргументация, а уход: вместо конкретики — «читайте где-то там», вместо проверяемого результата пустота, вместо логики ссылка на авторитет, то есть по факту нет ни определения, ни критериев, ни доказательств, только вера, выдаваемая за смысл. Читайте Писание и Предание это вообще не не аргумент, а просто слив. Если сделано какое-то утверждение его нужно обосновывать и обосновывать должен тот, кто его сделал. «там всё есть» это для тех, кто не будет искать, а я искал и могу смело утверждать, что там ничего нет, всё что там есть я могу контраргументировать. Нет ни чёткого определения, ни критериев результата, ни причинно-следственной логики. Только ссылки на авторитеты и уход от конкретики. Это не позиция — это вера без проверки, замаскированная под абстрактную «глубину» и глубокую убежденность в своей правоте. которая ничем не подкрепляется.
DoubleA VGTimes
15 часов
Это не «глубокая мысль», а пустая, самозащищающаяся формула.
«Перестроить себя», а что конкретно делать и как проверить результат? Никак. «Остальное приложится» это по сути просто игнор реальности и причинно-следственных связей и если ничего не получилось, то удобно свалить на то, что мол «ты плохо перестроился», а про «Будет трудно» — заранее оправдание любого провала. Это не позиция и не стратегия, а словесный туман, который не несёт никакой практической ценности.
DoubleA VGTimes
15 часов
Нас только время рассудит, история не терпит гадания на кофейной гуще
DoubleA VGTimes
15 часов
Неа, даже при киберпанком будущем нужны аналоги систем для пользователя, поскольку нужны средства коммуникации и взаимодействия с окружением. В киберпанке это приобрело формат кибердек и им подобных устройств.
Загрузить еще