Изначально он сократил твой комментарий, оставив суть. После твоего недопонимания, он развернул его чуть шире чем "со слов автора" =)))) 
Но все же — да. Даже за 100 баксов в месяц, их ресурсы не позволяют им развернуть те мощностя, которые необходимы для нормально использования. Делая "для клиента" они совершенно не заботятся о стороне клиента.
Мда, за год мало чего изменилось к ОБТ, разве людей стало больше, но оно и понятно — ОБТ.
Лаги остались, играть с рандомами невозможно, соло запустить все так же нельзя, создается виртуальный сервер через который и идет игра с лагами и фризами (не всегда).
Из нововведений
Изменили ветку пассив поинтов
Систему крафта (не значительно)
Изменили некоторые миссии — не заменили.
Нерфанули умения.
В целом все так же однообразно, мачмэйкинг непонятный — запускаешь сервер по своему лвл и поверпоинту, тебя может закинуть к коллеге лвл на 25-30 Выше, где ты будешь падать после 1-ого фриза или лага, а он тебя тихо ненавидеть за то, что ты попал к нему в пати с 0 уроном.
Складывается впечатление мертворожденного проекта.
Классы номинальны и все можно объединить в 1, ибо разнообразия в геймплее не обильное, да о чем тут говорить — его нет!
1) Люди, которые купили билеты на это мероприятие
2) Каналы, которые купили право на трансляцию в тот или иной источник данное мероприятие.
Для чего всё это нужно
1) Что-бы ту или иную информацию можно было передать путём публичной оферты (рекламой)
2) Что-бы можно было транслируя купленный контент поддерживать рекламой (спонсоры)
Что не так в изображении этого учебника, как это вижу я
1) Человек, который должен был наполнить учебник информацией (за деньги, которые полагаются за эту работу), получил её путём копирования.
2) Готовый результат в виде книги и данной иллюстрации был растиражирован и продан, по гос программе или еще как. В следствии чего, кто-то из всей цепи получил деньги за работу (даже та-же самая типография).
3) Человек, который рисовал ((точнее студия, которая создала эту игру), а ведь это изображение не просто скриншот, там-же еще был пост продакшн!? верно? да ладно!) не получил с данного учебника ни цента за свою работу.
Аргументированно? думаю да.
По началу я вообще не считал нужным выписывать какие-то аргументы, ибо изначально нужно было хотя-бы опровергнуть то, что я сказал, а уже позже я бы аргументировал, почему я так сказал.
А Вам советую ознакомится с понятием «Авторское право» и что бывает за его нарушение. Благо такой информации просто ВАЛОМ!
Я прикрепил прям до боли схожую ситуацию.
