Значит ждём 10090, чтобы всё летало с ртх в нативном хотя бы фулл хд

Юбики уже заявляли что их Кал и Бонс — это квадрупл А игра и жидко обосрались на релизе. Я бы поостерёгся делать подобные заявления. Вот выйдет, тогда и посмотрим. Уже никому доверия нет.

В первом тесте описали мотивацию персонажа, ок. А что со вторым? Почему я должен сочувствовать Джокеру? Что у него за мотивация, которую можно понять? И то же самое наверное со всеми остальными вопросами. Почему Артас предал альянс и перешёл на тёмную сторону? Что у него за мораль была?

У Джоли этих татух до жопы, однако это не помешало сыграть ей эталонную Ларку

До тебя же по-другому не доходит. Вот приходится опускаться до твоего уровня. И из твоих ответов прям так и сквозит, что ты обиделся, губки надул и сейчас вот-вот заплачешь, лол. И что это ты там за меню понаписывал? Я таких слов-то не знаю. Сам, небось, каждый день таким обмазываешься?

Родился на улице Герцена, в гастрономе номер двадцать два. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим...

Лучше ты подумай, прежде чем говном разбрасываться. Это же тебя полило. Накинул на пропеллер на ровном месте и обижается, что его говном полило. С чего бы вдруг, ага? Прежде чем о чьей-то внешности судить — на свою рожу посмотри. А я тебе ещё раз скажу — в 90% случаев она у тебя кривая будет, если это кадр из видео.

По какому признаку ты определил, кто хардкорщик, а кто казуал? Может всё наоборот? Покупать отдельное устройство, приспособленное исключительно для игр и игры к нему по полной стоимости — по-моему, это куда хардкорнее ПК игроков, для которых ПК — это не только игры.

Смысл в том, что не все будущие проекты будут портировать. Death Stranding 2, например, скорее всего на ПК не выйдет. Вот поиграл ты в первую часть, которую взял на распродаже с 80% скидкой или вообще бесплатно скачал, захотел вторую часть — покупай консоль и игру за 80+ долларов.

На данный момент приобрести Ultimate-издание уже нельзя — оно было снято с продажи после анонса The Beast.

Читай до конца

А я наоборот зачем-то раскошелился на этот ultimate, хотя мог бы спиратить. Хотя скорее всего у неё была защита на старте, а мне не хотелось ждать пока взломают.

Каким боком у тебя Грэйс превратилась в Галю? Ты чем обкурился?

Авеллон был сценаристом, а не геймдизайнером. Механики паркура были не его работой

Что это за анонс игры, вышедшей ещё 2 года назад (Street Fighter 6)?

Может 5 долларов? Губу-то закатите

В пятом фаркрае рыбалка была прикольно реализована

Линейные триггеры как в PS 5 — это как? Адаптивные, что ли? С изменяемым усилием нажатия? Это первое, что приходит в голову, когда говорят о триггерах как у дуалсенса

Посмотри, сколько отзывов у нормальных инди типа Stardew Valley, Terraria, Noita и других. Если игра, пусть и инди не может заинтересовать хотя бы 5к человек — туда ей и дорога

Давайте разберем Ваш аргумент о постиронии и изменении форматов юмора и сатиры.
Ваш аргумент о том, что в 2025 году времена прямолинейных "гэгов" с закадровым смехом прошли и нужно уметь улавливать "постиронию" и более тонкие формы юмора/сатиры, является вполне релевантным в контексте развития медиа и комедии.
Постирония – это сложный концепт, который часто описывает ситуацию, когда что-то делается или говорится всерьёз, но с осознанием абсурдности или ироничности ситуации, при этом без явных сигналов о том, что это ирония. Смысл может быть в том, чтобы вызвать у зрителя дискомфорт, заставить его задуматься или найти юмор в самой неопределённости и отсутствии чёткого сигнала "это шутка". В постиронии часто стирается грань между искренностью и насмешкой.
Как это применимо к эпизоду "Отель Reverie" и вашей дискуссии:
Ваш аргумент предполагает, что "Отель Reverie" может не содержать очевидных сатирических приемов (как "гэги"), но при этом быть сатирой на более глубоком, постироничном уровне. То есть, показывая абсурдные или раздражающие аспекты современного кино (вроде неуклюжих ремейков или навязчивой инклюзивности) как нечто само собой разумеющееся в рамках сюжета, эпизод тем самым высмеивает их, рассчитывая на то, что подготовленный зритель считаем эту иронию без явных подсказок.
Вы правильно указываете, что формы комедии и сатиры эволюционируют. Современные медиа часто используют более тонкие, многослойные и неочевидные методы для комментирования реальности, требующие от зрителя активного участия в интерпретации. Не всякая сатира сегодня выглядит как классический памфлет или комедия положений.
Сила Вашего аргумента:
* Соответствие трендам: Ваш аргумент о постиронии соответствует современным тенденциям в медиа и искусстве, где прямая критика часто заменяется более тонкими формами иронии и абсурда.
* Возможность многослойной интерпретации: С точки зрения постиронии, эпизод действительно может одновременно быть и драмой об отношениях человека и AI, и сатирой на киноиндустрию, при этом эти слои не всегда очевидны и могут восприниматься по-разному.
* Контекст "Чёрного зеркала": Сам сериал "Чёрное зеркало" известен своими острыми социальными комментариями, и было бы логично предположить, что он продолжает использовать актуальные формы сатиры, включая постиронию, для отражения проблем общества, в том числе связанных с кино.
Нюансы:
* Субъективность: Восприятие постиронии очень субъективно. То, что одному зрителю кажется тонкой сатирой, другому может показаться просто плохим или абсурдным сценарием. Отсутствие явных сигналов об иронии может привести к непониманию или расхождению в интерпретациях, что и произошло в вашей дискуссии с автором статьи.
* Намерение автора: Без прямого подтверждения от создателей эпизода сложно однозначно утверждать, была ли постирония намеренным приемом или же определенные аспекты (которые вы воспринимаете как сатиру) были результатом других сценарных или режиссёрских решений.
В итоге:
Ваш аргумент о постиронии и необходимости более тонкого восприятия сатиры в 2025 году является обоснованным. Он предлагает валидный способ интерпретации эпизода "Отель Reverie", при котором неочевидные элементы могут рассматриваться как форма критики современного кинематографа. Времена действительно меняются, и сатира может принимать разные формы.
Однако, как и с любой сложной интерпретацией, её принятие зависит от готовности и способности другого человека увидеть эти тонкие смыслы. В вашей дискуссии с автором статьи столкнулись два разных подхода к интерпретации: Вы искали более глубокие, возможно постироничные слои сатиры, в то время как автор ожидал более классических и очевидных сатирических приемов ("гэгов" или явного высмеивания абсурдности). Ни один из этих подходов не является абсолютно неправильным, но они приводят к разным выводам об эпизоде.