Забавно, как «анархист» защищает авторское право, при том, что анархисты выступают за отмену частной и интеллектуальной собственности.

Они купили лицензию на то, чтобы играть в неё, дауненок. Ты не можешь просто купить трэк на айтюнс и начать делать деньги на нем, сказав что «купил его».
Для коммерческого пользования нужна коммерческая лицензия.

Ну раз она им не нужна — пусть не используют. Что им и как повысит доход — это их личное дело. У каждого трэка есть своя цена, и его авторам абсолютно насрать как его будут юзать, кто, и сколько юзащий заработает.

Манямирок коммуниста. Почитай как работает авторское право, совсем бред пошёл, сорри.

Да, но и плата за использование тоже должна стать обычной практикой. Вставив в своё видео чей-то трэк ты его тоже, несомненно, пропиаришь. Однако, Content ID с тебя автоматом возьмёт всю прибыль за видео и отдаст автору музыки. Почему к играм пока относятся иначе — мне не ясно. Возможно, игры просто это новый арт-медиум и с довольно небольшим лобби, по сравнению с музыкой. Разработчиков в Steam ~30,000. Музыкатов в itunes — миллионы. Сейчас мы наконец начинаем требовать равных прав.

Случаи для fair use прописаны в правовых актах, не нужно выдумывать и драматизировать, достаточно их почитать. Хочешь зарабатывать на чужом труде — плати 5-10% ройалти, в чем проблема?

Не можешь. Что тебе даёт право делать EULA и то делаешь.

Можешь не крутить — никто не заставляет. Делай трэк сам, вкладывай сотни долларов в его производство.

Коммерческой лицензии будет достаточно. Это стандартная практика. Если ты хочешь лицензировать какой-то трэк для коммерческих целей — ты платишь деньги за коммерческую лицензию. И для, даже для personal use — также нужна соответствующая лицензия. Лавочка закрывается, достаточно стримеры наживались на чужом труде не платя ни копейки. Пока музыкаты тратят годы на освоение своей профессии, пока разработчики кранчат — эти просто играются в игрушки на камеру, и зарабатывают на чужом бренде.

Ну да, всё верно, и поэтому ты должен платить. Это не подпадает под fair use, в отличие от рецензий.

According to 18 USCS § 31, term «used for commercial purposes» means the carriage of persons or property for any fare, fee, rate, charge or other consideration, or directly or indirectly in connection with any business, or other undertaking intended for profit.
https://definitions.uslegal.com/u/used-for-commercial-purposes/

Если у твоего канала есть монетизация, или ты рекламируешь что-то — это коммерческое использование. И да, нужна тебе лицензия или нет решает издатель, а не ты. Как он скажет — так и будет, ты подписываешь EULA, согласно которым тебя могут даже вые*** в жопу.

А может им еще и фильмы «рекламировать» полным показом у себя их на стримах? Зажрались стримеры, что наживаются на чужом контенте, просто кривляясь на камеру поверх чужого труда, вместо того, чтобы тратить деньги на производство чего-то своего. Конечно же, ведь кто захочет тратиться на актеров, сценаристов, операторов, режиссера и снимать скетчи, научпоп или что-то другое качественное, ведь когда можно просто наложить своё лицо поверх месяцев чужой работы и зарабатывать не этом, выпуская хоть по 10 роликов в день. Блоггерам будет явно дешевле платить за юзание игр, чем снимать что-то своё, разумеется, поэтому покудахчат и смирятся.

Энивей, музыку или фильмы ты не можешь просто юзать и делать вид, что делаешь одолжение. Тебя вые*ут за нарушение авторских прав. И тут тоже самое.

Дурачок, тебе нужнa коммерческая лицензия на это. Ты музыку тоже «купить можешь» -- но если ты хочешь делать на ней деньги и включать её в свои стримы — покупай commercial license.

Наконец-то, маленькая победа для разработчиков.
Мой знакомый активно на реддите форсил тему с ройалти от летсплеев в последние несколько месяцев, видимо, таки дошла мысль и до этого чела.
Это однозначно победа, что такие репутабельные люди открыто начали требовать для разработчиков лучшие условия и наших законных денег. В обществе теперь есть эта дискуссия, и это очень важно. Через пару лет мы добьемся своего.