В 2022 году Главный радиочастотный центр (ГРЧЦ) намерен запустить систему поиска противоправного контента на изображениях и в видеороликах. Проект называется «Окулус», стоимость тендера оценивается в 15 миллионов рублей.
Утверждается, что система будет отслеживать экстремистские и запрещённые материалы — от пропаганды наркотиков и суицида до призывов к массовым беспорядкам. Как отмечается в документации, это позволит ускорить ручную проверку материалов, добавив искусственный интеллект. Завершить создание системы планируется до 17 декабря.
При этом эксперты уже заявили, что проверка может замедлить работу сетевых ресурсов. При этом разработка такой системы может «потянуть» на десятки и сотни миллионов рублей, её внедрение обойдется в миллиарды, а обслуживание в десятки миллионов в год. Так что заявленная цена для тендера может вырасти в разы.
Отметим забавный момент — товарный знак Oculus и его русскоязычная версия «Окулус» принадлежат Facebook. Не исключено, что в будущем крупнейшая социальная сеть может запретить использование этого названия.
Также напомним, что ранее в РКН пообещали провести тестирование блокировки зарубежных интернет-протоколов.
Я так понимаю у них же свобода трактовки.
Я просто поапплодирую стоя и оставлю этот глупый вопрос без комментария.
Для оценки полезности цензуры для граждан достаточно указать 1 сравнение — советский кинематограф (с идеологией и цензурой) vs современный российский (с её отсутствием)
Сажать за часто безобидные посты в соцсетях с формулировкой «экстремистские и запрещённые материалы» под которые можно загнать практически все что вздумается — это не цензура в кино под угодные партии материалы.
Страница в соцсети — «личное пространство» любого человека, для фактически его пользования и выражения собственных мыслей, где за мем можно присесть с вышеуказанной формулировкой.
Это уже не цензура.
Если твою стену может прочитать любой Васян — нихрена это уже не личное пространство, а вполне себе публичное. Вот закрытая ДЛЯ ВСЕХ страничка, видимая только тебе (только тогда нахрена такое извращение, если можно «свои мысли для себя» записывать себе в блокнотик на компе/телефоне и никому их не показывать?) — другое дело, в противном случае это — ПУБЛИЧНАЯ демонстрация своих мыслей/взглядов и намерений. А за их несоответствие тем или иным законам предусмотрена ответственность, вплоть до уголовной.
Хотя бы понимать для чего кавычки люди ставят, подумать в контексте чего это указано...
Скажите, где здесь демократия и свобода слова? В каком слове? То что вам не дают выбора развалить свою страну или сдохнуть выбрав самый изощрённый метод?
О чём вы тогда говорите?
2 — вы мне написали что я за ЭТО! — в каком месте я это написал? когда речь шла о «размытых трактовках» подобных ограничений, которые напрочь лигшают свободы слова, так как под подобные ограничения можно все что захочешь подмять.
Вы наивно полагаете, что «добрые дяди» будут только пропаганду суицида отслеживать или что?
Тебе бы просто хотя бы подумать разок, разошелся словно понимаешь о чем пишешь.
Ты может и думаешь что понимаешь больше кого-то, на деле ты совсем другое показываешь своими комментами.
Если человек репостнул=распространил экстремистский материал, то да, он должен сесть за это в тюрьму, зачем он распространяет запрещёнку?
С таким выводом можно пол страны посадить. Сколько молодых людей у нас, по вашему за такое сидит? Приведите мне 10 судебных дел такого типа.
Не надо свои домыслы на меня транслировать, уважаемый.
Я вам уже писал, что смысл моего сообщения в том, что они оставили за собой размытые трактовки.
И как практиковавший человек я вам пишу, что для закона важно что бы в нем было минимум трактовок, исчерпывающий список диспозиций и санкций, если норма права размыта, то ее можно применять как угодно тому кто ее установил, тем самым сильно ограничивая в правах людей.
Даже загнанной в поисковик фразы «Сел за мем» или «Лайкнул — в тюрьму» для вас будет достаточно что бы увидеть конкретные примеры.
Заплатите мне деньги, я вам сотню примеров дам.
Что-то я сомневаюсь что вы хороший юрист, который берёт информацию из непроверенных источников. Вы либо из интернета набрались этого, либо из настоящих судебных дел, а раз вы не можете привести такие судебные дела, значит статейки в интернете.
Интересный у вас подход ))).
То что я вам предложил искать варианты в поисковике не значит что я информацию там брал.
Вот вы типичный тип, докапался до одного, получил аргумент, начал докапываьться до другого и т.д.
Мне к чему на вас время свое тратить и выдавать примеры если вы самолично можете проследовать и найти?
Это что: «Не хочешь мне давать пример сам — значит ты не прав» — для вас аргумент что-ли?
Вы практикующий юрист, как вы говорите, вы должны основываться на неопровержимых фактах. Когда я начинаю разговаривать с человеком, который мне пытается что-то доказать, в первую очередь я изхожу из того, что он имеет факты на руках, если человек начинает увиливать от этого, значит он ничего не прорабатывал.
Вы для меня — набор букв и слов. Текстовый квест.
Зачем мне куда-то идти, если и здесь «кадров» хватает.
Вы почему элементарных вещей не понимаете?
Юристы работают за деньги, а не за идею и тем более за нравственность, им платят, они работают.
Сами почитайте что пишите.
Я вам это пишу уже в третий раз, а вы до сих пор не улавливаете «в чем соль» моего изначально комментария.
В нашей стране посадить могут любого на кого укажут пальцем, по разным причинам, либо ты мешаешь, либо у кого-то план «горит».
Самое интересное, что наши «контролёры» не озабочены очередным школьным/университетским стрелком.Зато озабочены «парой процентов вечноноющего дерьма».
Сейчас в каждом мобильном устройстве имеется видеокамера, и блогеров всяких, как грязи.А ради лайков, чтоб заинтересовать аудиторию, на что только не пойдут.Людских ресурсов на контроль за этим не хватает, поэтому и нужна программа, фильтрующая подобные материалы
- заспамил суицидами — вылетели дроны.. и вам помогли!(
Оценку 5 звёзд поставят друзья.
Кого ещё вы думали расскрутить на миллиарды? :XD
Живи, насекомое!