Любители мобильного гейминга, которые используют внешние видеокарты для повышения производительности ноутбуков, получили новую пищу для размышлений, так согласно данным независимого тестирования, при подключении внешней видеокарты интерфейс OCuLink может дать заметное преимущество в количестве кадров в секунду по сравнению с популярным Thunderbolt 5.
Тесты наглядно продемонстрировали разницу в пропускной способности, где соединение через OCuLink обеспечивало скорость обмена данными на уровне около 6.6 ГБ/с, в то время как Thunderbolt 5 показывал примерно 5.7 ГБ/с, что, на первый взгляд, не огромная разница, но напрямую повлияло на результаты в играх.
Для тестов использовалась видеокарта NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti, которую проверяли в дюжине современных игр, среди которых были Cyberpunk 2077 и Red Dead Redemption 2. В среднем, использование OCuLink давало прирост производительности на уровне 16% по сравнению с Thunderbolt 5, при этом оба внешних варианта всё же уступают прямому подключению карты к материнской плате.
Однако картина не столь радужна для сторонников OCuLink, ведь этот стандарт, при своих плюсах в скорости передачи данных, лишен многих удобств. Он не поддерживает «горячее подключение», не позволяет одновременно заряжать ноутбук и не передает видеосигнал на монитор — для этого потребуется отдельный кабель от видеокарты. Thunderbolt же остается универсальным решением «всё в одном», что делает его более практичным выбором для большинства пользователей, готовых смириться с некоторой потерей в производительности.
Таким образом, выбор между OCuLink и Thunderbolt — это лишь часть более широкой дилеммы для геймера, выбирающего между мобильностью и производительностью. Как показывают недавние сравнения видеокарт RTX 5000 для ноутбуков и PC, погоня за абсолютной мощью в мобильном формате часто бывает неоправданной. Даже топовая мобильная RTX 5090 может серьезно отставать от десктопной версии, в то время как в бюджетном сегменте разница практически стирается.