Кино и сериалы 5 отличий Хищника из «Добычи» от версии в классическом фильме 1987 года со Шварценеггером

5 отличий Хищника из «Добычи» от версии в классическом фильме 1987 года со Шварценеггером

MadKnight
Читать в полной версии

Новый фильм про Хищника, получивший название «Добыча» (Prey), неожиданно очень понравился как критикам, так и зрителям. События стартуют задолго до самой первой картины с Арнольдом Шварценеггером (Arnold Schwarzenegger) и рассказывают о противостоянии инопланетного охотника и девушки из племени индейцев-команчей. Я уже посмотрели новинку, а теперь хочу порассуждать о пяти ключевых отличиях Хищника образца 2022 года от классического из картины «Хищник» (Predator) 1987-го.

Реализм

Забавно, но термин «реализм» действительно можно применить к пришельцу, похожему на клеща с дредами. Вспомните первое появление Хищника в старом фильме — это происходит чуть ли не на середине истории. Первую половину хронометража охотник бесшумно наблюдает за отрядом солдат с деревьев и никак не выдает себя. Ближе к концу выясняется, что пришелец все-таки издает характерное стрекотание жвалами, которое сложно спутать со звуками джунглей или зверей. В картине 1987 года Хищник становился шумным только тогда, когда это было выгодно сценаристам, теперь же все иначе.

В «Добыче» знакомый клёкот оставили, но теперь инопланетянин издает его постоянно. Очевидно, что звук был задуман как особенность физиологии, поэтому даже невидимый охотник все равно узнаваем. А из-за эха в лесу герои будут слышать его даже на большом расстоянии.

Габариты

Хищник без проблем поднимает взрослого мужчину одной рукой

Хищник огромных размеров. Он значительно выше и массивнее даже «Шварца», чего уж сравнивать с обычными людьми. При этом в классике размеры пришельца почти не ощущаются. Как бабочка он порхает по хлипким деревьям джунглей, почти никак не беспокоя фауну. Представьте двухметрового качка, прыгающего по лианам, и поймете, какими неуклюжими перемещения Хищника выглядели бы на самом деле.

В «Добыче» продумали этот момент. Пришелец действительно большой и тяжелый. Он в рукопашную бьется с медведем и побеждает — хотя и не без труда. По деревьям космический воин-клещ прыгает лишь пару раз за весь фильм. Хотя злодей и проявляет чудеса ловкости, чувствуется, что ему гораздо удобнее перемещаться по земле. Габариты отлично ощущаются и в рукопашных схватках. Взрослые мужчины разлетаются как кегли, поэтому в прямом столкновении Хищнику мало что можно противопоставить.

Снаряжение

Стреляет аналог наплечной пушки гораздо медленнее

«Добыча» — это все-таки приквел, было бы глупо делать пришельца точно таким же, как несколько сотен лет спустя. Снаряжение Хищника гораздо проще, чем в фильме 1987 года. Маска не металлическая, а костяная; доспехов вообще почти нет. Шлем не закрывает полностью жвала, пришелец отлично переносит земную атмосферу.

Железная маска Хищника образца 1987-го выглядит всё ещё очень круто

А вот арсенал у более современного инопланетянина оказался гораздо меньше, чем у предка. В «Добыче» Хищник использует не только знаменитые ручные лезвия, но и полноценный раздвижной щит, копье, скручивающийся нож и множество разных гаджетов: гранаты, сужающуюся сетку и машинку для остановки крови.

Наруч с гранатами. Почти такой же был в фильме 1987-го

В оригинальной картине была сцена, где пришелец залечивал свои раны, используя походную аптечку, но в новинке процесс показан более простым и эффективным. Похоже, цивилизация охотников в медицине не преуспела.

Процесс лечения Хищника из 1987-го

Несколько слов заслуживает каноничная наплечная пушка и прицел из трех точек. Если в классике Хищник стрелял лазером, то в приквеле это тяжелые металлические болты, как в арбалете. При этом в «Добыче» никакой пушки нет. Снаряды заряжаются в подобие пистолета, а прицел помогает попадать им в цель. Интересно, что концепцию знаменитых трех красных точек изменили. Теперь они могут менять своё положение, чтобы поражать снарядами разные места на теле жертвы. Надо сказать, выглядит гораздо логичнее, чем в фильме 87 года, там прицел был статичным.

Современный Хищник выглядит гораздо менее устрашающе (кадр из фильма 1987-го)

В целом в «Добыче» боевой потенциал Хищника раскрыт гораздо лучше, чем в классической картине. Перед нами действительно опытный и опасный противник, который умело применяет всё, что у него есть.

Какой Хищник круче?

Пройти опрос

Настоящая охота

Знатоки вселенной знают, что Хищник — нестандартный злодей. Он не пытается установить мировое господство или уничтожить всё живое. Цель пришельца — найти самый опасный живой организм и помериться с ним силой. Он охотник, а всё происходящее — честное испытание навыков. Что же мы видим в оригинальной картине? Клещ-убийца методично уничтожает целую группу людей, просто потому что может. Это прямо противоречит логике, ведь сразиться надо только с одним. Забывает Хищник и о честности, стреляя в солдат с безопасного расстояния.

В «Добыче» знакомую концепцию показали гораздо правдоподобнее. Инопланетянин ничего не знает о нашем мире и просто ищет достойного соперника. Сначала он замечает змею, убивающую мышь, затем волка, преследующего зайца, и лишь ближе к концу — людей, ради забавы уничтоживших целое стадо буйволов. Каждый раз Хищнику нужна победа над сильным противником.

Первый взгляд на монстра без маски

А вот с честностью у пришельца образца 2022 года тоже проблемы. Лишь однажды он не убьет героиню, потому что та попала в капкан. При этом использование невидимости охотничью честь никак не дискредитирует. Нечто подобное было и в оригинале, когда перед самой победой монстр вдруг решил биться с Арнольдом Шварценеггером на кулаках.

Уязвимость

Помните, как в оригинальном фильме солдаты стреляли в Хищника из всех орудий, но лишь слегка его ранили? До нужного момента пришелец был фактически бессмертным, что вызывало недоумение. В «Добыче» клещ-переросток больше не будет применять читы. Копья, стрелы и другие острые предметы отлично подойдут для нанесения травм монстру. Да, он сильнее и быстрее любого человека, но ощущение, что его все-таки можно победить передано гораздо лучше, чем в картине 1987 года.

К сожалению, не обошлось без сценарных допущений. Например, в нужные моменты пришелец почему-то забывает, как действует его же снаряжение, или зачем-то отключает без всяких причин невидимость (быть может, ради честного боя). Оригинальный охотник такой ерунды себе не позволял.

***

В «Добыче» удалось показать Хищника настоящим охотником и бойцом. Он читает следы, получает ранения и ошибается, но все равно остается непобедимым воином. Фильм не привносит во франшизу ничего нового, но заметно освежает образ любимого многими персонажа, что не может не радовать. Положительных изменений все-таки больше, есть надежда, что последующие картины будут еще лучше.

Будете смотреть «Добычу»?

Пройти опрос
Комментарии 20
Оставить комментарий
2 года

Спасибо, интересная статейка получилась👍

Ответить
2 года
Добыча» — это все-таки приквел, было бы глупо делать пришельца точно таким же, как несколько сотен лет спустя.

Так так так... Давайте-ка на минуточку вспомним фильм чужой против хищника. Там было отступление что хищники ещё в супер лохматых годах прилетали на планету дабы пройти обряд посвящения в войны. И вроде индейцы майя (поправьте меня если ошибаюсь) им жертвы приносили засаживая в себя личинок чужих. И там они были в нормальной броне как нормальные хищники, а не вот это вот всё. Это первое.
Второе. Добыча мне не понравилась из-за компьютерной графики. Могли бы сделать качественный костюм. Я хочу верить в происходящее на экране. А не вот эти вот ваши сижиай.
Третье. Оригинал интересней раскрывает хищника. Его потенциал. Через 10 мин просмотра фильма нам показывают хищника. Бе. 1987го года фильм в этом плане мне нравится больше.
Четвёртое. Тупая баба которая на медведя со сломанным луком пошла..... Она что дура?
Пятое. Нахрен они дизайн хищника изменили? За 300 лет они чо в корне изменились чтоли?

Ответить
2 года
И там они были в нормальной броне как нормальные хищники, а не вот это вот всё. Это первое.

Мало того, что хищники в разных фильмах — из разных времен или эпох, так они же могут быть из разных "стран" на своей планете — из типа-США, Европы, Индии, РФ или Китая. "Русский" Хищник будет отличаться от "китайского" 🙄

Ответить
2 года

На какой такой "своей" планете?
Хисняки — давно уже мультипланетарный вид вообще-то )
А за тысячи лет они могли даже приспособиться к разным атмосферам.

Ответить
2 года
давно уже мультипланетарный вид вообще-то )

Ты так говоришь, как будто они реально существуют. 😳
А если так, то тем более... Широко расселившись и живя на разных планетах, эти клещи могут очень разнообразны. 🙄

Ответить
2 года
Нахрен они дизайн хищника изменили? За 300 лет они чо в корне изменились чтоли?

Точно так же, как люди очень разнообразны по внешнему виду и прочим параметрам, хищники тоже могут быть разнообразны. Неужто, им всем обязательно надо быть одинаковыми, как реальные клещи и прочие насекомые?
Еще и "шмотки" у них тоже могут меняться в соответствии с "цикличностью моды".
Короче, нужно смотреть на вещи шире и не бояться ломать стереотипы и каноны...🙄
(Все это, я в качестве шуточного бреда, если што. Но это не точно)

Ответить
2 года
нужно смотреть на вещи шире и не бояться ломать стереотипы и каноны...

Вот, еще... Некоторые говорят, мол у хищников не бывает самок.
А что если хищники, увидев земных женщин, подумали:
Женщины — классные! Мы тоже хотим иметь своих женщин или быть женщинами.
И ну, давай — менять пол, приделывать сиськи и так далее... 🙄

Ответить
Комментарий скрыт
2 года

ору

Ответить
2 года

чужой против хищника официально не канон

Ответить
2 года

Ничего не знаю...я оцениваю картины в целом. Следить за их бредовыми статусами типа "перезапуск", "переосмысление", "перевысер" мне как обычному зрителю некогда))) Хищник там был?! Был! А значит будьте добры свяжите, а не раздавайте права налево и направа доя корову даже с ушей

Ответить
2 года

Авторы "Добычи":
Ничего не знаем... Мы делаем так, как считаем нужным. Следить за сочинениями других авторов и увязывать с ними нам некогда. Вам надо, вы и придумывайте — недостающие элементы, связи и объяснения "что, где и почему"... 😲

Ответить
2 года

Во всей этой истории я понимаю что Роберт Земекис гений. Так бы рас******сили назад в будущее если бы позволил

Ответить

Ну во-первых ты не учитываешь возможность наличия различных этнических групп у яутжа. Так же На их внешний вид может повлиять условия в которых они изначально существовали

Ответить

Да и ЧпХ уже не канон поэтому такое себе сравнивать их.

Ответить
2 года

Статья и правда хорошая. и по голосованию всё понятно

Ответить
2 года

Действительн видно проделанную работу над статьёй, спасибо!

Ответить
2 года

уже посмотрел на англиском версии, на разок можно посмотреть

Ответить
2 года

ну что…
я фанат фильмов об Инопланетном охотнике, и я посмотрел «Добычу»

Мне скорее понравилось, чем нет

ПЛЮСЫ:
+в фильме хорошо и интересно показаны оружие и гаджеты хищника, интересно наблюдать за тем, как он пользуется ими
+костюмы, грим, декорации и окружение выполнены неплохо — не идеально, но впечатляюще
+хищник во многих моментах действительно кажется устрашающим, по-прежнему способным раскатать элитный отряд наемников
+музыка фильма моментами очень красива, особенно во время пролетов камеры над лесами и горными массивами

но все эти плюсы теряют свою значимость при попытке сравнить это с оригинальными фильмами. Во вселенной, где не было бы 1 и 2 хищника «Добыча» показался бы мне хорошим произведением, но когда ты видишь «Хищника» со Шварцнеггером и «Хищник 2» с Дэнни Гловером, становится грустно. Грустно оттого, что создатели нового фильма некоторое испортили, многое упустили. Поговорим об этом подробнее

МИНУСЫ:
-в глаза сразу бросается средняя компьютерная графика. Это простительно, но тем не менее..
-Логика действий персонажей. Вот это было очень больно видеть. Конкретных примеров не будет, но часто после действий персонажей возникает вопрос: «Почему?» или «Зачем?» Герои поступают так, потому что надо, а не потому, что они так хотят или так было бы логично.
-Фем-посыл. Хуже всего в фильме то, что хищник, который голыми руками зах**чил медведя гризли, в конце фильма в наглую отсосал у хлипкой девушки с топориком и белыми зубами.
Хищник буквально все сделал, чтобы проиграть и доказать, что «всеми угнетаемые» женщины способны на то же, что и мужчины. Не спорю, женщины — это поистине замечательные и способные создания, люблю их всем сердцем. Но не нужно считать, что мы, мужчины, специально не позволяем им заниматься чем-то типа охотой и тп, просто потому что мы вас угнетаем. Нет. Просто мы вас бережём, ведь мы вас любим. Вы способны на вещи, на которые мужчины — нет.
Ну вы поняли, в общем
-Персонажи неинтересны и не запоминаются. Тут все просто, это проблема сценариста


Ну все, я устал
Вывод: фильм неплохой, но в сравнении с предыдущими фильмами серии, он плоховат.
Сборы фильма и оценки, кажется, хорошие. Это значит, что франшиза не умрет и будет цвести, мне это нравится. Но пусть хищник останется крутым, а с остальным делайте, что хотите

Ответить
2 года

Будто в первом фильме очень запоминающиеся персонажи)

Ответить
2 года

Ну да, когда мы будем заселять космос, то возьмем с собой арбалеты😂

Ответить