Пользователь Reddit с ником PartTimeCrazy опубликовал занятное предложение по улучшению функционала Steam. Он посчитал, что играм в раннем доступе пора бы ввести специальную плашку для заброшенных проектов. Это предложение сильно понравилось игрокам, которые поставили топику более 14 тыс. апвоутов.
В комментариях пользователи отметили, что автоматическая система выдачи такого статуса не будет до конца эффективной. В этом случае ушлые разработчики будут выпускать пустые обновления, чтобы не получить подобный тэг.
Один из юзеров предложил, чтобы на играх в раннем доступе на видном месте было указано, когда в последней раз игра была обновлена.
Большинство же игроков сошлось во мнении, что приобретать игру в раннем доступе — это всегда лотерея. Поэтому лучше всего смотреть на отзывы или вовсе отказаться от поддержки проектов до их финального релиза.
А как считаете вы? Покупали игры в раннем доступе? Дожили ли они до релиза? Пишите в комментариях!
Что Вы тогда скажите о The Forest ???
The Forest появился в стиме в 2014 и 4 года!!!!!!! находился в раннем доступе и в 2018 тока вышел в свет. И то 4 года (хз много или мало) разрабы делали годный survival horror, а не как большинство разрабов которые выкинул в стим сыной продукт и потом х*й забьют на него.
Я думаю, если разрабы допиливали его 4 года, значит они не хотели упасть лицом в грязь перед своими покупателями.
Да и функция, в целом, достаточно была бы полезна, если прикрутить к обычному стиму. Но создатели, видимо, считают иначе.
Два года назад она стоила 515 рублей, и спустя какое время (Точно не ровно год) — цена на эту игру была снижена до 435 рублей. Может я и зря согласился на бета-тест, но свои деньги я теперь возвращать не могу.
И нет, и не надо мне жалеть. Если эта игра станет бесплатным, особенно при релизе — то разработчикам ждёт угроза.
Редко беру игры в раннем доступе, но Hades от
Supergiant Games и Stoneshard от HypeTrain Digital пока не разочаровали.
Периодически выкатывают обновления.