Совсем скоро начнется традиционный спор насчет того, какой проект достоин звания игры года. Кажется, разработчики Cyberpunk 2077 уже определились во мнении, назвав своего фаворита в Twitter.
Но началось всё с другого. На прошлой неделе студия Obsidian показала новый трейлер Grounded, в котором назвала Cyberpunk 2077 «крупнейшей игрой в этом году».
Некоторых игроков не устроил выбор Obsidian. Один из пользователей Twitter написал, что этого звания достойна лишь The Last of Us: Part 2. Поляки не стали спорить, отдав приключению Элли первое место.
- Last of Us 2 станет игрой года, а не Cyberpunk.
- Всё нормально. Мы тоже за неё голосуем!
В комментариях многие похвалили студию за вежливость и поддержали её в грядущей битве.
А я голосую за ВАС!
Даже если вы не победите, я все равно буду играть в вашу игру. Меня ничто не остановит.
Вы выиграете.
Cyberpunk 2077 выходит 19 ноября на PC, Xbox One и PS4. Релиз на консолях следующего поколения состоится позднее.
на амбразурув помойную яму до последнего, и всячески доказывать, что это шедевр, на десятилетия определивший судьбу индустрии. Хотя, как сказать — доказывать? «Доказывать», скорее. Ибо весь набор «доказательств» сводится к «Ко-ко-ко, вы не поняли гения! Дрюкман зе бест и не колышет! У вас нет никакого права быть им недовольным! Куд-кудах!» И каким бы в итоге ни оказался «Киберпранк» (а у него есть все шансы обделаться жиденьким на волне оверхайпа), победки ему не видать. Во всяком случае, я не вижу, как в этой вселенной кроссплатформа от поляков может обойти консольный эксклюзив (у таких пассивный бонус на +2 к оценке в любом игрожуре) от генианальных Naughty Hotdog, щедро приправивших своё твАрение столь милым сердцу жюрнализдов SJW-порошком из лучших сусеков леволиберального соевого амбара. В прошлом году, конечно, игру года отдали Sekiro, а не Control, несмотря на то, что последняя была про стронк вумен (чем заслужила множество ачивок «Выбор редакции» по всему игрожуру, в очередной раз продемонстрировавшему свою политическую неангажированность, точнее, её отсутствие, кек), но в этом политикал месседж, я уверен, окажется важнее, и даже если «Киберпинк» превзойдёт все ожидания (что, однако, вряд ли) и будет в десять раз лучше, больше, интереснее и технологичнее «Ласт оф Всос 2», игры года ему не видать. Ждём ревью-бомбинга для него от хомячков Дрюкмана по выходу, кста. «Цушима» уже получила от них поток радужной любви, теперь очередь других достойных игр.Эх, грустно всё это.
Ну и да всех тех кто не согласен с вами вы автоматически причисляете к секте, утверждаете что они лижут жопу распиаренной компании. А я ведь даже изначально и не писал как отношусь к CD Projekt Red и играм серии Ведьмак. Я написал что мне не нравится необоснованный хейт и не более того.
А уж если говорить о моем мнении то CD Projekt Red мне лично не сделали ничего плохого, я считаю их более чем достойной компанией, выпускающей достойные игры без лутбоксов, защиты Денуво вешающей игру, конвеерности, казуальности и уж точно игры этой серии нельзя обвинить в скоротечности и скудности контента как многие другие игры ААА класса.
Так же мне нравится магазин ГОГ тоже кстати детище CD Projekt Red, в котором море качественных игр. Это мои аргументы, пусть и поверхностные (детальнее расписывать можно часами).
Подытоживая могу сказать что эта «распиаренная конторка» лично для меня последний оплот адекватности среди крупных разработчиков. Поэтому я не понимаю неаргументированного хейта, и уж извините выступаю против него. Так же я не понимаю людей сначала причисляющих оппонентов к «секте» за их мнение, а потом вопящих о неприкасаемости своего мнения.
Компакт-диски мне тоже не сделали ничего плохого, но я считаю, что эта контора и их игры — крайне переоценены и расхвалены. Хоть, как вы сказали, у них нет лутбоксов, денувы и .т.п., — это ещё не показатель «достойности». Сами игры — весьма так себе, и я не понимаю ажиотажа вокруг них. Поэтому никакого «необоснованного хейта» и нет. Если для меня они выпускают такое себе, то я и буду говорить, что для меня это такое себе. И исходя из вашей логики, те, кто её восхваляет, «жополизами» не являются, но при этом те, кто говорит что-то против, являются паршивыми хейтерами. Поймите, что мнение может быть и негативным, какой бы, как вам кажется, «достойной» контора ни была.
О неприкасаемости своего мнения я нигде не вопил, это уже ваши личные фантазии. А секта компакт-дисков существует, это сложно отрицать, и я подумал, что вы один из них, коли так рьяно защищаете К-ДПК.
«Слушайте, это не ваше дело под какой статьёй о оверхайпнутой недоконторе мне высказываться. Серьёзно, даже если вашей секте правда глазки колет.» — Это ли не доказательства желания сделать свое высказывание неприкасаемым, и в штыки принимать любую критику. А я ведь сначала лишь критиковал ваше желание влезть под любую статью и необоснованно начать хейтить еще не вышедшую игру.
«хоть и ещё не вышедшую, ведь судя по имеющимся роликам, там и есть «деревянный кал.» — ключевое слово еще не вышедшую, она вполне может оказаться тем самым прости Господи «деревянным калом», только вот судить об этом до выхода это как судить о книге по обложке и выдержке из пары глав.
"С тем же успехом я могу сказать тем, кто её нахваливает, что «это не мнение, а высер»." — Да можете, если мнение не обосновано, субъективно, но при этом подается с видом непреложной истины то это высер и не важно хвалебный это высер или порицающий.
«Если для меня они выпускают такое себе, то я и буду говорить, что для меня это такое себе.» — Так вы утверждаете что выпускают они «деревянный кал», причем пишете это регулярно и необоснованно. Вся суть моих претензий именно в этом!!! Мне к примеру не нравится КОД, но я же не втыкаю подобное под каждый инфоповод, и да при этом я сужу по вышедшим частям которые проходил сам.
"Хоть, как вы сказали, у них нет лутбоксов, денувы и .т.п., — это ещё не показатель «достойности»." Для нынешних крупных студий, как раз показатель.
«Сами игры — весьма так себе, и я не понимаю ажиотажа вокруг них.» — Ну а я их таковыми не считаю, и прекрасно понимаю ажиотаж, этот тот редкий случай когда достойная игра достойно продается. Так что наверное можете и меня перечислять в секту.
«Поймите, что мнение может быть и негативным, какой бы, как вам кажется, „достойной“ контора ни была.» — Я готов принять любое мнение, только если это мнение, то есть обоснованное, и подкрепленное фактами, объективное высказывание. Субъективное мнение я тоже уважаю если оно содержит в себе больше смысла чем слова: «Деревянная гендерсрань» или же «оверхайпнутая недоконтора», и строятся на чем-то большем чем пара гемплейных роликов не вышедшей игры, и вопля: — «А вот мне ведьмак не понравился, не понравился и все тут»!!!
«Слушайте для вас дело принципа влезть в каждую статью где упоминается CD Projekt Red или ее игры и высраться под ней? Серьезно, это уже патологию напоминает.» — Ни это ли желание принимать в штыки любую критику.
«необоснованно начать хейтить еще не вышедшую игру» — слитые самими же к-дпк ролики геймплея, где обоснованно видно, что физика стрельбы нулевая, физика езды нулевая, тупейший ИИ, кривая анимация и т.п.
«Так вы утверждаете что выпускают они „деревянный кал“, причем пишете это регулярно и необоснованно.» — ну так переубедите меня, обосновав, почему же они выпускают не «деревянный кал», иначе все ваши слова являются необоснованными. Для меня они выпускают именно его, это моё личное мнение, я никому его не навязываю.
«Мне к примеру не нравится КОД, но я же не втыкаю подобное под каждый инфоповод» — это ваше личное право. Я если хочу, то пишу своё мнение об этой конторе и её играх, благо, данный сайт для этого и предназначен.
«Для нынешних крупных студий, как раз показатель.» — Необоснованно, субъективно и не подкреплено фактами.
«Ну а я их таковыми не считаю, и прекрасно понимаю ажиотаж, этот тот редкий случай когда достойная игра» — аналогично: необоснованное, субъективное, ничем не подкрепленное мнение, и подается с видом непреложной истины.
Из всего вышеописанного могу лишь сказать, что ваше мнение (как и, как вам кажется, моё) является чисто субъективным и содержит в себе смысл, что к-дпк достойнейшая контора всея вселенной, а вдогонку доносится вопль: — «А вот мне ведьмак понравился и всё тут, а кому не понравился — вы вонючие хейтеры, и своё мнение засуньте куда подальше, ведь оно ничем необоснованно»!!! Вы почему-то считаете, что лишь ваша позиция «обоснована, подкреплена фактами и объективна».
«выложили необоснованную критику»; «с необоснованным мнением»; «ее необоснованно критиковать» В каком месте моё мнение является «необоснованным» вы так и не подтвердили фактами, лишь продолжая сыпать словом «необоснованное» и привнося и еще большую порцию необоснованного облизывания к-дпк, вот и всё.
«я не вижу смысла переубеждать вас в ваших убеждениях» — с чего и следовало начинать. Видимо, говоря вашими же словами, обоснованных фактов, чтобы меня переубедить, у вас не нашлось, в чём я и не сомневался. ч.т.д.
Исходя из вашей логики, с моей стороны тоже можно с уверенностью сказать, чтоб вы писали подкреплённую фактами критику, а не высеры, надеюсь, так понятнее.