Игровые новости Автор книг «Метро» резко отреагировал на заявления Анджея Сапковского

Автор книг «Метро» резко отреагировал на заявления Анджея Сапковского

showgazer
Читать в полной версии

Дмитрий Глуховский, известный нам как автор книг из серии «Метро», не стал стесняться в выражениях и резко отреагировал на заявления Анджея Сапковского о популярности «Ведьмака», назвав поляка «самоуверенным ублюдком».

Цитата из интервью Глуховского сайту Waypoint стоит того, чтобы показать ее в первозданном виде:

Я думаю, что он полностью неправ, и что он самоуверенный ублюдок.

Без серии игр, его книги никогда не стали бы бестселлерами по всему миру. Дело не только в геймерах, но и в игровой прессе и ажиотаже, который она создала вокруг чего-то великолепного, масштабного и впечатляющего. Он так бы и остался локальным феноменом, если бы не это все. То же самое касается моих книг.

4A проделали великолепную работу. Я думаю, что Metro 2033 — первый в мире лирический, сентиментальный и философский шутер.

Действительно, Сапковский считает, что он сделал игры известными, а не наоборот. Сомневаемся, что жители России смогут поспорить с этим. Но что же весь остальной мир?..

😉 Спокойно: S.T.A.L.K.E.R. 2 не запретят в России
Комментарии 11
Оставить комментарий
7 лет
бывает такое что игры создают книги ,бывает наоборот .Но мое мнение за Дмитрия читал метро и радовался книге ,восхищался я ей как показан мир апокалипсиса с его проблемами обычными ,для нас это дикость ,жестокость и невозможность .У Анджела неинтересные книги ,ни одна не понравилась еле дочитал и прочел ради фана ,а так ,даже бы читать не стал .Фигня эти книги ,говорю как человек с опытом и прочитавшего сотни книг ,начиная от классиков фантастики и фэнтези ,Толкина,Братья Стругацких ,до современных фантастов Верещагин ,Ник Перумов ,Анджел и Дмитрий ,Шакилов ,Зорич ,Гардиан ,Федотова .
Ответить
7 лет
Какого еще "Анджела"? Как ты мог прочитать книги Сапковского, если даже не знаешь как правильно его имя пишется? Да и по твоей безграмотной речи, с корявым построением предложений, видно, что никаких сотен книг ты не прочитал, разве что детских сказочек. Насчет серии книг о Ведьмаке, я абсолютно с тобой не согласен, это одна из лучших серий фэнтези. Лично я прочитал его романы задолго до выхода игр, еще в 90-е годы, уже тогда он был известен в литературе. Игры лишь увеличили его известность.
Ответить
7 лет
Знаешь ,я тут не собираюсь писать прозой с гиберболическими эпитетами ,ты не читал моих стихов ,моих рефератов и сочинений ,в школе,колледже и уже в университете по данным темам всегда была твердая пятерка (но это так ,к слову!).Если тебе завидно ,что я прочел сотни книг и могу выступать как литературный критик ,это не мои проблемы ,если судить как ты пишешь ,может сложиться впечатление -что ты не строишь предложения ,у тебя нет своих вариантов построения слов ,пишешь так ,как тебя учили еще в школе (не будем друг-друга оскорблять ).Что я хотел сказать ,если сравнивать миры ,описания ,писательский стиль ,манеру подачи текста и раскрытие главных героев ,и моё любимое ''неожиданный поворот событий ''то Анджей (неудел) ибо мир хоть и славянской мифологии ,но скучный ,подача длительно нудная ,стиль высок спора нет но в целом остается желать лучшего .Если бы ты посмотрел вручение ''игры года ''ведьмака ,то понял бы ,что я прав (опять же .на вкус и цвет товарищей нет ).У Марии Сёменовой получилось лучше ,хотя там не ведьмак ,а волкодав и тоже славянская мифология ,но передать этот колорит и раскрыть повествование получилось у неё лучше ,многие направления против феминизма и расизма начали задаваться вопросом -''почему не в игре ,не в книге про ведьмака ,нет сильных женщин и чернокожих ''знаешь почему это так ?а вот почему ,ибо не чувствуется что это славянская мифология ,средневековый быт и вообще далекое фэнтези ,люди не понимают книги Анджея ,там не показан средневековый фольклёр и все его трудности ,у других менее известных писателей лучше получается это передать ,если уж сравнивать его книги с другими похожими ,то у него радостное ,ближе к нашему времени детское фэнтези ,ну никак темное фэнтези ,даже в игре этого не чувствуется ,нету серости и понятия что мир и жизнь имеют сложности ,там все на своих местах ,четкая граница между черным и белым ,непобедимый ведьмак и т.д так писали в 16-17 веке ,только зарождались писательские стили и пытались вообще писать книги ,я не спорю они Великие писатели и классики ,но в нашем времени это детские сказки ,у меня девятилетний брат читает Сталкер ,до этого прочел Воин Великой тьмы Ник Перумов ,дал ему почитать Ведьмака и его реакция мне была понятна ,когда он мне сказал -''брат что за детская сказка ,я уже вырос из дет.сада ! ''
Ответить
7 лет
"там не показан средневековый фольклёр"... зачем ты используешь слова, если не знаешь как они пишутся? Запомни, "фольклор" через букву "о" =)) Ну да ладно, ты же 100500 книг прочитал! Тебе можно безграмотно вещать!! Далее... "непобедимый ведьмак и т.д так писали в 16-17 веке"... еще раз возникают сомнения в прочтении тобой цикла "Ведьмак", напомню, что Геральт отхватил жестких люлей от Вильгефорца, когда тот ему преподал урок, переломав кости. Поэтому нет никакого всесилия ведьмака в повествовании, не ври. Быт прописан тоже вполне прилично, при прочтении у меня не возникало ощущения что это детская сказочка, было много реалистичных описаний того мира в котором находится главный герой. Ну, а насчет твоих стихов, сочинений и прочего... может и к лучшему что я "это" не читал, боюсь что не тебе еще больше не понравилась бы моя критика, не люблю читать всякую унылую чушь, это вызывает лишь зевоту.
Ответить
7 лет
Ого, у кого-то бомбануло.
Ответить
7 лет
При чем здесь Мария Семенова ? Когда Речь идет о серии книг Метро, и Ведьмак. Так вот Метро полный литературный шлак, это графомания на уровне детского сада.
И да твои рассуждения изложены детским языком, меня ты тоже не убедил что ты читатель, и можешь "выступать литературным критиком".
Ответить
7 лет
Узнал о существовании серии книг о Ведьмаке после прохождения первой и второй части игры, прочитал с огромным удовольствием (до этого ничего и никогда не читал), что и вызвало в дальнейшем желание читать вообще.
Ответить
7 лет
Забавно Глуховский упоминает "локальный феномен" в сторону книг Сапковского, учитывая, что его собственная серия знаменита только сеттингом, а не мастерством пера.
Ответить
7 лет
Довольно спорный момент.Все книги Глуховского про метро прочитал,и действительно,они берут атмосферой.Хотя,последняя книга не понравилось,так как ожидал совсем другого,но это не так важно.В игре все так же ,на высоте,передали атмосферу апокалипсиса(писал подробный обзор).
Что касаемо Ведьмака,то на мой взгляд,огромную популярность мир Ведьмака приобрел именно благодаря серии игр.Довольно большое количество человек не знает ничего о серии книг.К сожалению,пока что не довелось ознакомиться с трудами Сапковского.
Ответить
7 лет
Скажите вы серьезно ? Моя попытка читать Глуховского споткнулась о диалог двух имбецилов :
-Ты такой хороший.
-А ты такой плохой.
Как вы умудряетесь разглядеть в его книгах какую то атмосферу, для меня останется загадкой. В моем личном рейтинге книги Глуховского идут с пометкой "не читаемо"
Ответить
7 лет
У Глуховского в книгах атмосфера, да и сам мир, продуманы неплохо. А вот "слог писательский" оставляет желать лучшего.
Ответить