Обзор Anno 117: Pax Romana — Anno в римской тоге

Когда Ubisoft Mainz анонсировала Anno в сеттинге Древнего Рима, ожидания вышли далеко за пределы фан-базы серии. Наконец-то разработчики замахнулись на радикально иную, культовую эпоху, которую мы помним по Caesar и Pharaon: легионеры, великие походы, жёсткая социальная иерархия и государство, существующее ради завоеваний. В первые часы игры, эстетика действительно подкупает: величественные акведуки, античные боги, триремы в портах. Но стоит копнуть глубже, как понимаешь: перед нами классическая формула Anno, аккуратно упакованная в римские декорации. Плохо ли это? Давайте разбираться.

Сначала стоит прояснить: что такое «Древний Рим» и насколько он подходит для игрового процесса Anno.

Исторический Рим — это специфический способ организации общества. Его экономика была государственной и нормативной. Зерно шло на распределение, ресурсы — на нужды легионов и великих строек, а деньги служили инструментом контроля, а не свободного рынка.

В Anno же логика всегда была «позднесредневековой» или рыночной: произвёл, продал, получил прибыль, вложил в развитие. Идеально этот механизм заработал в Anno 1800 с её индустриальным укладом и колониальным подходом. Казалось бы, острова в Pax Romana могли стать аналогами римских «кластеров-провинций», работающих на нужды столицы и армии. Но игра пошла другим путём.

В чём главный диссонанс?

Разработчики сознательно вынесли за скобки рабство, бои гладиаторов и жёсткое социальное расслоение. Получился не суровый Рим, а красивая театральная декорация — и если вас это не устраивает, смело закрывайте обзор. Если же вы согласны с таким подходом разработчиков — давайте посмотрим, как в этих декорациях чувствуют себя актеры — игровые механики.

Любителям классики вроде Anno 1404 Venice или Anno 1800 освоиться в Pax Romana не составит труда — вы быстро почувствуете себя как дома. Знакомые зоны влияния зданий, роли жителей, планирование кварталов — на своих местах. Развитие идет по классической схеме: плавный старт, закрытие базовых потребностей, переход на новый уровень. Рано или поздно вы упираетесь в «потолок» — момент, когда для дальнейшего рывка требуются колоссальные вложения времени и микроменеджмента.

Нужно заселить несколько островов, выстроить логистику между ними, выверить каждый маршрут. На этом этапе игра превращается в серьезное проектирование. Лично у меня прохождение кампании заняло 12 часов (вдумчиво и неспешно). Однако, когда после кампании я сел за свободную застройку, через 8 часов пришло насыщение.

Если в Anno 1800 я ломал голову над тем, как достать и привести ром, то в 117-й я чувствую себя младшим эдилом, на которого свалили всё городское хозяйство. Огромное количество мелких нюансов, которые нужно держать в голове, и бесконечное «прокликивание» зданий с целью учесть все зоны влияния начинают утомлять.Получилась «вторая работа»: полчаса двигаешь пекарни, больницы, винодельни и еще пяток построек, чтобы наконец увидеть, как в домиках становится тесно от людей. Головоломка с радиусами сервисных зданий — теперь и есть основной геймплей.

Акведуки и форумы? Да, они есть, но только как функциональные аналоги зданий из прошлых частей. Радуют глаз, но не меняют фундаментальных правил. Римский сеттинг не переопределяет механику, а просто элегантно её оформляет.

Если раньше Anno жестко наказывала за ошибки в планировке, то в Pax Romana окончательно развернулась в сторону игрока. Кто-то назовет это «казуальщиной», но я вижу в этом «геймплей с человеческим лицом». В реальности города планируются годами, так зачем игра должна штрафовать нас за секундную спешку?

Инструментарий стал максимально гибким и дружелюбным: теперь можно в любой момент бесплатно переместить любое здание или скопировать удачный квартал целиком. Даже суровый ландшафт перестал быть помехой — те же склады на скалах теперь адаптивны и сами меняют форму, подстраиваясь под рельеф. Это превращает застройку в приятное творчество, где ошибка не стоит тебе ни золота, ни нервов.

Первое время свобода действий тебя просто радует, но на поздних этапах понимаешь: решение той самой «головоломки с радиусами» требует очень много усилий и заниматься согласованием жилых кварталов и сервисных зданий путем постоянного их разрушения никто бы не стал.

Ах да, диагональное строительство. Его долго ждали, но это не «киллер-фича». Оно удобно, чтобы красиво проложить дорогу или втиснуть пару зданий в узкий угол, но кардинально геймплей не меняет. Это всё еще не свободные формы из Cities: Skylines.

Это, пожалуй, самое важное изменение механики. В прошлых частях (той же 1800) в доме жило фиксированное количество людей, если удовлетворены их потребности. В Anno 117 всё иначе: количество жителей в доме — величина переменная.

Теперь сервисные здания (гончарные, винодельни, столовые, префектуры) не просто «дают доступ к ресурсу», а напрямую баффают вместимость дома.

Домов в итоге нужно меньше, но возни с радиусами сервисов — больше. А ещё игра теперь не любит длинные кварталы. Идеальный формат — 2×2 или 3×2 дома. Если сделать 4×2, крайний дом почти наверняка «вылетит» из зоны покрытия какого-нибудь важного сервиса.

Наконец-то Ubisoft признали, что религия для человека — это база. В игре появилась система политеизма, работающая через два показателя: Вера острова (растет от счастья жителей и наличия храмов) и Преданность богу-патрону (открывает бонусы: от локальных на одном острове до глобальных на всю империю).

Божество стоит выбирать под специализацию острова. Церера идеально подходит для аграрных регионов, Марс — для военных аванпостов, Нептун — для морских узлов, Меркурий — для торговых хабов. Сменить божество можно в любой момент, но за это придётся заплатить — уровень преданности обнуляется, и все накопленные бонусы придётся зарабатывать заново.

Выбор бога здесь — это не просто галочка в меню, а показатель приоритетов. Когда в кампании мне навязали войну, и я сменил милостивую Цереру на свирепого Марса, по экономике прошел стон. Ещё хуже дело стало, когда я начал рекрутировать войска. Экономика просела мгновенно, ведь теперь армия считается за занятость и с рынка труда ушли тысячи рук. Но появился азарт — «успею ли я победить врага раньше, чем мои склады опустеют и ситуация в городах обрушится» — один из самых сильных моментов игры.

В провинциях (пока что только в Альбионе) перед вами встает выбор: насаждать римские порядки или сохранить местные традиции. Это не просто косметика, это выбор производственного цикла.

Есть ли заметная разница от этого выбора? Функционально — нет, но визуальное отличие и по форме может помочь вам поглазеть на

Если говорить о по-настоящему свежем решении для серии, то это полноценное древо технологий — с отдельными ветками экономики, производства и армии. Причём оно не существует само по себе: все системы плотно переплетены. Потребности населения могут неожиданно открыть доступ к более высоким уровням экономического древа, а сами технологии перестают быть абстрактными апгрейдами из меню.

Их эффективность напрямую зависит от того, сколько жителей в городах заняты обучением знаниям, поэтому школы из второстепенных построек превращаются в стратегически важную инфраструктуру. Чем больше think-центров вы строите, тем быстрее идёт исследование, но даже при активных инвестициях процесс остаётся медленным.

Настолько медленным, что каждое новое открытие воспринимается как эпохальное событие — будто вы только что изобрели межзвёздные перелёты до Альфы Центавра. Это одновременно подчёркивает значимость прогресса и обнажает проблему баланса: технологий много, даются они тяжело, открываются долго и системе отчётливо не хватает тонкой настройки баланса.

В Anno 117 кампания — это, пожалуй, лучший туториал в истории серии. У тебя нет ощущения, что разрабы тащат тебя за руку по скучному списку заданий, лишь бы ты научился производить и торговать. Сюжет бесшовно вплетен в геймплей: ты восстанавливаешь город после катастрофы, лавируешь между интересами местных правителей и постепенно открываешь механики.

Разнообразие подачи впечатляет: тут и предзаписанные ролики, и сцены на движке, и живые диалоги владельцев островов, и даже записки. Всё это, конечно, на простеньком уровне, но достойно похвалы. Мир кажется живым, общения действительно много, и игра постоянно подбрасывает контент-план, не давая заскучать.

Но есть одно «но»… Если технически кампания хороша, то к сценарию и диалогам возникают вопросы. Я проходил игру за 18-летнюю Марцию, и сюжетный пласт здесь выглядит, мягко говоря, специфично.

Хотелось ли мне узнать, что будет дальше по кампании? Да. Я привык к своему Альбиону и Лациуму, и когда сюжет внезапно закончился, не закрыл игру и не перешел в новую «песочницу», а просто продолжил строить на той же карте. Тут игра уже предложила базовый набор квестов: доставка предметов и товаров, поиск объектов в городе, миссии на защиту или уничтожение кораблей.

Зато кампания дает в полной мере прочувствовать обновленную боевую систему. И вот она хоть немного напоминает о суровости Рима. В отличие от прошлых частей, где армия была чем-то побочным, здесь легионы — это тяжелая ноша для бюджета:

Интересно ли воевать? После сотен часов в Rome: Total War смотреть на местные бои всё ещё больно. Юниты ползают со скоростью черепахи, тактика «пехота в лоб, конница в тыл» работает безотказно, а ИИ просто прячется за забором. Да и где здесь проявить полководческий талант, когда острова крошечные, а расстояния между ними гигантские?

В общем, война в Pax Romana — штука дорогая, а смысла в ней мало. Требует тщательной подготовки, накопления ресурсов и молниеносного исполнения. Корабли теперь тоже можно кастомизировать (менять скорость, HP, атаку), что превращает флот в гибкий инструмент защиты ваших торговых путей.

Если сравнивать новинку с титаном в лице Anno 1800, то Pax Romana ощущается как более компактная и «мягкая» игра. Всё стало доступнее: экономика менее агрессивна, логистика прощает ошибки, а производственные цепочки стали заметно короче.

Для новичков это идеальный входной билет — игра не наказывает мгновенным банкротством за один неверно поставленный склад. Но ветераны, привыкшие к многослойности 1800-й со всеми её DLC, могут почувствовать нехватку масштаба.

Самый спорный момент для тех, кто помнит Anno 2070 или даже Venice. В Pax Romana цепочки производства стали пугающе «плоскими»:

Остальное элементарно: добыл, переработал, излишки продал или перекинул на соседний остров. Никаких сложных хабов и многоступенчатых переделов, которые так радовали в индустриальную эпоху 1800-й.

Интерфейс в Anno 117 явно проектировался с оглядкой на консольную аудиторию. Он стал крупнее и визуально «наряднее», но за эту декоративность пришлось заплатить информативностью. Экран заполняют стилизованные свитки и манускрипты: выглядят эффектно, но занимают слишком много места и редко сообщают что-то действительно важное.

К этому добавляется излишняя опека со стороны игры. Интерфейс постоянно стремится «помочь», угадывая действия игрока, и в итоге начинает мешать. В одном из сюжетных заданий я, например, случайно выбросил за борт квестовый груз, просто потому что поставил корабль на торговый маршрут вместе с сюжетным предметом. Логика управления оказалась непривычной, а навязчивая помощь — слишком запутанной, чтобы вовремя предотвратить такую ошибку.

Серия Anno всегда высоко держала планку визуала: 1404, 2070 и 1800 в своё время буквально поражали воображение. Anno 117: Pax Romana продолжает эту традицию, но делает это скорее эволюционно, чем революционно. По сути, перед нами «прокачанная» версия 1800-й, в которую завезли современные технологии. Но поскольку база 1800-й до сих пор выглядит великолепно (несмотря на свои 6 лет), результат получился очень достойным.

Ключевые улучшения:

Личный опыт: На моем конфиге (2K-разрешение, 6750XT 12 Гб) игра идет гладко, без подтормаживаний и иных сложностей. В версии 1.2 критических багов или вылетов я не встретил.

Если сама игра работает стабильно, то фирменный лаунчер Ubisoft — это отдельный вид испытания для нервной системы.

В итоге: визуально Anno 117 — это современная, сочная и очень атмосферная стратегия, которая не требует от вас топового железа для комфортной игры в 2K, но требует терпения к капризам Ubisoft Connect.

Anno 117: Pax Romana — красивая, комфортная и удивительно «человечная» стратегия. Игра для тех, кто хочет понять: «что это за “Анно” такая»? Она уверенно затягивает античной эстетикой, мягким темпом и отсутствием давления. Новичкам здесь будет особенно уютно, любителям визуального проектирования городов — приятно, а тем, кто ищет медитативный опыт без постоянного микроменеджмента, — просто хорошо.

Но ветеранам серии стоит скорректировать ожидания. На старте Anno 117 ощущается заметно проще и «пустее», чем даже базовая Anno 1800, не говоря уже о версии с DLC. Кампания короткая и не ставит жирную точку, а основной режим — это сандбокс с ограниченной глубиной. Фундамент для будущей игры есть, но пока — скорее отпуск в провинции Лациум, чем управление Империей. Лучший сценарий для опытных игроков — вернуться к ней позже, с дополнениями и на распродаже.