Обзор фильма «Пила 10» — уважение к оригиналу, неуважение к зрителю

Когда упоминают «Пилу» (Saw), что приходит на ум? Зависит от того, какие части вы смотрели, но зачастую — кровавое месиво, детективный триллер с запутанным сюжетом или их гремучая смесь. В этот раз «Пила» это ещё и психологическая драма об отчаянии больного раком Джона Крамера. Насколько такой выбор темы вообще может быть удачным для серии? Вкратце — похоже, мы так и не узнаем.

«Пила 10» говорит о дружбе, надежде, взаимопомощи. Мы всё ещё про кровавое месиво, да. Но это фильм о «хорошем» Крамере, который беспокоится за других и будет спасать невинных. Довольно неожиданно. Причём сам маньяк переживает не лучшие времена. Он снова совсем близок к смерти и пытается ухватиться за последнюю надежду, чтобы вылечить рак. Почему нас это должно беспокоить? Видимо, отвечая на тот же вопрос, авторы несколько раз показывают «положительные стороны» Джона — он будет даже безвозмездно оказывать помощь, что выглядит странно для прагматичного инженера «машин смерти».

Крамер цепляется за небольшой шанс выжить в борьбе с болезнью. Так, всё окружение героя в начале фильма выглядит как спектакль одного актёра. Проблема в том, что завязка истории очевидная и долгая. После неё вырисовываются основные персонажи. В том числе, антагонист. Он здесь такой, что вспоминаются «плохие русские» из фильмов и игр девяностых — стереотипный и очевидный злодей.

Сюжетно фильм вообще редко движется. Только два твиста поднимают темп повествования на смотрибельный уровень. И первый из них раскрывают в описании фильма на всех агрегаторах — тут даже нельзя сказать, что он угадывается: угадывать не приходится. Зато показано трепетно, в духе классики. В остальное время история не может создать эмоциональное напряжение или интерес к героям, потому что между ними нет никакой химии. Антагонист действует по принципу «я очень злой, я делать плохо», а большинство из оставшихся персонажей просто бесхарактерные — их вы забудете сразу после просмотра.

Это же всё-таки «Пила»! Конечно, сами ловушки — важная часть любого фильма серии. В этот раз есть пара символичных и только одна необычная — правда, на самом деле, маньяк её так и не использует. Почти ничего выдающегося или креативного вы здесь не увидите. Газ, радиация, взрывные устройства, отрезанные конечности, вскрытие наживую, проломленные суставы, утопление — стандартный пакет. Одну, реально крутую ловушку, покажут почти в самом начале. Визуал у картины, кстати, неплохой.

Новый эпизод обращается к фанатам первых частей. Поэтому многие элементы отсылают именно к оригинальной «Пиле». В том числе проникновенные речи и нравоучения Джона Крамера, попытка создать «вау-эффект» мощными сюжетными моментами, возвращение Аманды, помощницы-«свиньи» (кстати, единственный интересный персонаж) и много чего ещё. В новом фильме есть кадры, точь-в-точь воссозданные с первой части для ностальгического эффекта в духе «о, это же та сцена!». Если вы фанат и соскучились по криповой кукле, которая разъезжает на велосипеде, такие фрагменты вас могут порадовать.

Однако, то новое, что предлагает «десятка», топит цитирование и отсылки к оригиналу на уровне фансервиса. Легендарные сцены классики выглядят плохо на фоне посредственных персонажей и медленного сюжета с затянутой завязкой в полчаса. Новая часть как будто пытается паразитировать на наследии первых трёх. Если говорить об уникальных моментах, то, похоже, создатели хотели вызвать смешанные эмоции, возможно, эмпатию к судьбе маньяка, снова натолкнуть на моральную дилемму о справедливости. Попытались показать новые внутренние конфликты и поговорить на вечные темы. Хорошо ничего из этого не получилось: помешала слабая реализация и какой-то хаос — в «Пиле» все играют по правилам, а здесь Крамер не всемогущий. Но и человека из него сделать не удалось.

***

«Пила 10» — фильм, которому очень сложно найти место (кстати, с «Пилой: Спираль» было то же самое). С одной стороны, он недостаточно плохой, чтобы веселиться и смотреть его как «трешак» с друзьями. С другой, откладывать его на вечер выходного точно не стоит, посмотрите что получше. А это слабый проходняк, который может лишь разыграть карту «а помните?», действующую на фанатов. Да и то если вы очень скучаете по классике Джеймса Вана (James Wan).