Я про другое. Из-за включения генераторов, из обзоров становится непонятно, как дело обстоит на самом деле. Мне самому понравилась тема, когда видюха выдает 60-80, включать х2. Отзывчивость особо не меняется, а картинка становится очень плавной. Но тут х4, при этом с каким-то лютейшим лагом, что дает понять, насколько дорого эта генерация обходится. Nvidia утверждала, что видеокарта не ждет следующий кадр, и рисует эти промежуточные "на опережение", но, видимо, это не совсем так. Здесь даже у 5090 задержка получается больше, чем должно быть при нативных 60фпс. 20мс это 1/50 секунды. Да, это неплохо, это играбельно для красивой расслабляющей игры, но, скажем, для киберспорта это непростительно много, хотя казалось бы, фпс шикарный. У 5060Ti задержка 1/20с, что неприлично много даже для спокойной игры. Думаю, если отключить генератор, играть будет даже комфортнее. Ведь 180/4 = 45, что должно давать задержку хотя бы на грани играбельности, а не за гранью, как у нее с генератором. А из обзора создатеся иллюзия, что там дохрена фпс, и можно комфортно играть даже на слабых картах. Как у нас было в старые времена? 60фпс — гут, 45фпс — средненько, 30фпс — плохо, играть не комфортно. А тут аж 180. Казалось бы, дохрена. А на самом деле, в таком режиме играбельность вообще под вопросом. Что касается DLSS, та же история. Технология годная. Раньше, когда не хватало производительности видеокарты, мы уменьшали разрешение, а теперь можно реальное разрешение уменьшить, не сильно потеряв в качестве картинки. В эпоху 4к мониторов это очень круто, поскольку мало какая видюха честно вытянет 4к в современной игре. Но, опять же, применение этих технологий в обзоре ломает смысл обзора. Из обзора мы не знаем, вытянет ли 5090 или 5080 игру в 4к, поскольку по факту, это был тест в 1080p.