Только с рейтрейсингом. А без него в текущих играх для 4K 30 фпс достаточно RTX 2060, а она все таки мидл поколения 2018 года, в рамках новых поколений видях это вообще будет ближе к бюджетному уровню. Порежут графику или не порежут на консолях пока неизвестно, но точно можно сказать что львиную долю фпс будет отнимать именно рейтрейсинг. Вообще мне изначально заявления про 4K 60 фпс вместе с рейтрейсингом казались слишком уж нереальными, то что железо новых консолей, даже Бокса, сможет потянуть такую нагрузку — маловероятно. Я больше склоняюсь что в большинстве игр будет 4K@30 с рейтрейсингом и 4K@60 без него. Ну а как там оно в реальности будет увидим только когда консоли появятся в продаже и выйдут новые игры, причем не кроссген (потому что мало ли Ubisoft не сумели в оптимизацию, она никогда и не была их сильной стороной)

Я согласился со стебом, по факту же я расписал почему RTX нужен. Главная причина — какой бы алгоритм не использовался, его можно будет ускорять на RTX картах, получая существенный отрыв от видях без аппаратного ускорения RT

Я уже сказал, это крупные и популярные игры. Если тебе этого не достаточно — пожалуйста. Если рассматривать не все когда либо изданные на PS4 игры, а те которые пользуются популярностью, то этот список более чем достаточен, чтобы сказать что немалое количество игр PS4 тянет лишь в 900p. Много игр это или мало, достаточно 900p или нет, комфортно ли играть при 30 фпс или нет пусть каждый решает сам. Я здесь не затронул ни одного субъективного момента, я просто перечислил игры, в которые играет много людей и которые не идут в 1080p на PS4. Какие ко мне вопросы?

Это ваши догадки. Схожую технологию могут придумать, и если она будет лучше RTX, да, Nvidia скорее всего забросит его. Вот только вы забываете что новые карты тащат трассировку не из-за того что это RTX такая крутая технология, а из-за того что в них есть блоки для аппаратного ускорения. Вы видимо настолько не в теме что не различаете технологию RTX и платформу RTX... Если что тот рейтрейсинг что сейчас можно включить в играх на 1080Ti это тоже RTX. Вот ведь странно, да? Вот только благодаря RT ядрам 2060 не оставляет шансов 1080Ti при использовании рейтрейсинга. И даже если Nvidia забьет на свою технологию трассировки и все игроделы перейдут на другие алгоритмы, аппаратное ускорение то останется, и 1080Ti как проигрывала 2060, так и будет проигрывать. И с чего вдруг уверенность что разрабы все поголовно будут делать рейтрейсинг на технологиях AMD? То что будут такие игры я не спорю, только откуда уверенность что все перейдут на трассировку AMD а про RTX все забудут? Даже если так и произойдет, вы что не понимаете что эти технологии рейтрейсинга не привязаны к конкретной платформе. Главное требование — поддержка нужных модулей API (DXR, VulkanRT и некоторые другие). А поскольку рейтрейсинг от AMD будет их использовать, то соответственно и ускорение будет работать даже на картах Nvidia. Возвращаясь к самому началу разговора: с чего вдруг RTX — сырая технология, если на данный момент вопрос не в сырости а в нехватке ресурсов, хотя 20 серия в любом случае справляется с трассировкой гораздо лучше 10 серии, равно как и 30 серия будет с ней справляться лучше сем 20

Каков процент среди этих 1818 — крупные игры, которые популярны среди большого числа геймеров? Ясен пень что во всякой индюшатине достичь 1080p не проблема, причем не только на консоли но и на пк

А причем тут технология то? Это называется нехватка мощностей, а не сырая технология. Я уже сказал, что за рейтерйсингом будущее. Если не хотите верить мне — изучите тогда тему сами и сделайте выводы. Рейтрейсинг одновременно позволит улучшить графику и, что очень важно, сократить время и затраты на создание хорошей графики. Знали бы вы сколько костылей приходится использовать разрабам и вручную их настраивать, затрачивая на все это порой много месяцев, чтобы достичь результата, который при помощи рейтрейсинга достигается за пару недель и существенно меньшей командой разработчиков... Опять же, если не хотите верить мне на слово — изучите тему сами, а не кидайтесь фразами по типу «он нам и на**й не нужон RTX ваш, я не вижу в нынешних играх никакой разницы зато вижу как садится фпс а значит и технология говно и не имеет будущего». У рейтрейсинга будущее есть, и очень большее, и вот новые карты (не только от Nvidia) направлены на максимальное быстродействие именно в этом направлении — в расчете лучей для рейтрейсинга. И вот в задачах трассировки прогресс виден ну очень хорошо: 2060 за 350$ тянет рейтрейсинг лучше чем 1080Ti за 700$. А 2080, которая стоила 600$ в OEM версии и 700$ в FE и вовсе даже в текущих играх при использовании рейтрейсинга опережает 1080Ti в 2 раза, хотя когда сцены попадаются очень нагруженные, что например можно увидеть в Metro и Control, так там вообще разница в 2.5 — 3 раза. И вы вместо неиграбельных 18-20 фпс получаете вполне достойные 50-60. Поэтому нет, это не технология сырая, это еще не хватает ресурсов для просчета всех лучей с нужной скоростью. Но если 20 серия с этим хоть как то справляется, выдавая адекватный фпс, то вот топ прошлой линейки с рейтрейсингом не справляется от слова совсем, поскольку как только появляется нормальная нагрузка в виде лучей, 1080Ti проседает ниже 25 фпс, бывает даже ниже 20, и при этом самая младшая видяха 20 серии такого себе не позволяет, и хоть садит фпс, но никогда не опускает его ниже играбельного уровня. 30 линейка должна быть существенно лучше, так как там, во-первых, RT ядер станет в 2 раза больше, а во-вторых сами ядра будут улучшены. Сегодня в инете засветился слайд, не знаю может фэйк, что 3090 в 2 раза опережает 2080Ti при использовании RTX. В 2 раза это 100% прироста, и это только в актуальных играх, где рейтрейсинг не используется по максимуму своих возможностей. Интересно будет посмотреть на разницу в Киберпанке или других новых играх, где на трассировку перекладывают сразу и освещение, и отражения, и тени. Там количество лучей должно быть бешеное, а следовательно и разница между 10 и 20 серией, а также 20 и 30 будет еще сильнее заметна

Действительно хочешь этот список? Ну хорошо. Все части Battlefield и Star Wars Battlefront этого поколения работают либо в нативном 900p, либо в динамическом 900p-1080p. То же самое касается всех частей Assassins Creed. В Call of duty начиная с BO3 тоже стали использовать динамическое разрешение вместо нативного 1080p. В BO3 это было 1360*1080 (всего на 2% больше 900p) — 1080p, а в последней на данный момент MW2019 это 960*1080 (72% от 900p и 112% от 720p) — 1080p. Kingdom come deliverance в 900p идет на базовой PS4. Wolfenstein Youngblood идет в динамическом 1440*1080 (108% от 900p) — 1080p. В обеих частях Doom тоже динамическое разрешение с верхней границей 1080p; по поводу нижних границ точных цифр нет, но в случае с Doom 2016 это около 900p, а в Eternal и вовсе 720p. Control работает в нативном 900p... И это только то что я помню, если поискать то найдется еще немало таких игр. И кстати, я сказал «во многих играх», а не «в большинстве игра». И то что я перечислил это реально много, это не пара никому ненужных игр. Хоть это и мультиплатформа это не отменяет того факта что немало игр PS4 не тянет в нативном 1080p

В чем RTX сырая технология? Не в том ли что рейтрейсинг это будущее игровой графики, и хоть на полную трассировку игры перейдут еще не скоро, но использование RTX и других технологий рейтрейсинга с каждым годом будет только расти, и с определенного момента кстати вообще станет неотключаемой и обязательной для всех. Что плохого в развитии карт для будущего индустрии? Вот все смеются над тем какие Тьюринги были дорогие, вот только все видимо забыли что RTX 2060 за 350$ в играх с рейтрейсингом обходит 1080Ti которая стоила 700$, что уж говорить про более мощные представители 20 серии... Хоть я и не спорю что выпускать карты с рейрейсингом в 18 году было весьма спорным решением, но я не могу никак понять, почему люди в упор не видят или отказываются видеть очевидное будущее рейтрейсинга и то что ВСЕ новые видеокарты и от Nvidia, и от AMD направлены именно на работу с трассировкой

Я конечно согласен что за ориентировочную стоимость PS5 в 500$ не получится собрать комп с таким железом, там минимум 900-1000$ выйдет. Но серьезно, заканчивайте уже с этой «оптимизацией». Для начала разберитесь в термине, изучите что это такое, как оптимизируют код любой программы, как оптимизируют игры, и уже потом пишите этот бред. Если железо уже уперлось в свои вычислительные возможности, то тут никакими оптимизациями ситуацию не исправить, только резать графику. Хотя оптимизация тут может зарешать, но она относится совершенно не к тому пласту о котором говорите, так как это имеет отношение не к магии платформы, а к принципам обработки информации, которые используют разработчики игры, и принципы эти в случае с каждой игрой одинаковы для всех платформ