Вы сравниваете ценообразование СССР и США — ну это база) Роботизация в США приедет к росту цен, не смотря на снижение себестоимости, инфляция штука куда сложнее, сейчас в мире тоже идет роботизация, посмотрите на автоконцерны различные. В СССР нет капитализации например предприятий, недвижимости, нет рынков что бы сбыть эту капитализацию ну или оценить, да, себестоимость товаров есть, да только это говорит лишь об одном, каким образом станет распоеделять ресурсы государство с учетом плановой экономики. Безработица вряд ли угрожает СССР, так как привычная капиталистической экономике система товарно-денежных отношений с учетом теории научного коммунизма просто исчезнет. Я думаю Сеченлв и подходит к тому, что создать возможность отойти от системы товарно-денежных отношений. Тут и приходит к нам система социального одобрения, значимости. И она выглядит не так ужасно при умелой организации. Вы же в Москве живете? Заметили кому в центре, в жилых домах стоят памятные доски. Можно легко сделать вывод кому давали квартиры в центре города. Конечно не без партийного аппарата;) но там жили ученые, деятели культуры, работники крупных научных центров и предприятий. Разве такое социальное ранжирование не справедливо? Дело в том, что эти люди не владели обществом через средства труда, они его тянули за собой. У Рент например в «Атлант расправил плечи» тоже самое делают капиталисты. Все это к тому что нельзя сравнивать влияние роботов на экономику СССР исходя из того что происходит в США. Это глупо. Смогли ли роботы избавить СССР от товарно денежных отношений как завещал Маркс, видимо нет, вот что интересно. Почему так вышло? Или рано еще судить? Может Сеченов и двигался к этой цели.