"Игра может быть и интересной, но потребитель может принять как оскорбление тот факт, что ему создают дополнительные неудобства". Потребитель видит неудобства там, где их нет. Тот же Стим, например, тоже является неудобством, т.к. для того, чтобы купить игру, потребителю надо: скачать установщик, установить, создать акк, а уже потом скачать игру. Но что-то я не слышал/не видел, что хоть кто-то жаловался на это, все спокойно качали Стим. Если потребитель считает себя каким-то особенным и думает, что разрабы должны делать так, как ему это надо, то это проблемы того самого потребителя. Нормальные игроки, которые не видят ничего сложного или неудобного в том, чтобы скачать тот или иной магазин, получат и поиграют в игру.

1. Глупо не учитывать и игнорировать свободу выбора создателя. Как неожиданно, да? Т.е. разрабы должны учитывать желания игроков, а вот игроки нет, так что ли?
2. При чём тут широкая аудитория? Если человека заинтересует та или иная игра, то без разницы где ему покупать.

1. Ему не интересно мнение идиотов. Игровая индустрия — это бизнес и как в любом бизнесе — важны деньги. Комиссия Стима сдирает в отличие от EGS куда больше бабла. На этот счёт посмотри видео Игоря Линка про Метро.
2. Напиши мне действительно хорошие аргументы в пользу того, что игра должна выходить в Стиме.
3. Если, ты стимбой, то отвечать не надо.