Глава Минцифры Максут Шадаев заявил, что в России «Википедию» планируют заменить порталом «Знания». Его запустят в начале 2023 года. Этот портал будет альтернативой «Вики», при этом власти хотят, чтобы у него был приоритет в отечественных поисковых системах.
Наша главная цель — иметь собственный портал — «Знания», в нем сейчас уже подготовлено более 100 тыс. статей. Планируется, что портал будет запущен в начале 2023 года. Мы рекомендуем его к использованию вместо «Википедии». «Википедия» по-прежнему доступна, но дальше мы будем просить, чтобы именно портал «Знания» был в приоритете при поисковой выдаче.
Для сравнения, только в русскоязычной «Википедии» почти 1,9 миллиона статей. При этом на «Знаниях» нужно заполнить анкету, чтобы писать там статьи. В частности, при регистрации надо указывать ФИО, звание, должность, сферу научных интересов и другие данные.
Ранее Шадаев заявил, что VPN в России не приживаются.
А этот портал просто так забесплатно сделан? и статьи в него тоже бесплатно писали? и домен с сервером тоже всё бесплатно?
Портал «Знания» — это проект Минцифры
Минцифры — Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций : контора РФовская => "государственная" => из бюджета финансируется
всё разжуй да в рот положи елы палы 🤪
( Правительство РФ израсходует около ₽ 2 млрд на общенациональный энциклопедический портал от 26 Сентября 2019 )
речь идет именно о портале "ЗНАНИЯ", там на него есть гиперссылка
( В России планируется запустить национальный образовательный интернет-портал, который сможет составить достойную конкуренцию Wikipedia. – Прайм-ТАСС от 17 декабря 2010 )
уже 12 лет планируют запустить — информация с оф сайта Минцифры
Всё будет в соответствии с законами и интересами рф. Ну все понимают, что это значит, двух мнений не будет.
То что википедию может редактировать любой не означает что там царит анархия. Зайдите хотя бы в обсуждение животрепешущей статьи, хотя бы вот этой
По каждой правке собирается целый консилиум который высказывается за или против внесения изменений, по итогу уполномоченные пользователи выносят вердикт
Правильную статью выбрал. Там война правок будет. Не за истину, а в целях пропаганды с обеих сторон. Из кого консилиум, кто эти уполномоченные пользователи? Им каждый может стать, независимо от темы статьи. И за материалы статей как ничего не получает, так и ответственности не несёт.
Насколько понял уполномоченные это те кто занимает более высокую позицию чем обычные пользователи (Помню что год назад из за пары уполномоченных пропали страницы актёров дубляжа, поэтому и они не обладают исключительным знанием). Например в той теме что я привёл выше итоги выносил некто под ником "Майк",
вот его страница
Про ответственность согласен. Даже если кому то в голову прийдёт заняться хулиганством в статьях, максимум что сделают, это просто заблочат, да и правки делаются на голом энтузиазме, поэтому вообще удивлён что там много народу собирается и в своём "фендоме" со своей терминологией обсуждает вносить ли Иран в графу "Участники конфликта" или же нет
Изучаю сейчас обсуждения правок и такое ощущение что половина из них открывала школота так как поднимаются кучу раз одни и те же темы, из за чего окошки предупреждений о подобных вопросах (в начале) занимают кучу места, но они или надеются на другой результат или не смотрят и продолжают спрашивать даже когда разъяснили
Я не о самом устройстве Википедии. Там может быть прекрасное оформление, шрифты, движок. Я о содержании. О неизвестных авторах, редакторах и правках всем кому не лень. Если мне надо узнать что-то серьёзное. Википедия будет последним, куда я пойду за получением качественной информации, но, во многих случая первой или одной из первых в поисковом запросе.
Ну и каких бы проектов не существовало, не надо думать что остальным теперь не следует и трепыхаться. Кроме самой википедии немало других wiki проектов на её основе. И речь идёт не о подделках, а о собственной альтернативе.
о каких авторов идёт речь? ) там всё это есть, даже больше скажу, даже личные автографы и награды писателей и т.д в плане доступной информации, это более чем достаточно. Да пускай делают этот велосипед 😅 просто говорю по факту, что там будут заходить малое количество, по сравнению с вики.. потому что это очевидно. к тому же не понятно, сколько времени у них на это всё займет.
О всяких авторах и редакторах. Когда это может делать любой, достоверной и качественной она никогда не станет. Чьи там автографы и награды? Приводятся как показатель подтверждения и одобрения?
Немало важно что Википедия по многим запросам выводится в топы поисковиков. Если российский альтернативный проект Знание тоже так будет выводиться, то мы ещё на содержание посмотрим.
Вот поэтому если нужно что то достоверно узнать, то надо переходить по ссылкам откуда вики взяла информацию, а после сравнивать с другими источниками. На вики может быть как и очень подробная и достоверная статья от пользователя который в этом досконально разбирается (Или вообще от создателя объекта о котором пишут), так и полная дичь от копипастера которому нужно за день 500 правок сделать иначе ЧСВ не почешется. Как постоянно говорит Топа, всегда надо перепроверять информацию
Идеального строя не существует. Всегда часть общества комфортно ощущает себя при текущем режиме, часть нет. И такая ситуация во всех странах. В той же Европе не раз разгоняли протестующих водомётами и прочими приспособлениями.
Аналог означает что так же будет поступать информация, проверяться и редактироваться всеми, кому не лень? С соответствующим качеством и правдивостью информации? Зачем?