Персонажей советских мультфильмов превратили в реальных людей. Вот что получилось

Мальчик, Вы забыли поесть таблетки в перерывах между роликами Навального 😀😃

так при чем тут «как раньше было хорошо» и мульты вообще? я че, сказал, что раньше хорошо было, или что? советский кинематограф подарил массу отличных фильмов, талантливых актеров и режиссеров, а современный российский дарит лишь бездарностей и продуктплейсмент. Нет ничего плохого в просмотре старых хороших фильмов. Плохо когда ты живешь прошлым и говоришь, как ты выразился «раньше было лучше» — вот это значит, что ты заржавел. Как это относится к кино, к ностальгии по старым фильмам вообще? Откуда были содраны «простоквашино» и дядя Степа, позволь уточнить?

Я с удовольствием смотрел в детстве Маугли,Волшебника изумрудного города, Золотую антилопу,Аленький цветочек, Простоквашино, Ну, погоди!, сказку о царе Салтане,Снежную Королеву, Щелкунчика, Бременских музыкантов, Летучего голандца,Снежную Королеву.А сейчас три богатыря выглядят, как три тупых качка.

«Эти мультики с точки зрения современного искусства пустышки и не несут никакой пользы...» — ля, ты туп как пробка. Во-первых «с точки зрения искусства» нести пользу — просто фейспалм. Какая польза и искусство, остолоп? Эстетическое удовольствие искусство приносит, при чем тут польза. Второе — это детские мульты. Какая польза? Да простая, такая как и должна быть в детских мультиках — позитивный посыл, обучение, правильный пример. В этом смысл детских мультов. В этом их ценность и значимость. Ты просто идиот. «у нас завтра когда нибудь наступит или так и будем сидеть в 1988 году?» — ну давай перестанем читать детям сказки Андерсена, братьев Гримм, давай сожжем все книги прошлого, музыку Вагнера, Шостаковича забудем — ведь завтрашним же надо жить, а не прошлым. Ну ровно такой же посыл как у тебя. Всё что было в совке надо забыть. Ля, додик, зачем? Чтобы прогрессировать и не стоять на месте, не обязательно рубить прошлое. Надо смотреть в будущее и развиваться. Но это никак не отменяет ценности прошлого. То что Прокофьев писал музыку в совке, никак не обесценивает ее мирового значения (фиии совок надо жить будущим — сжечь Прокофьева, слушать моргенштерна онли, это ж современно), произведения Куприна, Алексея Толстого, Бунина и Булгакова не становятся тленом, от того что были написаны в совке. Но по твоей логике становятся (тут, как нельзя к месту будут слова Булгакова «рукописи не горят»). По твоей логике, если читать-смотреть-слушать что-то старое, то развиваться ты не будешь. Но это лишь потому что ты идиот. Я могу перечитать Булгакова или Стругацких, и пойти спокойно погружаться в современное искусство компьютерных игр, или осваивать современные профессии, прокачивать востребованные в модерн комьюнити скиллы. Одно другому не мешает. Одно дело когда ты отвергаешь всё новое, а другое, когда не отрицаешь ценности старого. Но куда тебе понять, ты двух слов без ошибки написать не способен («не ужели»). Какие с тобой вообще могут быть споры. Безграмотная чушка рассказывает как надо прогрессировать. ЛОООООООЛ

Зато ваши Спанчбобы ,Бобры, и прочий подобный хлам дохера несут пользы.