Компания Google подала встречный иск против Роскомнадзора, чтобы оспорить требование по удалению 12 ссылок на «противоправный контент». Таковым в ведомстве считают ролики, которые призывают к участию в митингах в январе 2021 года. По данным СМИ, это может стать прецедентом, а значит разбирательства будут идти уже в международных судах.
Иск от Google LLC к Роскомнадзору подали ещё 23 апреля в Арбитражный суд Москвы. Там компания просит признать незаконными ряд действий по ограничению доступа к роликам. Ведь в РКН требовали заблокировать вышеупомянутые видео на платформе.
В Google пока отказались от комментариев. В РКН также ничего не заявили по этой теме.
При этом отметим, что ранее против корпорации подали иск, требуя снять блокировку с YouTube-канала «Царьград». Арбитражный суд Москвы 13 апреля признал блокировку незаконной, хотя в Google заявили, что это следствие санкций. Суд постановил взыскать с компании прогрессирующую судебную неустойку. Она начинается со 100 тысяч рублей и удваивается каждый день неисполнения. В ответ 20 мая Google подала апелляционную жалобу.
При этом пока неясно, как будут развиваться события.
Так что РКН — это конторка по распилу моих денег, которое Государство у меня отнимает насильно, вливая в свои провальные проекты. Тем временем Большинство сел сидит без газа и отопления. 21 век. Сверхдержавненько :)
На личности не переходите, вас это не красит, а то думается мне, у вас некоторые «беды с башкой» из-за рьяной защиты Диктаторского режима Путена)
Давненько кстати не видно и не слышно, видимо «награда» в лице реального уголовного срока нашла «героя». А оно всегда так и бывает — сперва несут всякую дичь в интернетах (наслушавшись на ютубчике всяких дегенератор вроде Карнавального, Камикадзе Ди и т.д.), поносят президента, власть, полицию, нас с вами в т.ч., а потом им становится этого мало и начинают совершать уже что то реальное, а затем их берут «за жопу» правоохранительные органы👍
И это не какой-то лозунг, а чистейшая правда. По этому если вас повязала полиция и допрашивает, говорите, «не помню» либо «51 статья конституции», эти два фразы могут спасти вас от тюрьмы.
Потому что как показывает практика — 99,9% «критиков» сами ничерта полезного в своей жизни для окружающих не сделали от слова совсем, зато горазды давать кучу оценок и советов на тему — много ли сделал тот или иной гос. деятель (или просто известный человек) полезного для страны, при этом упирая исключительно на несколько (как кажется критикану) негативных действий/результатов и абсолютно игнорируя большую (или не очень) кучу полезных и позитивных дел, которые всегда имеют место быть. Как говорится — жизнь: это сумма плюсов и минусов.
А то развелось «инфантильного» молодняка, которые живут в картине мира, что им по факту рождения все кругом должны, а они значит ничем не обязаны ни стране/гос-ву, ни окружающим людям...
Конечно гос.орган может работать как хорошо, так и плохо, но речь именно о незнании.
Вот например, повышение пенс. возраста, все недовольны, но ни кто не знает что следует за этим законом, т.е. грубо говоря, (потому-что я тоже не знаю(для этого нужно изучать всю цепочку)) уменьшение нагрузки на финансовый сектор, меньше нужно платить пенсионерам, больше народу помрёт, больше бюджет получит, но в тоже время каждый год пенсионер получает прибавку к пенсии по тысячи гарантированно, (хотя как говорят злые языки, это должно происходить в любом случае из-за инфляции, но это опустим для понимания).
Вот например если я скажу, вы тупой. Это будет утверждение и вы можете подать на меня в суд, для опровержения этому. А если я скажу
-Вы тупой? С вопросительным знаком, то это уже будет вопрос, и вы с этим уже ничего не сможете сделать.
По этому здесь пишут комменты часто, даже не понимая сути.
И с другой стороны — нет никаких оснований сомневаться в том, что проходи суд в условной Мелкобритании (и зная текущий уровень отношений нашей страны со странами «золотого миллиарда», в т.ч. с этим осколком бывшей империи) — то его исход будет также предрешен в пользу Гугла. Правда не вижу ни единого смысла Гуглу и РКНу судиться на территории 3й страны, т.к. объект «спора» касается только нашей страны и этой площадки.
P.S. Либо Гугл примет «новые условия» работы и будет выполнять законные требования органов гос. власти по удалению противоправного или любого другого незаконного контента — либо ему укажут на дверь на выход с территории нашей страны со всеми вытекающими финансовыми последствиями для «кармана» Гугла. С твиттером эту работу уже провели — твиттер занял «правильную сторону истории».
Если это не так, то пусть поправит меня Realabsent.
Вот только вся проблема в том что Realabsent даже не будет заморачиваться на эту тему и изучать судебный процесс, что бы убедиться в своей правоте или наоборот опровергнуть. В этом и проблема.
ответ — зачем тебе холодильник, когда я не курящий.
Можете зайти ко мне в профиль и посмотреть настоящее судебное дело именно о том что я говорю.
Суверенитет, на то и суверенитет, что бы мы свои вопросы решали сами, кстати вы ещё зря думаете что суд может быть предвзятым. Пойдут ли тогда иностранные компании в страну, где есть такой суд? Сомневаюсь.
Вон как пример можно привести Украину, где он своровал завод мотор-сич, который купил Китай у Украины, по сути подписал себе смертный приговор экономике.
Просто я убежден, что дело будет проиграно даже если не в первой инстанции, то в последней точно и тогда останется только обратится в международный арбитраж. Вот мое мнение.🤝
Я хочу сказать что наш суд «самый гуманный суд в мире» и принимать решение не в пользу гос. никто не будет...
Вспоминаю... и что-то мне становится не смешно.
Гугл это технологическая корпорация, чей оборот финансов не снился ни одной Российской компании в принципе и это результат многолетнего труда, в РФ же, умеют только воровать и на ворованные деньги покупать чужие технологии, потому что слишком глупы, создавать что-то свое.
Тот же процессор байкал, был создан под руководством специалистов ИНТЕЛ. Чел. Шел бы ты отседова.
Современный человек в праве сам выбирать, на что ему смотреть, что изучать и каких мнений придерживаться. А что касаемо детей и пропаганды для них, то все зависит от воспитания родителей, и если родители не вложились в ребенка, то мнение дяди с телевизора или Ютуба, для него всегда будет в приоритете и это не проблема интернета или пропаганды, а проблема воспитания, где родителям насрать на своих тугосерь, а потом удивляются, почему дети их не уважают.
Главное чтить закон и не поддаваться паники.